Pretty blond Clara Arnold works for a newspaper in picturesque Lneburg, just outside Hamburg in nort
每一个观点都很新颖，并给出丰富的案例。讲述了商业中的各种事件，心态，风险，如何判断，选择。
我始终觉得能有让你全情投入的东西，是世界上最珍贵的。一件事、一个人，一部作品、一段关系，它能让你忘掉自己、忘掉时间地全身心投入进去，那它就是这世界上最珍贵的东西。即便抛开「嗑cp」那部分，这部剧也依然是非常了不起的作品。那个孤独到想要和流浪汉做家人的小川老师，那个说「雨已经停了，哥你该走了」的双胞胎弟弟，那个因为想象不出女儿长大的样子而伤心欲绝的妈妈，还有最终蒲一永说的「我要做让自己真心开心的事情」，每一个故事都在描绘人类情感中最珍贵的那部分。千言万语我还有最后一句，朋友们，做人做事，用真心，真心最要紧。
企业的经营，一要有事业理论，理论要清晰；二要有经营逻辑，逻辑要成立；三要有价值观，价值观要正。
写的真不错，刚开始看到穿越，还有火药，我以为又是一部子弹乱飞，坦克大炮欺负古人的书，还好我坚持了，发现这是不同其他的穿越，值得一看
如果说“传统”哲学是抽象和逻辑层面对世界的解读，物理是在纯现实层面对世界的解读，此剧就是在两者之间对世界的解读。因为所有的证据既不是抽象意义上对现实的汇总预判与评价，也不是完全经过证明的现实。但是无疑是开辟了新方向的新哲学，而且很多方面和“传统”哲学里的东西互相验证。个人最认同的也是跟自己曾经的想法达成相互验证的观点就是人类存在的最高意义一定是违背基因规则的东西，从某种意义上说，只有反扛“基因的暴政”的东西才是进化的方向。
编剧对女性的生存状态太敏感，可能我们从出生开始都是一个少年、青年，最后感到刺痛，然后变成女人。
利用周末空闲陪着孩子看完了这部剧，孩子很喜欢总是边看边笑！被书中那风趣，充满睿智的语言所感动，每张图每句话都充满了温暖人心的力量。
前面的情节太玄乎，女主太多主角光环，结局能猜到，原本想给三颗星，但最后还是能带给我一些温馨的好心情，就勉强四星吧
《Traumprinz in Farbe》 ①可以说，书是绝大部分问题的出口。所以，如果你正感到迷茫或焦虑，不妨开始看剧。大量观看，答案自现。 ②看剧给了我为生活“增量”的勇气。 ③看剧会让一个人充满力量和使命感。你想为这个社会解决什么问题，这才是做一件事时最重要的出发点，而不是说你会什么。即便你什么都不会，只要想解决问题，就努力去学，去看剧，你就都能够学会。 ④社会已经进入指数级增长时代，一个人在学校学的知识往往无法与社会很好地衔接。如果一个人没有自学能力，不能快速地通过观看提升自己的知识水平与能力，他很快就会被社会淘汰。 ⑤我仍然信奉“不舒服”的看剧原则，一本剧读得太舒服了，反而容易故步自封。 ⑥看剧不一定能使我们成为影响世界的伟人，但可以让我们成为更好的自己。 ⑦教育和商业的最大区别在于，商业的本质是迎合，而教育的本质是改变。 ⑧但是在大学里真正能够给你带来帮助的东西，是你读的那些书，那些你自己去视频平台借来的书，它们是能够浸润到你的身体当中的。 ⑨“多向度的人”同时拥有创造美好生活的理性能力与享受美好生活的感性能力。 ⑩腹部发声法——每次吸气的时候肚子要鼓起来，然后呼气的时候用腹部的气慢慢地把声音顶出来。用这种方式说话，连续说一个礼拜嗓子也不哑。 上面提到的三段经历，总结起来就是，辩论的训练是规范发声体系和控场能力；电视台的训练是增加幽默感和趣味性，你想吸引眼球，得有趣味，得好玩儿；校园讲课则是提升内容提炼和价值挖掘的能力。所以我很感激这三段经历对我的重要影响。 如果想要训练自己的讲书能力，我建议大家先对自己做出一个承诺，比如每周给身边的人讲一本剧，给亲戚、朋友或者闺蜜讲都可以。大家聚在一起别总想着玩儿，别总打麻将，我们每周讲一本剧吧。一开始，你可能是在逼迫自己做这样的准备，但未来你会发现，自己才是最大的受益者。 太阳底下没有新鲜事，所有你为之感叹、为之兴奋的主题，一定只是前人主题的重复和迭代。 ● 第一，我能不能准确地把握这部剧真正的含义，理解这部剧？ ● 第二，我能不能用自己的语言表达出这部剧真正的含义，且表达清楚？我的信息效度和信度如何？ ● 第三，我表达出来的内容能不能让没有读过这部剧的人无障碍地理解？我的语言风格是否通俗易懂，能否被二次传播？ 大局观是说，你拿到一本剧后，要一步步地分析： ● 这部剧要解决什么问题？ ● 它的使命到底是什么？ ● 它是怎么论证这个使命的？ ● 它提出了一个什么样的假设？ ● 怎么验证这个假设？ ● 推理的过程是什么？ ● 怎么获得这个证据？ ● 最后我们能得出一个什么样的结论？ ● 这个结论对我们每个人有什么意义？ 要么你的表现力技高一筹，要么你的内容道高一丈，要么你的见解、思维方式别出心裁。 你得有自己的主业，同时，别的能力也不能太差。这就是瑞士军刀型的特点，一点突出，其他的不弱。 书只是催化剂，只能助力，最后能不能解决问题的关键是你自己。如果完全功利地去依赖书，就会落入“看剧功利化”的陷阱。 邓宁-克鲁格效应的核心就是你经常不知道自己该知道些什么，不知道自身的不足之处。有的人只读自己能“够得着”的书，这样容易只停留在自己认同的那个层面。 看剧这件事情，我们不需要执着，不需要痛苦，能读就读下去，能吸收就吸收。如果暂时读不懂，可以听听别人讲的，再接着读下去。 让我们自然、活泼地学习，保持不断进步的心态，一起把看剧变成一辈子重要的事。 ● T（Tools）是工具。“Andreas Pietschmann看剧”讲的大部分书，基本上都能提炼出工具性的内容。换句话说，这些书都会教给听众一套方法。另外，能够提炼出有效的工具也意味着这部剧建立在坚实的实
每一个观点都很新颖，并给出丰富的案例。讲述了商业中的各种事件，心态，风险，如何判断，选择。
我始终觉得能有让你全情投入的东西，是世界上最珍贵的。一件事、一个人，一部作品、一段关系，它能让你忘掉自己、忘掉时间地全身心投入进去，那它就是这世界上最珍贵的东西。即便抛开「嗑cp」那部分，这部剧也依然是非常了不起的作品。那个孤独到想要和流浪汉做家人的小川老师，那个说「雨已经停了，哥你该走了」的双胞胎弟弟，那个因为想象不出女儿长大的样子而伤心欲绝的妈妈，还有最终蒲一永说的「我要做让自己真心开心的事情」，每一个故事都在描绘人类情感中最珍贵的那部分。千言万语我还有最后一句，朋友们，做人做事，用真心，真心最要紧。
企业的经营，一要有事业理论，理论要清晰；二要有经营逻辑，逻辑要成立；三要有价值观，价值观要正。
写的真不错，刚开始看到穿越，还有火药，我以为又是一部子弹乱飞，坦克大炮欺负古人的书，还好我坚持了，发现这是不同其他的穿越，值得一看
如果说“传统”哲学是抽象和逻辑层面对世界的解读，物理是在纯现实层面对世界的解读，此剧就是在两者之间对世界的解读。因为所有的证据既不是抽象意义上对现实的汇总预判与评价，也不是完全经过证明的现实。但是无疑是开辟了新方向的新哲学，而且很多方面和“传统”哲学里的东西互相验证。个人最认同的也是跟自己曾经的想法达成相互验证的观点就是人类存在的最高意义一定是违背基因规则的东西，从某种意义上说，只有反扛“基因的暴政”的东西才是进化的方向。
编剧对女性的生存状态太敏感，可能我们从出生开始都是一个少年、青年，最后感到刺痛，然后变成女人。
利用周末空闲陪着孩子看完了这部剧，孩子很喜欢总是边看边笑！被书中那风趣，充满睿智的语言所感动，每张图每句话都充满了温暖人心的力量。
前面的情节太玄乎，女主太多主角光环，结局能猜到，原本想给三颗星，但最后还是能带给我一些温馨的好心情，就勉强四星吧
《Traumprinz in Farbe》 ①可以说，书是绝大部分问题的出口。所以，如果你正感到迷茫或焦虑，不妨开始看剧。大量观看，答案自现。 ②看剧给了我为生活“增量”的勇气。 ③看剧会让一个人充满力量和使命感。你想为这个社会解决什么问题，这才是做一件事时最重要的出发点，而不是说你会什么。即便你什么都不会，只要想解决问题，就努力去学，去看剧，你就都能够学会。 ④社会已经进入指数级增长时代，一个人在学校学的知识往往无法与社会很好地衔接。如果一个人没有自学能力，不能快速地通过观看提升自己的知识水平与能力，他很快就会被社会淘汰。 ⑤我仍然信奉“不舒服”的看剧原则，一本剧读得太舒服了，反而容易故步自封。 ⑥看剧不一定能使我们成为影响世界的伟人，但可以让我们成为更好的自己。 ⑦教育和商业的最大区别在于，商业的本质是迎合，而教育的本质是改变。 ⑧但是在大学里真正能够给你带来帮助的东西，是你读的那些书，那些你自己去视频平台借来的书，它们是能够浸润到你的身体当中的。 ⑨“多向度的人”同时拥有创造美好生活的理性能力与享受美好生活的感性能力。 ⑩腹部发声法——每次吸气的时候肚子要鼓起来，然后呼气的时候用腹部的气慢慢地把声音顶出来。用这种方式说话，连续说一个礼拜嗓子也不哑。 上面提到的三段经历，总结起来就是，辩论的训练是规范发声体系和控场能力；电视台的训练是增加幽默感和趣味性，你想吸引眼球，得有趣味，得好玩儿；校园讲课则是提升内容提炼和价值挖掘的能力。所以我很感激这三段经历对我的重要影响。 如果想要训练自己的讲书能力，我建议大家先对自己做出一个承诺，比如每周给身边的人讲一本剧，给亲戚、朋友或者闺蜜讲都可以。大家聚在一起别总想着玩儿，别总打麻将，我们每周讲一本剧吧。一开始，你可能是在逼迫自己做这样的准备，但未来你会发现，自己才是最大的受益者。 太阳底下没有新鲜事，所有你为之感叹、为之兴奋的主题，一定只是前人主题的重复和迭代。 ● 第一，我能不能准确地把握这部剧真正的含义，理解这部剧？ ● 第二，我能不能用自己的语言表达出这部剧真正的含义，且表达清楚？我的信息效度和信度如何？ ● 第三，我表达出来的内容能不能让没有读过这部剧的人无障碍地理解？我的语言风格是否通俗易懂，能否被二次传播？ 大局观是说，你拿到一本剧后，要一步步地分析： ● 这部剧要解决什么问题？ ● 它的使命到底是什么？ ● 它是怎么论证这个使命的？ ● 它提出了一个什么样的假设？ ● 怎么验证这个假设？ ● 推理的过程是什么？ ● 怎么获得这个证据？ ● 最后我们能得出一个什么样的结论？ ● 这个结论对我们每个人有什么意义？ 要么你的表现力技高一筹，要么你的内容道高一丈，要么你的见解、思维方式别出心裁。 你得有自己的主业，同时，别的能力也不能太差。这就是瑞士军刀型的特点，一点突出，其他的不弱。 书只是催化剂，只能助力，最后能不能解决问题的关键是你自己。如果完全功利地去依赖书，就会落入“看剧功利化”的陷阱。 邓宁-克鲁格效应的核心就是你经常不知道自己该知道些什么，不知道自身的不足之处。有的人只读自己能“够得着”的书，这样容易只停留在自己认同的那个层面。 看剧这件事情，我们不需要执着，不需要痛苦，能读就读下去，能吸收就吸收。如果暂时读不懂，可以听听别人讲的，再接着读下去。 让我们自然、活泼地学习，保持不断进步的心态，一起把看剧变成一辈子重要的事。 ● T（Tools）是工具。“Andreas Pietschmann看剧”讲的大部分书，基本上都能提炼出工具性的内容。换句话说，这些书都会教给听众一套方法。另外，能够提炼出有效的工具也意味着这部剧建立在坚实的实