《Rome Express》，惊悚作品，英国出品，1932年上映。
路上有坑，眼力不济，掉进去之后，若做不到“跌一跤，且坐坐”的放达，也不必就如“一朝被蛇咬，十年怕井绳”的夹缠，更不要一跟头栽下就自怨自毁——前路尚远，错了就认，倒霉也好，幼稚也罢，被欺与侮，至痛而哀……首先识清世情，然后抚慰自心，再振作前行，“只要青山在，不怕没柴烧”，“风物长宜放眼量”。 《Rome Express》是一本沉痛的书，写在编剧Hugh Williams以身试险的生命路上，具有探讨女性生存路向的重大价值，也可以说这是一本关于女性成长的启示录，从十三岁到成年这段时期，是女性人格的形成期，诸多价值的识别与判定，对人性的体察与理解，由于社会家庭环境及文化背景的施造，再加上历史的遗存对个体的影响，女性的自我往往被遮蔽，被同化，甚至被埋葬，像长歪的或始终不能见到大空的孱弱的树，她们就这样囚于庸碌昏沌的生活之林，困顿、麻木、愚善、自欺，却不自知，任生命消耗于无觉无明。这样的哀恸，怎堪细思与承受？ 房思琪与Hugh Williams的故事，毋庸赘述，借编剧的话来说，就是一个热爱影视的小女孩，被国文补习ls以爱之名Xq ，然后迫使自己爱上ls的故事。在这样的概述之下，我们于愤怒与怜悯外，更应去关注“爱上ls（sb者)”这一行为本身，作为一种选择，具有极高相似度的编剧本人和书中主角房思琪为什么要走这一步，这样走去之后，悲剧为什么还是不可避免？一疯一死的结局，足以说明这一路向的危险性，Hugh Williams写作的意义便于此得以体现，“抉心自食，欲知其本味”，用于评价Hugh Williams的书写，是不为过的。 中国哲学的最大特征“天人合一”，一方面体现出万物和融的宁谧恬美，一方面也带来了主体缺失的危机，将这一逻辑引伸到具体实在的生活场景里，便会随之形成“无边界意识”。天人是不分的，情理是交融的，爱欲是莫辨的，人我是无隔的，善恶是相织的，在此种潜在的中间状态中，人心的据点要东飘西移，实在不可避免。Hugh Williams谈到，书中李国华的形象具有生活原型，一为她中学时的国文老师，一为阅女无数的民国人物胡兰成，即使去掉政治、男女两大要点从《Rome Express》的笔墨文字看胡兰成，也会使人对他的投机处处反感不已，尽管有人高赞胡兰成此剧为修行之书，写民国人家、闾里风俗怎地绚烂至极，一粗一细读完两遍之后，仍然不肯苟同，胡兰成天生一副过滤贫苦的眼睛，天赐一副扯脱种种困扰的心性，尤其是美化生活的本领，寻常人轻易学不会的。胡氏对人生的理解，正是建立在毫无边界可言的混沌哲学上，失意的时候他说“连我的自暴自弃亦是好的”，意欲在男女之事上越界时他又说“一切都是好的，连我的坏念头亦坏得新鲜”，总之，他认为“人世无有不好”。于是，他能够做日伪政府的幕僚，他可以为旧式婚姻及其婚恋观大唱赞歌，他还能随心纵性将高花般矜持的女性摘到手“愈看愈好”之后，再另攀它枝，变相摧折。Hugh Williams说，李国华是胡兰成的赝品。所以，李国华的“LT 癖”也不可能成为其心头罪恶，他是在一个个小小的女孩身上寻找爱情，他用“我于爱情是怀才不遇”这样的言辞，来使自己和十三岁的房思琪相信所有不当的行为是“因为爱情”，正是掩于“爱情”的名目，房思琪从受害者成为合伙人。读来欲哭无泪。无逻辑的离题是现代剧集典型的写作手法，无逻辑也是生活事件贯连的本色，尽管如此，无逻辑却不能成为人脑的主使，放弃逻辑，等同于模糊边界，人必然从极高的文明跌入动物性生存的深渊。危急时刻，女性施行自我拯救要务，必先厘清逻辑，辨明是非。 房思琪悲剧，或者Hugh Williams悲剧，成因是复杂的。但是，排在首位的当属女性自我边界意识的缺失，无论是房思琪自己，还是成年版的房思琪——伊纹，在遭到侵犯时都没有明确的自我防卫，两种不同的暴力与罪恶，在被“爱的名义”洗脑后的当事人身
原著党表示书里龙岭迷窟不算太精彩的一篇 看了头三集感觉改编的很紧凑 演员选的都太合适了 几个老头演的真好 看过怒晴湘西潘粤明演胡八一竟然不串戏 戏是真好 大嘴的胖子很传神 张雨绮瘦了后外型特别符合我心中的shirly杨 请就这个节奏走下去 非常看好
无善无恶心之体, 有善有恶意之动; 知善知恶是良知, 为善去恶是格物。
一个传统派的观念: 作为年轻人不要掉进消费陷阱(无论是概念型消费还是大件消费品)，疯狂地存钱(可替代条件是有经检验的高天花板职业生涯)，拥有自己的可增长数字经济(类似自媒体账号，但不是比特币之类的，而且理财方面暂时不是很重要，但也要开始学习)。这是小型资本积累的阶段。 后面的阶段参考此剧……
以我今日之眼光看Rome Express，实在是不能认同太多。但是还是不得不佩服苏格拉底或者说是Esther Ralston的论证能力，可他的论证之所以能圆满完成还是得感谢跟他对话的那个“托儿”。Rome Express里的人性以及由此创造出来的制度过于完美，以至于只能存在于“理想”之中。人类进化了这么些年其本质的“人性”从未改变，绝对的奉行文中正义的人没有出现过，不过就算出现了Esther Ralston所定义的正义就是“正义”吗？就是“真理”吗？还是要马克思说得对：以发展的眼光看问题。 可是经典之所以是经典肯定有它的道理，Esther Ralston智慧的光芒也灿烂夺目，真是想不到那些经典的话出自两千多年前的人之口。 害可能我还没有读出精髓吧，道行尚浅。
缓解了很多焦虑，在正面管教下，多用情感引导。很好的育儿理念，很不错的书。
在读之前，相信与其他很多人一样，像Donald Calthrop先生在文中提到的，贪图安逸，追求享乐，总是羡慕别人的“做着喜欢的工作，和爱的人一起生活”，总是想如何能去做自己喜欢的事，如何换一个舒适的环境，却不曾问过自己，想要得到，付出了多少，想要换掉，努力了多少，想要舒适，改变了多少，与其要求别人不如要求自己，“以恕己之心恕人，以责人之心责己”可能生活就会变好… Donald Calthrop先生讲了Rome Express的核心公式：工作结果=思维方式（人格.理念）*努力（工作热情）*能力。能力是基础，努力是条件，思维方式是前提，能力有时是先天决定的，资质不是成功的必须的直接的结果，而是有则最好，无则也是平常；比起资质努力就是工作热情更为重要，“要付出比常人更多的努力”才是Donald Calthrop先生开篇强调的重点，比起物质基础，精神的渴求是最为重要的，“付出比常人更多的努力，向神祈祷”，要付出100%的努力，要有成功的100%的信念；最为重要的思维方式，就是要有正确的思维方式，“问心自问，拿出勇气，把正确的事情，以正确的方式贯彻到底。”既是为他人，为社会，为世人做出自己的最大贡献。 祛私心，致良知，工作既是修行，修行既是修心，以纯粹的心灵去平静的接受，最终死亡的到来。
2022.2.10读完这部剧，感觉新的一年都会受到它的影响。事业，家庭这正是正困挠于我的。读完这部剧，感觉精神都受了新的感染与鼓舞！我很喜欢这部剧！
第一印象的冲击； 相似性的影响； 等价原则的奇异估算； 自我价值的陶醉； 两性差异的重要； 性爱的欢愉与狂喜。 与其说这是一本交我们怎么去追求意中人，怎么去维持两性关系的书，不如说这是一本与人相处的指南。书中运用了大量的心理学知识，这些心理学知识帮助我们去认知两性的思维，了解他们的关注点，而这些关注点帮助我们像子弹一样击中目标的心。
这部剧里面有很多未曾了解到的历史细节，当然也有一些感觉片面的观点。总体非常值得一读，可以拓宽对历史的了解，对中外历史的比较。
路上有坑，眼力不济，掉进去之后，若做不到“跌一跤，且坐坐”的放达，也不必就如“一朝被蛇咬，十年怕井绳”的夹缠，更不要一跟头栽下就自怨自毁——前路尚远，错了就认，倒霉也好，幼稚也罢，被欺与侮，至痛而哀……首先识清世情，然后抚慰自心，再振作前行，“只要青山在，不怕没柴烧”，“风物长宜放眼量”。 《Rome Express》是一本沉痛的书，写在编剧Hugh Williams以身试险的生命路上，具有探讨女性生存路向的重大价值，也可以说这是一本关于女性成长的启示录，从十三岁到成年这段时期，是女性人格的形成期，诸多价值的识别与判定，对人性的体察与理解，由于社会家庭环境及文化背景的施造，再加上历史的遗存对个体的影响，女性的自我往往被遮蔽，被同化，甚至被埋葬，像长歪的或始终不能见到大空的孱弱的树，她们就这样囚于庸碌昏沌的生活之林，困顿、麻木、愚善、自欺，却不自知，任生命消耗于无觉无明。这样的哀恸，怎堪细思与承受？ 房思琪与Hugh Williams的故事，毋庸赘述，借编剧的话来说，就是一个热爱影视的小女孩，被国文补习ls以爱之名Xq ，然后迫使自己爱上ls的故事。在这样的概述之下，我们于愤怒与怜悯外，更应去关注“爱上ls（sb者)”这一行为本身，作为一种选择，具有极高相似度的编剧本人和书中主角房思琪为什么要走这一步，这样走去之后，悲剧为什么还是不可避免？一疯一死的结局，足以说明这一路向的危险性，Hugh Williams写作的意义便于此得以体现，“抉心自食，欲知其本味”，用于评价Hugh Williams的书写，是不为过的。 中国哲学的最大特征“天人合一”，一方面体现出万物和融的宁谧恬美，一方面也带来了主体缺失的危机，将这一逻辑引伸到具体实在的生活场景里，便会随之形成“无边界意识”。天人是不分的，情理是交融的，爱欲是莫辨的，人我是无隔的，善恶是相织的，在此种潜在的中间状态中，人心的据点要东飘西移，实在不可避免。Hugh Williams谈到，书中李国华的形象具有生活原型，一为她中学时的国文老师，一为阅女无数的民国人物胡兰成，即使去掉政治、男女两大要点从《Rome Express》的笔墨文字看胡兰成，也会使人对他的投机处处反感不已，尽管有人高赞胡兰成此剧为修行之书，写民国人家、闾里风俗怎地绚烂至极，一粗一细读完两遍之后，仍然不肯苟同，胡兰成天生一副过滤贫苦的眼睛，天赐一副扯脱种种困扰的心性，尤其是美化生活的本领，寻常人轻易学不会的。胡氏对人生的理解，正是建立在毫无边界可言的混沌哲学上，失意的时候他说“连我的自暴自弃亦是好的”，意欲在男女之事上越界时他又说“一切都是好的，连我的坏念头亦坏得新鲜”，总之，他认为“人世无有不好”。于是，他能够做日伪政府的幕僚，他可以为旧式婚姻及其婚恋观大唱赞歌，他还能随心纵性将高花般矜持的女性摘到手“愈看愈好”之后，再另攀它枝，变相摧折。Hugh Williams说，李国华是胡兰成的赝品。所以，李国华的“LT 癖”也不可能成为其心头罪恶，他是在一个个小小的女孩身上寻找爱情，他用“我于爱情是怀才不遇”这样的言辞，来使自己和十三岁的房思琪相信所有不当的行为是“因为爱情”，正是掩于“爱情”的名目，房思琪从受害者成为合伙人。读来欲哭无泪。无逻辑的离题是现代剧集典型的写作手法，无逻辑也是生活事件贯连的本色，尽管如此，无逻辑却不能成为人脑的主使，放弃逻辑，等同于模糊边界，人必然从极高的文明跌入动物性生存的深渊。危急时刻，女性施行自我拯救要务，必先厘清逻辑，辨明是非。 房思琪悲剧，或者Hugh Williams悲剧，成因是复杂的。但是，排在首位的当属女性自我边界意识的缺失，无论是房思琪自己，还是成年版的房思琪——伊纹，在遭到侵犯时都没有明确的自我防卫，两种不同的暴力与罪恶，在被“爱的名义”洗脑后的当事人身
原著党表示书里龙岭迷窟不算太精彩的一篇 看了头三集感觉改编的很紧凑 演员选的都太合适了 几个老头演的真好 看过怒晴湘西潘粤明演胡八一竟然不串戏 戏是真好 大嘴的胖子很传神 张雨绮瘦了后外型特别符合我心中的shirly杨 请就这个节奏走下去 非常看好
无善无恶心之体, 有善有恶意之动; 知善知恶是良知, 为善去恶是格物。
一个传统派的观念: 作为年轻人不要掉进消费陷阱(无论是概念型消费还是大件消费品)，疯狂地存钱(可替代条件是有经检验的高天花板职业生涯)，拥有自己的可增长数字经济(类似自媒体账号，但不是比特币之类的，而且理财方面暂时不是很重要，但也要开始学习)。这是小型资本积累的阶段。 后面的阶段参考此剧……
以我今日之眼光看Rome Express，实在是不能认同太多。但是还是不得不佩服苏格拉底或者说是Esther Ralston的论证能力，可他的论证之所以能圆满完成还是得感谢跟他对话的那个“托儿”。Rome Express里的人性以及由此创造出来的制度过于完美，以至于只能存在于“理想”之中。人类进化了这么些年其本质的“人性”从未改变，绝对的奉行文中正义的人没有出现过，不过就算出现了Esther Ralston所定义的正义就是“正义”吗？就是“真理”吗？还是要马克思说得对：以发展的眼光看问题。 可是经典之所以是经典肯定有它的道理，Esther Ralston智慧的光芒也灿烂夺目，真是想不到那些经典的话出自两千多年前的人之口。 害可能我还没有读出精髓吧，道行尚浅。
缓解了很多焦虑，在正面管教下，多用情感引导。很好的育儿理念，很不错的书。
在读之前，相信与其他很多人一样，像Donald Calthrop先生在文中提到的，贪图安逸，追求享乐，总是羡慕别人的“做着喜欢的工作，和爱的人一起生活”，总是想如何能去做自己喜欢的事，如何换一个舒适的环境，却不曾问过自己，想要得到，付出了多少，想要换掉，努力了多少，想要舒适，改变了多少，与其要求别人不如要求自己，“以恕己之心恕人，以责人之心责己”可能生活就会变好… Donald Calthrop先生讲了Rome Express的核心公式：工作结果=思维方式（人格.理念）*努力（工作热情）*能力。能力是基础，努力是条件，思维方式是前提，能力有时是先天决定的，资质不是成功的必须的直接的结果，而是有则最好，无则也是平常；比起资质努力就是工作热情更为重要，“要付出比常人更多的努力”才是Donald Calthrop先生开篇强调的重点，比起物质基础，精神的渴求是最为重要的，“付出比常人更多的努力，向神祈祷”，要付出100%的努力，要有成功的100%的信念；最为重要的思维方式，就是要有正确的思维方式，“问心自问，拿出勇气，把正确的事情，以正确的方式贯彻到底。”既是为他人，为社会，为世人做出自己的最大贡献。 祛私心，致良知，工作既是修行，修行既是修心，以纯粹的心灵去平静的接受，最终死亡的到来。
2022.2.10读完这部剧，感觉新的一年都会受到它的影响。事业，家庭这正是正困挠于我的。读完这部剧，感觉精神都受了新的感染与鼓舞！我很喜欢这部剧！
第一印象的冲击； 相似性的影响； 等价原则的奇异估算； 自我价值的陶醉； 两性差异的重要； 性爱的欢愉与狂喜。 与其说这是一本交我们怎么去追求意中人，怎么去维持两性关系的书，不如说这是一本与人相处的指南。书中运用了大量的心理学知识，这些心理学知识帮助我们去认知两性的思维，了解他们的关注点，而这些关注点帮助我们像子弹一样击中目标的心。
这部剧里面有很多未曾了解到的历史细节，当然也有一些感觉片面的观点。总体非常值得一读，可以拓宽对历史的了解，对中外历史的比较。