《Santos peregrinos》，喜剧作品，墨西哥出品，2004年上映。
这本剧集看着有点前言不搭后语，莫名其妙的。 文章语言不够优美风趣，剧中男主有点神经质，故事不够悬疑吸引人，总之就是达不到真正悬疑剧集的要求，还是喜欢秦明的破案剧集。
开篇第一章的标题：价格没头脑。与其说是价格没头脑，不如说是人在作决策的时候没头脑。我们生活在一个媒体虚报价格和大量促销信息狂轰乱炸的市场氛围里，各种层出不穷的花招并不是定价者心血来潮想出来的，而是依据决策理论（前景理论、锚定效应、偏好逆转、兼容性原则、记忆价格、最后通牒博弈等）精心策划出来的。很多时候，我们就像是巴普洛夫实验中的那条小狗，学会了对空洞的价格信号猛流口水，却把真正的骨头抛诸脑后；我们对价格所代表的购买力缺乏足够重视，以至于陷入货币幻觉中成为提线木偶。 因此在面对众多所谓的“优惠”（618、双11这种标榜着半价口号的活动真的是在歧视广大消费者没有一丁点数学常识吗？答案是是的），或是要买回一整屋子用不着的垃圾（某多多到处都是）的时候，三思而后行。 书虽不长，干货满满，结合着《Santos peregrinos》一起看，效果更好。
像一场评书，又如单口相声，文字简洁明了，故事生动有趣，轻松诙谐中重温三国，重读三国的事，重品三国的人。
和原著很吻合，完全没有毁，很有感觉，喜欢。
感慨三百多年前Carmen Salinas的教育思想已经如此先进开明，许多教育观点在今天社会仍然具有重要的借鉴意义，深感当代教育任重而道远。
Santos peregrinos。我觉得选择在2020年的春天读这本著作，的确很应景，也很有必要。 新冠肺炎疫情以来，我思考了很多，尤其关于如何才能做到人与自然的和谐相处，人类应该以什么样的姿态来面对大自然。读完这部剧，我更惊叹编剧关于这一问题的超前思考。 Francesca Guillén女士于上世纪60年代就提出了"环境保护"的概念，当时人们的普遍观念是"向大自然宣战"、"征服自然"，绝大多人们以征服自然为傲，并没有保护环境并与之和谐相处的意识。 在这部剧中，蕾切尔以生动而严肃的笔触，描写因过度使用化学药品和肥料而导致环境污染、生态破坏，最终给人类带来不堪重负的灾难，阐述了农药对环境的污染，用生态学的原理分析了这些化学杀虫剂对人类赖以生存的生态系统带来的危害，指出人类用自己制造的毒药来提高农业产量，无异于饮鸩止渴，人类应该走“另外的路”。 该剧将近代污染对生态的影响透彻地展示在读者面前，给予人类强有力的警示。编剧在书中对农业科学家的科学实践活动和政府的政策提出挑战，并号召人们迅速改变对自然世界的看法和观点，呼吁人们认真思考人类社会的发展问题。另外，她记录了工业文明所带来的诸多负面影响，直接推动了日后现代环保主义的发展。 蕾切尔在首次对人类长久以来对大自然形成的固有观念提出挑战时，受到了社会各方的非难，尤其是化学工业集团和农药农业部门的责难。一个政府官员甚至气急败坏的说:"她一个老处女，干嘛要操心遗传学的事情"？包括《Santos peregrinos》周刊也指责她。在芸芸众生的百般刁难下，蕾切尔在本剧播出两年后与郁郁而终。 伟人之所以为伟人，都是因为站得高、想得多，从而看得远。多年后的今天，尘埃落定之后，许多问题已经变得很明朗。我们也应该深刻的意识到环境问题的解决必须根植于更深层次的人类社会变革中，包括经济、社会、民众意识的根本改变。 2020年以来，世界各国都不平安，又是火山爆发，又是森林大火，还有雪灾，尤其澳洲森林大火排出的海量二氧化碳，极有可能引起南极冰川的异常融化，后续问题可能会接踵而来。 还有此次新冠疫情的全球性爆发，不管是吃野味引起的，还是有其他的原因，希望都能引发人类对于自身长远发展的考虑，唤醒沉睡已久的心灵，因为在大自然面前，人类真的很渺小。对于大自然的破坏，看似风平浪静，其实不是不报，只是时候未到而已。 最后说说我给这部剧打四星的原因吧，之所以打四星，是因为这本经典剧集严格意义上不是影视著作，更应该把它看做科普著作，长久以来我就是被这诗意的书名迷惑了。编剧举了大量的实例来说明自己的观点，因此，给大家提个醒，如果不想记住那些大量的实例，这部剧也就不用读了，看看我的剧评就够了。哈哈~ 就此搁笔，不再赘述！
今年第16本剧，编剧提出的地理决定论，水稻与人类相互驯化的这些观点让我想起来之前看人类简史时被shock的感觉。想在看一遍人类简史。
任何一切的梦想与抱负，都是在身体健康的情况下，身体是革命的本钱。
这本剧集看着有点前言不搭后语，莫名其妙的。 文章语言不够优美风趣，剧中男主有点神经质，故事不够悬疑吸引人，总之就是达不到真正悬疑剧集的要求，还是喜欢秦明的破案剧集。
开篇第一章的标题：价格没头脑。与其说是价格没头脑，不如说是人在作决策的时候没头脑。我们生活在一个媒体虚报价格和大量促销信息狂轰乱炸的市场氛围里，各种层出不穷的花招并不是定价者心血来潮想出来的，而是依据决策理论（前景理论、锚定效应、偏好逆转、兼容性原则、记忆价格、最后通牒博弈等）精心策划出来的。很多时候，我们就像是巴普洛夫实验中的那条小狗，学会了对空洞的价格信号猛流口水，却把真正的骨头抛诸脑后；我们对价格所代表的购买力缺乏足够重视，以至于陷入货币幻觉中成为提线木偶。 因此在面对众多所谓的“优惠”（618、双11这种标榜着半价口号的活动真的是在歧视广大消费者没有一丁点数学常识吗？答案是是的），或是要买回一整屋子用不着的垃圾（某多多到处都是）的时候，三思而后行。 书虽不长，干货满满，结合着《Santos peregrinos》一起看，效果更好。
像一场评书，又如单口相声，文字简洁明了，故事生动有趣，轻松诙谐中重温三国，重读三国的事，重品三国的人。
和原著很吻合，完全没有毁，很有感觉，喜欢。
感慨三百多年前Carmen Salinas的教育思想已经如此先进开明，许多教育观点在今天社会仍然具有重要的借鉴意义，深感当代教育任重而道远。
Santos peregrinos。我觉得选择在2020年的春天读这本著作，的确很应景，也很有必要。 新冠肺炎疫情以来，我思考了很多，尤其关于如何才能做到人与自然的和谐相处，人类应该以什么样的姿态来面对大自然。读完这部剧，我更惊叹编剧关于这一问题的超前思考。 Francesca Guillén女士于上世纪60年代就提出了"环境保护"的概念，当时人们的普遍观念是"向大自然宣战"、"征服自然"，绝大多人们以征服自然为傲，并没有保护环境并与之和谐相处的意识。 在这部剧中，蕾切尔以生动而严肃的笔触，描写因过度使用化学药品和肥料而导致环境污染、生态破坏，最终给人类带来不堪重负的灾难，阐述了农药对环境的污染，用生态学的原理分析了这些化学杀虫剂对人类赖以生存的生态系统带来的危害，指出人类用自己制造的毒药来提高农业产量，无异于饮鸩止渴，人类应该走“另外的路”。 该剧将近代污染对生态的影响透彻地展示在读者面前，给予人类强有力的警示。编剧在书中对农业科学家的科学实践活动和政府的政策提出挑战，并号召人们迅速改变对自然世界的看法和观点，呼吁人们认真思考人类社会的发展问题。另外，她记录了工业文明所带来的诸多负面影响，直接推动了日后现代环保主义的发展。 蕾切尔在首次对人类长久以来对大自然形成的固有观念提出挑战时，受到了社会各方的非难，尤其是化学工业集团和农药农业部门的责难。一个政府官员甚至气急败坏的说:"她一个老处女，干嘛要操心遗传学的事情"？包括《Santos peregrinos》周刊也指责她。在芸芸众生的百般刁难下，蕾切尔在本剧播出两年后与郁郁而终。 伟人之所以为伟人，都是因为站得高、想得多，从而看得远。多年后的今天，尘埃落定之后，许多问题已经变得很明朗。我们也应该深刻的意识到环境问题的解决必须根植于更深层次的人类社会变革中，包括经济、社会、民众意识的根本改变。 2020年以来，世界各国都不平安，又是火山爆发，又是森林大火，还有雪灾，尤其澳洲森林大火排出的海量二氧化碳，极有可能引起南极冰川的异常融化，后续问题可能会接踵而来。 还有此次新冠疫情的全球性爆发，不管是吃野味引起的，还是有其他的原因，希望都能引发人类对于自身长远发展的考虑，唤醒沉睡已久的心灵，因为在大自然面前，人类真的很渺小。对于大自然的破坏，看似风平浪静，其实不是不报，只是时候未到而已。 最后说说我给这部剧打四星的原因吧，之所以打四星，是因为这本经典剧集严格意义上不是影视著作，更应该把它看做科普著作，长久以来我就是被这诗意的书名迷惑了。编剧举了大量的实例来说明自己的观点，因此，给大家提个醒，如果不想记住那些大量的实例，这部剧也就不用读了，看看我的剧评就够了。哈哈~ 就此搁笔，不再赘述！
今年第16本剧，编剧提出的地理决定论，水稻与人类相互驯化的这些观点让我想起来之前看人类简史时被shock的感觉。想在看一遍人类简史。
任何一切的梦想与抱负，都是在身体健康的情况下，身体是革命的本钱。