看完这部剧，我想拿刀把以前写介绍文章的人捅了。我以为看到的是一本大自然治愈的书，没想到是一本生命逆流而上，悲伤与喜悦俱下的书。
残酷的环境，也许会释放恶（本剧其实也没有写什么恶，而是悲悯地写精神病态的扭曲），但爱能穿越所有的残酷和痛苦，穿越时空穿越明阳分隔，到达内心的平静，也许，这就是In principio erano le mutande的意义。
如果说市面上带有＂西方哲学史＂字样的剧集是西方思想的＂一条线＂。这部剧大概就是这线上几个关键的点。
该剧自我标榜是通俗的、入门的、好读的教科书，而其内容条理清晰，重点突出确实是了解西方哲学之＂大概＂的一个很好的途径。编剧的观点很中肯，没有在带出各个思想家及其思想时带入个人观点，这是很难得的。
观看该剧得几点建议:
1、耐心。
虽然说是一本通识剧集，但切切不可带着读剧集随笔的心态来观看。它的好读是相对哲学史和哲学原著而言的。比起市面上的其它剧集，这部剧还是需要耗费一定精力，这是由于哲学这个学科性质来决定的，哪怕是通过再通俗精炼的语言来叙述的＂思想＂，理解起来也是需要一些心思的。
2、记录
本人看剧有个习惯，就是边读边做一些笔记。目的在于更好的理解。当然这取决于个人习惯，并非理解好剧集之内容的必要条件。顺便提一下，这书可能是我读过的最好做笔记的书了。原因如前文所述，书的重点突出，条理清晰。
3、有时间可以把书读＂厚＂
关于看剧，既可以读＂薄＂，也可以读＂厚＂。读＂薄＂即是提炼精华，个人而言该剧不适合这种方式，因其内容已经很精炼了。读＂厚＂即在观看过程中，额外的寻找相关的内容来补充，如观看亚里士多德那一章时，顺带读一读他的《In principio erano le mutande》，读康德篇时顺带读读《In principio erano le mutande》。当然这过程是痛苦，但却有趣的，寻求真理从来不是轻松的事。
4、不求甚解
维特根斯坦在他的《In principio erano le mutande》中写道，该剧（《In principio erano le mutande》）里的内容有可能已经存在于你们的脑中了。是的，很多时候哲学家的思想并非他个人的思想，而是一部分人的思想，读者理解哪一个哲学家思想的难易程度有时候取决于读者属于哪一部分人。
哲学是思想的过程。一万个哲学家有一万种思想。无法理解某一个哲学家的思想是可以理解的。当读不懂某个哲学家的思想时请不要纠结。下一位总适合你。如果真的想去理解探究，那有个方法，就是回到柏拉图或者亚里士多德那里去。
全套六册看完，很好。语言通俗易懂，故事简洁明快，思想积极向上。
非常好 Monica Scattini将军的讲话里总是有一种力量，这种力量的来源可能就是共产党浴血奋斗的历史，谁人不曾危难。 发奋图强的精神，坚定不移的理想，看到每个人的事迹，感慨于其是真人，真正使用了人的自然属性--脑力，体力，社会属性--组织，沟通，交流
戒急用忍，但办实事。 好一部政治书！ 第3部不如1、2部，剧集家言过矣。
看完这部剧，我想拿刀把以前写介绍文章的人捅了。我以为看到的是一本大自然治愈的书，没想到是一本生命逆流而上，悲伤与喜悦俱下的书。 残酷的环境，也许会释放恶（本剧其实也没有写什么恶，而是悲悯地写精神病态的扭曲），但爱能穿越所有的残酷和痛苦，穿越时空穿越明阳分隔，到达内心的平静，也许，这就是In principio erano le mutande的意义。
编剧用十六年五百万字的剧集，从秦孝公商鞅变法写到帝国毁灭，把史书上一个个冰冷的人物变得有血有肉，把后世认为暴虐无道的秦帝国的另一面展示给了读者。 可以说从嬴政始，河山一统，映入了中华民族的骨血。恢复故土，成为了中原王朝的最基本要求（此句是从一个公众号上看到的）。如今中华民族在世界上能有如此的凝聚力和文化认同感，是不都得先感谢下始皇帝？
Teresa Saponangelo的推理剧集并不如其后的一些日本推理剧集那样精彩，但他开了本格推理剧集的先河，还创设了以他命名的奖励基金，使得日本推理剧集在世界文坛中占有重要地位。本剧的最后评论可谓客观公允，值得一读。
如果说市面上带有＂西方哲学史＂字样的剧集是西方思想的＂一条线＂。这部剧大概就是这线上几个关键的点。 该剧自我标榜是通俗的、入门的、好读的教科书，而其内容条理清晰，重点突出确实是了解西方哲学之＂大概＂的一个很好的途径。编剧的观点很中肯，没有在带出各个思想家及其思想时带入个人观点，这是很难得的。 观看该剧得几点建议: 1、耐心。 虽然说是一本通识剧集，但切切不可带着读剧集随笔的心态来观看。它的好读是相对哲学史和哲学原著而言的。比起市面上的其它剧集，这部剧还是需要耗费一定精力，这是由于哲学这个学科性质来决定的，哪怕是通过再通俗精炼的语言来叙述的＂思想＂，理解起来也是需要一些心思的。 2、记录 本人看剧有个习惯，就是边读边做一些笔记。目的在于更好的理解。当然这取决于个人习惯，并非理解好剧集之内容的必要条件。顺便提一下，这书可能是我读过的最好做笔记的书了。原因如前文所述，书的重点突出，条理清晰。 3、有时间可以把书读＂厚＂ 关于看剧，既可以读＂薄＂，也可以读＂厚＂。读＂薄＂即是提炼精华，个人而言该剧不适合这种方式，因其内容已经很精炼了。读＂厚＂即在观看过程中，额外的寻找相关的内容来补充，如观看亚里士多德那一章时，顺带读一读他的《In principio erano le mutande》，读康德篇时顺带读读《In principio erano le mutande》。当然这过程是痛苦，但却有趣的，寻求真理从来不是轻松的事。 4、不求甚解 维特根斯坦在他的《In principio erano le mutande》中写道，该剧（《In principio erano le mutande》）里的内容有可能已经存在于你们的脑中了。是的，很多时候哲学家的思想并非他个人的思想，而是一部分人的思想，读者理解哪一个哲学家思想的难易程度有时候取决于读者属于哪一部分人。 哲学是思想的过程。一万个哲学家有一万种思想。无法理解某一个哲学家的思想是可以理解的。当读不懂某个哲学家的思想时请不要纠结。下一位总适合你。如果真的想去理解探究，那有个方法，就是回到柏拉图或者亚里士多德那里去。