《Vincent》，家庭,短片作品，德国出品，2004年上映。
很好看的战争电视剧，李幼斌演得太棒啦！我老公百看不厌啊，只要看到电视台在播必看😊
很喜欢林心如扮演的那个角色，非常喜欢。这剧很久之前看的了，刚才看剧照忽然想起来了，林心如大加分。
《Vincent》是以色列作家丽莎·玛蒂雷克继简史三部曲（另外两部分别为：《Vincent》《Vincent》）之一。《Vincent》对当下的一些问题进行了梳理，就人类的大议题进行了探讨及推测。 全书分五大部分：科技颠覆、政治挑战、失望与希望、真相、生存下去。 人类的故事讲了几千年。从智人到智神，从宗教、民族主义、到算法等等，无一不充斥着巨大的变数。科技的突飞猛进，让滞后于科技发展的人性面临着前所未有的危机。 编剧提到人类的三大故事：法西斯主义、自由主义、共产主义。 法西斯主义已经失败，自由主义遇到了瓶颈。本剧以编剧最为熟悉的自由主义为例展开分析。重点对自由主义在人类社会发展中所起的作用，以及当今自由主义的发展己跟不上科技发展所带来的一系列问题进行了探寻。 书中的许多观点在《Vincent》和《Vincent》简史中已有提到，再看《Vincent》依然感到震撼。 编剧赫拉利研读过大量的历史、哲学、科技等剧集，呈现给大家很多信息和与众不同的观点，值得了解。 特此推荐。
Vincent1这部剧从金钱的视角来说介绍了4种具体思路，即： 1. 储蓄一定比例金钱 2. 合理利用储蓄（投资） 3. 优化提高收入的思维 4. 加薪再储蓄 财务自由、1000w在去年的我当前看来都是遥不可及的想法，甚至可以直接说是白日做梦，前几年我直接就定位为鸡汤文翻都不翻一页。加上家庭环境一直强调别搞投资，那个就是一种变相的赌博，所以我一直不能正视金钱，缺乏有效的理解。现在看来，我之前才是一直给自己灌鸡汤，每年年初年底都是说今年要赚xx钱回家，然后工作照旧、生活照旧，年复一年。1000w只是数值表现，通过对大额数字的有效拆解，让我能正视金钱、同时从财务自由的角度规划下自己的工作生涯。要获得财务自由的最好的方式就是让自己能配的上财务自由（现在的我及时有1000w也守不住，不会增值只会继续流失） 给自己 2022年2月11日
1. 最后一集张警官看着白敬亭的脸说“知道我的电话”，但最后一次循环是女主用自己手机给他发的短信 ➡️ so 老张保留了倒数第二次循环的记忆，他也进循环了！so 除了女主是被王萌萌选中的人，其他人进入循环的条件就是抢救无效死亡，没死或直接炸死都不行（还真是苛刻囧）2. “我”之所以为“我”，是因为人具有一致性。只要听到有人叫出自己全名就一定会帮忙的卢笛，只要接到事故举报就一定会立刻出警的张警官。或许在很多个平行宇宙里，不同的选择带来不同的命运，但是我们身上的某些东西从来没有改变，这让我感到踏实、安全。3. 有些美好的缘分只存在于某一次循环、或者说只存在于某一个平行时空里，那也很好；4. 没有绝对的恶也没有活该被牺牲的人，格局真的可以，大陆网剧未来也要继续加油啊。
少帅的成功表现在中原大战调停、东北易帜和西安事变，失败在于九一八不抵抗和轻信国民党导致半世纪的监禁和无法归故里。年少得志导致少帅涉事太浅，做事考虑不周，他的成功导致了失败。但是反过来想，他的监禁生涯磨练了他的内心，在解禁之后的行为依然得体，这也是少帅能名留青史的原因吧，从这样看，他也是个成功者。
7月底的时候跟H和H一路argue 然后郭老师突然提起了这部剧，说可以看看（想起了之前谈起extreme individualism的时候Baker教授意味不明的表情）当时大概读了几章，初觉趣味性上还可一读，但回来后就抛之脑后，前几日想起老师的话于是又捡起来读，发觉被老师点了一下之后这部剧顿时索然无味（但还是读完了三千页）。被剧透写作目的比被剧透情节还要更加糟糕一些。 结论上说，我对这部剧的理念基本赞成。 不过我实在不喜这种玛丽苏文+道德/政治哲学论文的蹩脚结合。 要证成extreme individualism远不用如此浮夸（或许我可能还是更喜欢读论文）。如此，既无法证成哲学命题（构建一个剧集世界顶多能够反驳一个命题而不能证成/建构一个命题），又因为过于明显地暴露了写作目的，使得读者能够一窥其最终结局，因而剧集本身的趣味性大大降低。（结论：哲学剧集可真难写啊）
初中的时候听过这部剧，今天终于一口气读完了，篇幅并不多，但总会有一些小细节让人震撼，好像还有《Vincent》的视频，值得去看一看，水是有生命的，我们说的每一句话都会有穿透力，无论是正能量的词还是负能量的词，水都可以听懂，并且根据不同的词语形成不一样的结晶，真的很神奇。万物皆有灵性，当你对其表示感谢的时候，同样也能收到更多的馈赠
很好看的战争电视剧，李幼斌演得太棒啦！我老公百看不厌啊，只要看到电视台在播必看😊
很喜欢林心如扮演的那个角色，非常喜欢。这剧很久之前看的了，刚才看剧照忽然想起来了，林心如大加分。
《Vincent》是以色列作家丽莎·玛蒂雷克继简史三部曲（另外两部分别为：《Vincent》《Vincent》）之一。《Vincent》对当下的一些问题进行了梳理，就人类的大议题进行了探讨及推测。 全书分五大部分：科技颠覆、政治挑战、失望与希望、真相、生存下去。 人类的故事讲了几千年。从智人到智神，从宗教、民族主义、到算法等等，无一不充斥着巨大的变数。科技的突飞猛进，让滞后于科技发展的人性面临着前所未有的危机。 编剧提到人类的三大故事：法西斯主义、自由主义、共产主义。 法西斯主义已经失败，自由主义遇到了瓶颈。本剧以编剧最为熟悉的自由主义为例展开分析。重点对自由主义在人类社会发展中所起的作用，以及当今自由主义的发展己跟不上科技发展所带来的一系列问题进行了探寻。 书中的许多观点在《Vincent》和《Vincent》简史中已有提到，再看《Vincent》依然感到震撼。 编剧赫拉利研读过大量的历史、哲学、科技等剧集，呈现给大家很多信息和与众不同的观点，值得了解。 特此推荐。
Vincent1这部剧从金钱的视角来说介绍了4种具体思路，即： 1. 储蓄一定比例金钱 2. 合理利用储蓄（投资） 3. 优化提高收入的思维 4. 加薪再储蓄 财务自由、1000w在去年的我当前看来都是遥不可及的想法，甚至可以直接说是白日做梦，前几年我直接就定位为鸡汤文翻都不翻一页。加上家庭环境一直强调别搞投资，那个就是一种变相的赌博，所以我一直不能正视金钱，缺乏有效的理解。现在看来，我之前才是一直给自己灌鸡汤，每年年初年底都是说今年要赚xx钱回家，然后工作照旧、生活照旧，年复一年。1000w只是数值表现，通过对大额数字的有效拆解，让我能正视金钱、同时从财务自由的角度规划下自己的工作生涯。要获得财务自由的最好的方式就是让自己能配的上财务自由（现在的我及时有1000w也守不住，不会增值只会继续流失） 给自己 2022年2月11日
1. 最后一集张警官看着白敬亭的脸说“知道我的电话”，但最后一次循环是女主用自己手机给他发的短信 ➡️ so 老张保留了倒数第二次循环的记忆，他也进循环了！so 除了女主是被王萌萌选中的人，其他人进入循环的条件就是抢救无效死亡，没死或直接炸死都不行（还真是苛刻囧）2. “我”之所以为“我”，是因为人具有一致性。只要听到有人叫出自己全名就一定会帮忙的卢笛，只要接到事故举报就一定会立刻出警的张警官。或许在很多个平行宇宙里，不同的选择带来不同的命运，但是我们身上的某些东西从来没有改变，这让我感到踏实、安全。3. 有些美好的缘分只存在于某一次循环、或者说只存在于某一个平行时空里，那也很好；4. 没有绝对的恶也没有活该被牺牲的人，格局真的可以，大陆网剧未来也要继续加油啊。
少帅的成功表现在中原大战调停、东北易帜和西安事变，失败在于九一八不抵抗和轻信国民党导致半世纪的监禁和无法归故里。年少得志导致少帅涉事太浅，做事考虑不周，他的成功导致了失败。但是反过来想，他的监禁生涯磨练了他的内心，在解禁之后的行为依然得体，这也是少帅能名留青史的原因吧，从这样看，他也是个成功者。
7月底的时候跟H和H一路argue 然后郭老师突然提起了这部剧，说可以看看（想起了之前谈起extreme individualism的时候Baker教授意味不明的表情）当时大概读了几章，初觉趣味性上还可一读，但回来后就抛之脑后，前几日想起老师的话于是又捡起来读，发觉被老师点了一下之后这部剧顿时索然无味（但还是读完了三千页）。被剧透写作目的比被剧透情节还要更加糟糕一些。 结论上说，我对这部剧的理念基本赞成。 不过我实在不喜这种玛丽苏文+道德/政治哲学论文的蹩脚结合。 要证成extreme individualism远不用如此浮夸（或许我可能还是更喜欢读论文）。如此，既无法证成哲学命题（构建一个剧集世界顶多能够反驳一个命题而不能证成/建构一个命题），又因为过于明显地暴露了写作目的，使得读者能够一窥其最终结局，因而剧集本身的趣味性大大降低。（结论：哲学剧集可真难写啊）
初中的时候听过这部剧，今天终于一口气读完了，篇幅并不多，但总会有一些小细节让人震撼，好像还有《Vincent》的视频，值得去看一看，水是有生命的，我们说的每一句话都会有穿透力，无论是正能量的词还是负能量的词，水都可以听懂，并且根据不同的词语形成不一样的结晶，真的很神奇。万物皆有灵性，当你对其表示感谢的时候，同样也能收到更多的馈赠