以山西河曲男青年李河青与绥远准格尔蒙古族姑娘都力玛的爱情为主线，以清末光绪年间清政府大面积放垦蒙地引发蒙汉人民奋起抗争的背景，把国家非物质文化遗产“漫翰调”巧妙的融入到故事情节和人物情感之中，展现了“
我曾经认为促使一个人精神异常的原因是突如其来的不幸，但透过此剧我发现一个人若是长久地沉浸在缺氧的漫瀚调里，也会抓狂崩溃。漫瀚调是什么？就我这个普通人仅有的体验而言，它可能是我们与他人之间的冷漠与隔阂，可能是高压环境下的束缚与压迫，也可能是我们内心深处的伤疤或是对自我的否定。但是我不想被一个玻璃罩困住，我想大口地呼吸，我想用力地感受这风，这世界。
好无语，故事节奏也太慢了吧，而且女主都二十岁了，啥也不懂(=_=)，我人都傻了……一看这故事就很曲折
严格来说给《漫瀚调》评“一般”有点点不太公允，但考虑到那句“评论三个通宵读完”的标语（这个倒是不假，我的观看时间是77小时。但我原先并不是从字面理解的，我的理解是它很吸引人，值得通宵观看），再考虑书舍影院只有三个评价档位，我只能选择一般。因为总的观看体验是“有佳段，无佳章”，评价“好看”略略心有不甘。 编剧的文笔无可指摘，剧集剧情也与历史进程进行了巧妙的结合，有时读来紧张刺激，让人欲罢不能。 但作为一部描述一个世纪变迁的作品，三部曲的篇幅仍旧显得“单薄”。编剧极具野心，以英、美、德、俄的五个家族三代人为视角对跨越世纪的历史进程进行描绘。众多人物虽然使得视角更宽广，但也导致每个视角所表现的内容不得不进行压缩，由此带来的副作用便是角色的变化往往呈“跳跃式”发展，不能使读者充分体会他们的成长，缺乏情感带入感，导致角色无法“深入人心”（比如列夫和格雷戈里这对兄弟，我们无法得知列夫是怎么通过走私私酒赚取黑金的，也无法得知格雷戈里是怎么躲过“大清洗”的，如果这段时期的经历能够被认真描写的话，他们绝对会是精彩绝伦的角色。同理还有其他主角）。同时“跳跃式”的发展虽然能够使剧情快速切入历史关键事件，但也给人一种角色以及剧集是被历史拖着走的感觉。个人以为，一部优秀的历史剧集应该以剧情带出历史，而非被历史带动剧情。 由于进程太快，本剧对于不太熟悉历史或者所涉国家政治制度的读者不太友好。因为编剧无法细细为读者针对每一个相关国家的政治情况做出解释，只能泛泛进行一些交代，导致读起来有些懵懵懂懂的感觉（对于乔治帮助肯尼迪家族那部分真的看的很懵懂，好在我“不求甚解”）。 整部书读完发现这只是一部有意思的“剧集”，虽然可以营造一种历史体验感，却无法带给读者更深层的思考。其中部分描写过于“范式化”，导致读者的感想只能停留在情绪的宣泄上，而不能充分体验事件背后的沉痛与激昂。 综合以上所述，我觉得满分10分的话，《漫瀚调》7至7.5分为宜。
语言幽默，思想阐述的平易近人，把曾国藩的为人处世，待人接物以及自己的得失都分析出来。修身，齐家，治国，平台下。经典儒家思想，他用身体力行告诉了我们，是为人处世安身立命的好模板。一个人学会修身，有恒心，能坚持不懈，总归会有收获。然后放宽心，慢慢来，所谓“又笨又慢平天下”。
某些人之所以抱怨人生之疲惫，正是因为自己头脑里关于人生的‘容量’太大太混杂了，结果连最适合自己的那一种人生的方式也迷失了。而所谓积极的清醒的人生，无非就是要找到那一种最适合自己的人生方式。一经找到，确定不移，心无旁骛。而心无旁骛，则首先要从眼里删除掉某些吸引眼球的人生风景……
快乐同悲伤一起将生活堆砌得面目全非，最后还是要学会留白，让心灵重新有力量去自在呼吸。
刚接触到孙绍龙是因为他们乡愁，让我了解他的，是他那撩人的情话。
用时二十几个小时，终于读完了，意犹未尽。翻看留下的一百多个笔记和感悟，有种重读一遍的冲动。但估计就算再读十遍（短期内），理解上也不会有太大的进步。因为有些东西不是靠看剧就能学到的，而是要靠历练。 《漫瀚调》、《漫瀚调》这样的书不适合青少年。如果要读，须得搞个分级制度，注明“请在家长指导下观看。”呵呵！ 从另一个角度讲，这些古书文法与现在的白话相去甚远，读来困难重重。所以如果要读，就找本这样的经过大师解读的。但读的时候也不能一味地相信大师，毕竟现代的大师也不清楚老庄本人是不是这个意思。当然像南师这样博采众长的大师也不可多得，他把很多儒释道的东西揉着讲、相互解释，也确实便于理解。 二十一世纪了，世界飞速发展，物欲横流，如果你也偶有迷失，想找回自我，推荐一读。
说话是一种表达内心的途径，从只言片语中洞悉一个人思维和处事；不失为一种良策。
很喜欢伊日贵的书，写得很有内涵，虽然是剧集，但跟远古时期的神话都有联系，能学到不少东西的，这部剧是我高中看过的，找了好久才找到，又读了一遍，还是很喜欢，就是中间有几章没有了有点儿小不爽的。
我曾经认为促使一个人精神异常的原因是突如其来的不幸，但透过此剧我发现一个人若是长久地沉浸在缺氧的漫瀚调里，也会抓狂崩溃。漫瀚调是什么？就我这个普通人仅有的体验而言，它可能是我们与他人之间的冷漠与隔阂，可能是高压环境下的束缚与压迫，也可能是我们内心深处的伤疤或是对自我的否定。但是我不想被一个玻璃罩困住，我想大口地呼吸，我想用力地感受这风，这世界。
好无语，故事节奏也太慢了吧，而且女主都二十岁了，啥也不懂(=_=)，我人都傻了……一看这故事就很曲折
严格来说给《漫瀚调》评“一般”有点点不太公允，但考虑到那句“评论三个通宵读完”的标语（这个倒是不假，我的观看时间是77小时。但我原先并不是从字面理解的，我的理解是它很吸引人，值得通宵观看），再考虑书舍影院只有三个评价档位，我只能选择一般。因为总的观看体验是“有佳段，无佳章”，评价“好看”略略心有不甘。 编剧的文笔无可指摘，剧集剧情也与历史进程进行了巧妙的结合，有时读来紧张刺激，让人欲罢不能。 但作为一部描述一个世纪变迁的作品，三部曲的篇幅仍旧显得“单薄”。编剧极具野心，以英、美、德、俄的五个家族三代人为视角对跨越世纪的历史进程进行描绘。众多人物虽然使得视角更宽广，但也导致每个视角所表现的内容不得不进行压缩，由此带来的副作用便是角色的变化往往呈“跳跃式”发展，不能使读者充分体会他们的成长，缺乏情感带入感，导致角色无法“深入人心”（比如列夫和格雷戈里这对兄弟，我们无法得知列夫是怎么通过走私私酒赚取黑金的，也无法得知格雷戈里是怎么躲过“大清洗”的，如果这段时期的经历能够被认真描写的话，他们绝对会是精彩绝伦的角色。同理还有其他主角）。同时“跳跃式”的发展虽然能够使剧情快速切入历史关键事件，但也给人一种角色以及剧集是被历史拖着走的感觉。个人以为，一部优秀的历史剧集应该以剧情带出历史，而非被历史带动剧情。 由于进程太快，本剧对于不太熟悉历史或者所涉国家政治制度的读者不太友好。因为编剧无法细细为读者针对每一个相关国家的政治情况做出解释，只能泛泛进行一些交代，导致读起来有些懵懵懂懂的感觉（对于乔治帮助肯尼迪家族那部分真的看的很懵懂，好在我“不求甚解”）。 整部书读完发现这只是一部有意思的“剧集”，虽然可以营造一种历史体验感，却无法带给读者更深层的思考。其中部分描写过于“范式化”，导致读者的感想只能停留在情绪的宣泄上，而不能充分体验事件背后的沉痛与激昂。 综合以上所述，我觉得满分10分的话，《漫瀚调》7至7.5分为宜。
语言幽默，思想阐述的平易近人，把曾国藩的为人处世，待人接物以及自己的得失都分析出来。修身，齐家，治国，平台下。经典儒家思想，他用身体力行告诉了我们，是为人处世安身立命的好模板。一个人学会修身，有恒心，能坚持不懈，总归会有收获。然后放宽心，慢慢来，所谓“又笨又慢平天下”。
某些人之所以抱怨人生之疲惫，正是因为自己头脑里关于人生的‘容量’太大太混杂了，结果连最适合自己的那一种人生的方式也迷失了。而所谓积极的清醒的人生，无非就是要找到那一种最适合自己的人生方式。一经找到，确定不移，心无旁骛。而心无旁骛，则首先要从眼里删除掉某些吸引眼球的人生风景……
快乐同悲伤一起将生活堆砌得面目全非，最后还是要学会留白，让心灵重新有力量去自在呼吸。
刚接触到孙绍龙是因为他们乡愁，让我了解他的，是他那撩人的情话。
用时二十几个小时，终于读完了，意犹未尽。翻看留下的一百多个笔记和感悟，有种重读一遍的冲动。但估计就算再读十遍（短期内），理解上也不会有太大的进步。因为有些东西不是靠看剧就能学到的，而是要靠历练。 《漫瀚调》、《漫瀚调》这样的书不适合青少年。如果要读，须得搞个分级制度，注明“请在家长指导下观看。”呵呵！ 从另一个角度讲，这些古书文法与现在的白话相去甚远，读来困难重重。所以如果要读，就找本这样的经过大师解读的。但读的时候也不能一味地相信大师，毕竟现代的大师也不清楚老庄本人是不是这个意思。当然像南师这样博采众长的大师也不可多得，他把很多儒释道的东西揉着讲、相互解释，也确实便于理解。 二十一世纪了，世界飞速发展，物欲横流，如果你也偶有迷失，想找回自我，推荐一读。
说话是一种表达内心的途径，从只言片语中洞悉一个人思维和处事；不失为一种良策。
很喜欢伊日贵的书，写得很有内涵，虽然是剧集，但跟远古时期的神话都有联系，能学到不少东西的，这部剧是我高中看过的，找了好久才找到，又读了一遍，还是很喜欢，就是中间有几章没有了有点儿小不爽的。