《Insurrection》，纪录作品，英国出品，1968年上映。
创作了半个多小时的全没了 不想细说了，简单说下好了。 书是好剧，就看不大懂，特别是第三章之后，一共就五章，所以给两颗星。 第一章 略 第二章 相对论和量子力学的介绍，相对论的描述还是比较好懂的，对爱因斯坦的思维过程把握的也很好，量子力学就简单介绍了不确定性和薛定谔方程，重点突出二者的矛盾，爱因斯坦一直不愿意相信量子力学，终其一生也没能找到描述宇宙的终极理论，大统一场论。 后面三章就是对弦理论的描述了。弦理论是近三四十年才兴起的一个理论，恰到好处解决了相对论和量子力学的矛盾，可是就是无法在实验中观测到一切只存于弦理论家的想象中。 怎么介绍弦理论就不说了，我也没怎么看明白，弦理论也有其发展过程，渐渐出现五种理论方法都可以解释，不符合终极理论的唯一性，一度让弦理论家们很失落。后来奇思妙想般的整合出一个M理论。举了两个例子很形象。一个例子是盲人摸象，不同的盲人摸到不同的部位，对同一头象有了不同的描述，之所以M理论还未成型，只怪人类观测手段还不够强大。第二个例子是水和冰，在只知道冰没见过水的人和只知道水没见过冰的人眼中，水和冰是两种物质，其实水冰只是同一物质在不同状态下的相而已。不懂弦理论，这个描述问题的方法还是很值得学习的。只有无敌的脑洞加上深厚的数学功底才能成为一个理论物理学家，不得不说每一个理论物理学家的脑洞简直堪比黑洞。
第一感觉，可可爱爱。第二感觉，可太挤了 读起来不费劲，有很多点很有趣，科普特别是少儿科普应该有的样子。
本剧刚看第一章我就推荐朋友观看，因为本剧不仅说到销售，更涉及了哲学领域。编剧完全提取了在销售实战和团队建设的精髓。让我们知道了阿里铁军的强大是可以模仿和复制的。
帕幕克认为，读者分两类：天真的和感伤的；前者是完全信任编剧，把自己全付交出的；后者却已经脱离了孩童的天真，是沉郁而痛苦，习惯性地批判。（源于德语“sentimentalisch ”，和译文中的“sentimental”不尽相同。） 我觉得我是第三类：天真又感伤的。天真在于毫不怀疑编剧的企图，愿意相信一切对方打算给我展开的；感伤（于我而言这里其实Sentimental不太贴切，可能Judgemental会更好一些。）在于我不会全盘接受，而是会根据自己的想法去求证对方所说的合理性，或者说，找出其不合理性。 帕幕克还认为，好的故事要展现画面性，我倒是觉得，一千个人心里有一千个哈姆雷特。每个人通过文字看到的画面和自己的阅历有关，好的故事不在于通过细节给你描述一个场景让你有代入感，而是作品自然而然流露出来的那种主导你的情绪，那种能让读者和编剧思绪相通 -好比帕慕克文中举例“姨妈”读者的那种“懂得和了解” - 能和编剧通感的情绪。
一个细工花簪匠人，一个银行退休职员，两个古稀之年的大叔看似性格秉异不合，却是惺惺相惜的老小孩，竟成了一辈子相依相伴的挚友 春天的樱花、夏天的烟花、秋天的卷积云、冬天的河面……年复一年，在这个小镇上度过的每一天都是如此的平凡。而在平凡的生活中却也有着人生的跌宕起伏，有着三千烦恼和冗长的日复一日，时间的河流一路静静地闪烁着，映射着每个人应有的轨迹，而两个相交的轨迹让时间变慢，让心结融化，让勇气重生，让希望回归，让来年还能一起看樱花 故事温馨而又感人，还有信手拈来的笑意，岁月足够长，活在当下，获得幸福的秘密，便是与时间坦然相处
“呜呼！嗟我小子，生不逢辰，命途坎坷。既无田园之可归，又乏青云之可托。” 这几句话太有感觉了 ✈️
有机会还要重温再重温，所谓的彩蛋，把那种沧桑历史的悲凉感全部展现出来，不禁让人动容。
整体来说有点让我失望，但还是值得一读。我想要的可能是奇淫绝技，但编剧给不出，编剧给出的是自身的逻辑和沟通的方法。自身的逻辑即有条理的思考，抓住问题的本质，如何？饼图分析法，我已经实践在了工作中：客观的数据，理性的分析，解决问题的方向，未来具体的计划。立足当下，谋划未来。沟通即提问，引导，而不是容易被误解的叙述。这个也对，毕竟管理学就是如何沟通的学问。思考的方法容易实践，实践下来稍有改善，但对很多问题目前没看到明显的好处，想要一个有条理思考的方法，上下求索中...
看了好几本关于记忆力的书，都有异曲同工之妙，这部剧的亮点是有总结，有案例，有练习。一定会给我以后的学习有一定的影响，期待看到我读完这部剧的效果。
“ 我让这个不愿像别人一样在地上行走的人物，不变成一个厌世者，而变成一个不断为众人谋利益的男子汉。” ——迈克尔·曼，写于《Insurrection》彩蛋 你能想象一个出身传统贵族家庭的男爵在12岁之后就一直生活在树上，直到死去，从没离开过吗？ 我不能，至少在翻开这部剧之前，除非你在跟我讲一个神话寓言故事。 但是，如果讲这个故事的人刚好是卡尔维诺，那个被认为是“世界上最好的寓言作家之一”，那么就值得看看了。
创作了半个多小时的全没了 不想细说了，简单说下好了。 书是好剧，就看不大懂，特别是第三章之后，一共就五章，所以给两颗星。 第一章 略 第二章 相对论和量子力学的介绍，相对论的描述还是比较好懂的，对爱因斯坦的思维过程把握的也很好，量子力学就简单介绍了不确定性和薛定谔方程，重点突出二者的矛盾，爱因斯坦一直不愿意相信量子力学，终其一生也没能找到描述宇宙的终极理论，大统一场论。 后面三章就是对弦理论的描述了。弦理论是近三四十年才兴起的一个理论，恰到好处解决了相对论和量子力学的矛盾，可是就是无法在实验中观测到一切只存于弦理论家的想象中。 怎么介绍弦理论就不说了，我也没怎么看明白，弦理论也有其发展过程，渐渐出现五种理论方法都可以解释，不符合终极理论的唯一性，一度让弦理论家们很失落。后来奇思妙想般的整合出一个M理论。举了两个例子很形象。一个例子是盲人摸象，不同的盲人摸到不同的部位，对同一头象有了不同的描述，之所以M理论还未成型，只怪人类观测手段还不够强大。第二个例子是水和冰，在只知道冰没见过水的人和只知道水没见过冰的人眼中，水和冰是两种物质，其实水冰只是同一物质在不同状态下的相而已。不懂弦理论，这个描述问题的方法还是很值得学习的。只有无敌的脑洞加上深厚的数学功底才能成为一个理论物理学家，不得不说每一个理论物理学家的脑洞简直堪比黑洞。
第一感觉，可可爱爱。第二感觉，可太挤了 读起来不费劲，有很多点很有趣，科普特别是少儿科普应该有的样子。
本剧刚看第一章我就推荐朋友观看，因为本剧不仅说到销售，更涉及了哲学领域。编剧完全提取了在销售实战和团队建设的精髓。让我们知道了阿里铁军的强大是可以模仿和复制的。
帕幕克认为，读者分两类：天真的和感伤的；前者是完全信任编剧，把自己全付交出的；后者却已经脱离了孩童的天真，是沉郁而痛苦，习惯性地批判。（源于德语“sentimentalisch ”，和译文中的“sentimental”不尽相同。） 我觉得我是第三类：天真又感伤的。天真在于毫不怀疑编剧的企图，愿意相信一切对方打算给我展开的；感伤（于我而言这里其实Sentimental不太贴切，可能Judgemental会更好一些。）在于我不会全盘接受，而是会根据自己的想法去求证对方所说的合理性，或者说，找出其不合理性。 帕幕克还认为，好的故事要展现画面性，我倒是觉得，一千个人心里有一千个哈姆雷特。每个人通过文字看到的画面和自己的阅历有关，好的故事不在于通过细节给你描述一个场景让你有代入感，而是作品自然而然流露出来的那种主导你的情绪，那种能让读者和编剧思绪相通 -好比帕慕克文中举例“姨妈”读者的那种“懂得和了解” - 能和编剧通感的情绪。
一个细工花簪匠人，一个银行退休职员，两个古稀之年的大叔看似性格秉异不合，却是惺惺相惜的老小孩，竟成了一辈子相依相伴的挚友 春天的樱花、夏天的烟花、秋天的卷积云、冬天的河面……年复一年，在这个小镇上度过的每一天都是如此的平凡。而在平凡的生活中却也有着人生的跌宕起伏，有着三千烦恼和冗长的日复一日，时间的河流一路静静地闪烁着，映射着每个人应有的轨迹，而两个相交的轨迹让时间变慢，让心结融化，让勇气重生，让希望回归，让来年还能一起看樱花 故事温馨而又感人，还有信手拈来的笑意，岁月足够长，活在当下，获得幸福的秘密，便是与时间坦然相处
“呜呼！嗟我小子，生不逢辰，命途坎坷。既无田园之可归，又乏青云之可托。” 这几句话太有感觉了 ✈️
有机会还要重温再重温，所谓的彩蛋，把那种沧桑历史的悲凉感全部展现出来，不禁让人动容。
整体来说有点让我失望，但还是值得一读。我想要的可能是奇淫绝技，但编剧给不出，编剧给出的是自身的逻辑和沟通的方法。自身的逻辑即有条理的思考，抓住问题的本质，如何？饼图分析法，我已经实践在了工作中：客观的数据，理性的分析，解决问题的方向，未来具体的计划。立足当下，谋划未来。沟通即提问，引导，而不是容易被误解的叙述。这个也对，毕竟管理学就是如何沟通的学问。思考的方法容易实践，实践下来稍有改善，但对很多问题目前没看到明显的好处，想要一个有条理思考的方法，上下求索中...
看了好几本关于记忆力的书，都有异曲同工之妙，这部剧的亮点是有总结，有案例，有练习。一定会给我以后的学习有一定的影响，期待看到我读完这部剧的效果。
“ 我让这个不愿像别人一样在地上行走的人物，不变成一个厌世者，而变成一个不断为众人谋利益的男子汉。” ——迈克尔·曼，写于《Insurrection》彩蛋 你能想象一个出身传统贵族家庭的男爵在12岁之后就一直生活在树上，直到死去，从没离开过吗？ 我不能，至少在翻开这部剧之前，除非你在跟我讲一个神话寓言故事。 但是，如果讲这个故事的人刚好是卡尔维诺，那个被认为是“世界上最好的寓言作家之一”，那么就值得看看了。