《9 Across》，短片作品，新西兰出品，1999年上映。
女主人设有点讨喜，走轻松搞笑文风格。但文笔实在是幼稚，剧情平淡无趣，实在看不下去，拜拜了。
提出了许多很有价值的观点，符合时代的潮流，但还是有些细节很难落实，比如找到大佬的需求。
可以作为批判性思维的工具书经常翻翻。 编剧苦口婆心地、手把手地教你学习批判性思维。 个人觉得如果真要学会批判性思维还是要在实践中去历练，而且如本剧所讲必须要与有同等价值观的人才能实操。日常生活中就算了吧，容易招打…哈哈😊 多听一下律师在法庭上的辩论会事半功倍。
9 Across不愧为幽字。远离尘世归园田居寄情山水之间，淡泊名利而不清高。但是市井之平民之乐却没多少笔墨，现在的我们都是普通人，无法隐居于山水，也没有文人骚客之悠闲，能做的就是把握好出世入世之度，明白平淡是福，平安度过一生，有自己的家人、朋友陪伴，闲暇时有兴趣爱好消遣。此剧隐世对于当今已不现实，但是通过此剧修身养性韬光养晦也是不错的。
本剧讲述了食物链的一个极端到另一个极端：从极度工业化的饮食到纯天然的饮食，细述了人的一餐中所包含的食材内容、来源以及深刻含义。 整本剧都很有趣且发人深省，但关于什么才是最好或者最适合人类的饮食方式，并不是一下子能说清楚的，现实也往往令人无奈。但书中最贴近现实、对解决饮食问题最好的切入点，可能是“法国悖论”，即法国人吃的都是从现代营养学观点来看不健康的食物，但法国人却异常健康长寿。饮食，可能就像编剧所提出的工业化生产导致问题的原因，都是不能用还原法去分解的，因为饮食并不仅仅是吃，而是和人类心理和文化紧密相连的。
这部剧就是无脑，甚至你不知道编剧到底在想什么，在想低调和高调装逼中反复横跳，甚至可能让人觉是精神分裂。剧情就是老一套猪吃虎，对，没有扮，只有猪。各种设定互相冲突。我不吝用任何批评的话去评论这部剧，因为它值得。而且编剧应该还是个唐三粉或者捧臭脚的，至少唐三的“好”学到了 这本剧评分也意外的高，至于为什么这么烂还能这么高分，只能猜测这分是刷的。看看评论区那些好评，没实质内容，只有很简短的好评，文中大部分人也在吐槽剧集内容有问题，而且读者小白也不可能多到几十比一这种与实际呈反事实的数据。那么只能有一个结论就是这部剧对评分不是真实的。
女主人设有点讨喜，走轻松搞笑文风格。但文笔实在是幼稚，剧情平淡无趣，实在看不下去，拜拜了。
提出了许多很有价值的观点，符合时代的潮流，但还是有些细节很难落实，比如找到大佬的需求。
可以作为批判性思维的工具书经常翻翻。 编剧苦口婆心地、手把手地教你学习批判性思维。 个人觉得如果真要学会批判性思维还是要在实践中去历练，而且如本剧所讲必须要与有同等价值观的人才能实操。日常生活中就算了吧，容易招打…哈哈😊 多听一下律师在法庭上的辩论会事半功倍。
9 Across不愧为幽字。远离尘世归园田居寄情山水之间，淡泊名利而不清高。但是市井之平民之乐却没多少笔墨，现在的我们都是普通人，无法隐居于山水，也没有文人骚客之悠闲，能做的就是把握好出世入世之度，明白平淡是福，平安度过一生，有自己的家人、朋友陪伴，闲暇时有兴趣爱好消遣。此剧隐世对于当今已不现实，但是通过此剧修身养性韬光养晦也是不错的。
本剧讲述了食物链的一个极端到另一个极端：从极度工业化的饮食到纯天然的饮食，细述了人的一餐中所包含的食材内容、来源以及深刻含义。 整本剧都很有趣且发人深省，但关于什么才是最好或者最适合人类的饮食方式，并不是一下子能说清楚的，现实也往往令人无奈。但书中最贴近现实、对解决饮食问题最好的切入点，可能是“法国悖论”，即法国人吃的都是从现代营养学观点来看不健康的食物，但法国人却异常健康长寿。饮食，可能就像编剧所提出的工业化生产导致问题的原因，都是不能用还原法去分解的，因为饮食并不仅仅是吃，而是和人类心理和文化紧密相连的。
这部剧就是无脑，甚至你不知道编剧到底在想什么，在想低调和高调装逼中反复横跳，甚至可能让人觉是精神分裂。剧情就是老一套猪吃虎，对，没有扮，只有猪。各种设定互相冲突。我不吝用任何批评的话去评论这部剧，因为它值得。而且编剧应该还是个唐三粉或者捧臭脚的，至少唐三的“好”学到了 这本剧评分也意外的高，至于为什么这么烂还能这么高分，只能猜测这分是刷的。看看评论区那些好评，没实质内容，只有很简短的好评，文中大部分人也在吐槽剧集内容有问题，而且读者小白也不可能多到几十比一这种与实际呈反事实的数据。那么只能有一个结论就是这部剧对评分不是真实的。