所以，没有月亮也没有六便士，这书名来的有些莫名其妙了。而好多人说月亮代表梦想，六便士代表世俗，我不这么想啊。对比是很明显的，但是不是月亮象征着查尔斯前半生那种优越但缺乏梦想和激情的生活，六便士则有点低到尘埃里但确真实又充实的生活呢，更有可能象征了那么一群追求梦想却看起来过的不如意的人？
上一个以第三者的角度去描写主人公的故事，我记得是《Bad Day at Cat Rock》，这部剧，完全可以叫《Bad Day at Cat Rock》嘛。
所以，其实查尔斯也是查无此人，原型是高更。好吧，各种角度关于这个人的故事我还真以为有这么个人呢。
另外，好想知道结尾那句没说出来的圣经里的话是什么啊。但想想，他更喜欢做水手的那个儿子，而不是做牧师的那个儿子，应该是批评的话吧。
即便没有想象的以一书之力融汇所有科学史上的主要内容并给出问题和结论，这仍然是一本不错的著作，当然有些生物学的内容太过细致，以至于我觉得观看起来有些乏味。
但里面提到的方法论是很对的，我们必须从微观去推导社会现象的结论，仅研究现象可能貌似接近了真相，却始终不能解释，预测，而因为社会科学不易通过实验验证，而被当为真理应用很久。
社会科学很多是以人的行为为基础的科学，从心理学，进化生物学，遗传学，脑科学等为起点，或许对现象的解释更加有力。虽然这听起来有些太难，其实只要进步一点就可能有巨大的成就了，巴菲特和芒格高度重视心理学，即便他们可能没有心理学生物学的系统训练，但长期观看和思考，让他们的逻辑建立在此类大知识框架下。而索罗斯公开批评经济学的局限，理性人假设就是一切错误的根源，由此推出的静态均衡，供求曲线，边际效用，宏观调控都可能是错的。但这些理论作为工具仍然都有适用性，只是要更加充分的考虑人的本能，我们对波动绝对值和波动率的认知是不同的，对几何增长和指数增长的直觉也往往是错误的，大多数人不能准确感知复利的强大力量，这样都是社会学科的基础，试图跳过基础得出精准结论，无异于某初中生又宣布解出了世界数学难题，我们必须时刻防止这种错误。
但同时应该记住，这个世界就是由我们这些自然进化了几万年，而实现温饱不过几十年的人类构成。对手盘的思考很重要，逆向思维。
贯通学科知识的大师并不多，好看的书也有限，诺奖得住费曼是一个，《Bad Day at Cat Rock》也算一本，本剧也不错。期待更多好剧。
小人物平凡事，平淡处见真情，希望还在，明天会好，人活着，就要有个念想，一息尚存，就一定能找到希望。
202030.“爱自己，能解决所有问题”。感觉这是编剧想传达的主要中心内容。 用自我肯定，引导自己热爱自己，热爱身边的人，热爱这个世界，热爱生活。追求幸福，快乐！ 毕竟你向生活贴进一步，生活就会向你贴近两步。 自我肯定，从点滴做起，从每日清晨做起。渗透到你的起床，洗漱，吃喝拉撒，开车，工作，家庭，休息，和生命中的每一分钟…… 就像书中所说：我们如何对待这个世界，很大程度上决定了这个世界如何对待我们。 相信相信的力量吧，那将是非常强大的力量和能量。如果我们想改变自己的生活，那必须先改变自己的思想。 我们生活的真正目的是去追求美好，我们挣钱是为了过的更好。 本剧篇幅不长，感觉前50页不如后半部分精彩，读完再做评价。有些感觉过了的地方可以“一笑了之”。 愿正在看这部剧的你，越来越美好！
有些故事的创意还不错 但台词真的太油腻了 仿佛在大热天喝下了一桶食用油
寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚 无寻处 惟有少年心 方知此乃一片净土
太长，看的时间太久了，其实感觉情节之间还是需要紧凑关联性多点，感觉有时候是在凑字，这个也是网文的通病
所以，没有月亮也没有六便士，这书名来的有些莫名其妙了。而好多人说月亮代表梦想，六便士代表世俗，我不这么想啊。对比是很明显的，但是不是月亮象征着查尔斯前半生那种优越但缺乏梦想和激情的生活，六便士则有点低到尘埃里但确真实又充实的生活呢，更有可能象征了那么一群追求梦想却看起来过的不如意的人？ 上一个以第三者的角度去描写主人公的故事，我记得是《Bad Day at Cat Rock》，这部剧，完全可以叫《Bad Day at Cat Rock》嘛。 所以，其实查尔斯也是查无此人，原型是高更。好吧，各种角度关于这个人的故事我还真以为有这么个人呢。 另外，好想知道结尾那句没说出来的圣经里的话是什么啊。但想想，他更喜欢做水手的那个儿子，而不是做牧师的那个儿子，应该是批评的话吧。
每个人在生活中都会遇到各式各样的阻碍、困难和挑战，每当这时，我们就面临一个选择：是将个人境遇视为一种成长、学习和发展的机遇，还是选择和境遇去对抗、挣扎和竭力回避？工作上有压力，身体上有疾患，关系遭遇破裂，所有这一切都可以当作获取成长的资源，我们都能从中发展出更好的技能，从而有助于去处理当下和未来的生活难题。正如温斯顿·丘吉尔先生所言：“悲观者在每一个机会中看到困难，乐观者在每一次困难中看到机会。”
安利于b站，瞬买予嬉妹。 妹读才两课，哥不释手中。 窥书见古人，忧惘现心中。 梦入盛唐白，与君一杯愁。
即便没有想象的以一书之力融汇所有科学史上的主要内容并给出问题和结论，这仍然是一本不错的著作，当然有些生物学的内容太过细致，以至于我觉得观看起来有些乏味。 但里面提到的方法论是很对的，我们必须从微观去推导社会现象的结论，仅研究现象可能貌似接近了真相，却始终不能解释，预测，而因为社会科学不易通过实验验证，而被当为真理应用很久。 社会科学很多是以人的行为为基础的科学，从心理学，进化生物学，遗传学，脑科学等为起点，或许对现象的解释更加有力。虽然这听起来有些太难，其实只要进步一点就可能有巨大的成就了，巴菲特和芒格高度重视心理学，即便他们可能没有心理学生物学的系统训练，但长期观看和思考，让他们的逻辑建立在此类大知识框架下。而索罗斯公开批评经济学的局限，理性人假设就是一切错误的根源，由此推出的静态均衡，供求曲线，边际效用，宏观调控都可能是错的。但这些理论作为工具仍然都有适用性，只是要更加充分的考虑人的本能，我们对波动绝对值和波动率的认知是不同的，对几何增长和指数增长的直觉也往往是错误的，大多数人不能准确感知复利的强大力量，这样都是社会学科的基础，试图跳过基础得出精准结论，无异于某初中生又宣布解出了世界数学难题，我们必须时刻防止这种错误。 但同时应该记住，这个世界就是由我们这些自然进化了几万年，而实现温饱不过几十年的人类构成。对手盘的思考很重要，逆向思维。 贯通学科知识的大师并不多，好看的书也有限，诺奖得住费曼是一个，《Bad Day at Cat Rock》也算一本，本剧也不错。期待更多好剧。
编剧连“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”中的“阑珊”是什么意思都没有搞清楚！