《Headlong》，短片,喜剧作品，美国出品，2005年上映。
让用户上瘾，让产品承载用户的骄傲 上瘾产品设计四阶段： 触发——行动——酬赏——投入 1、需求分析 kill time产品（比如抖音，王者荣耀，吃鸡……）的核心是满足人性，产品功能激发出来的人性越本能，产品价值越大，用户使用这一类产品主要追求本能情绪下的快乐和满足；save time产品（钉钉，百度云）核心是满足效率，产品功能让效率提升的越多，产品价值越大，用户使用这类产品主要追求冗余环节下的效率提升。 一般而言，kill time产品比save time产品更容易让用户上瘾。尤其是年轻群体，时间充裕，不太喜欢控制人性，还能够主动尝鲜和传播，因而成为许多kill time产品的目标用户。 2、使用阶段 行动＝触发×动机×能力，当kill time产品触发了用户追求人性满足的使用动机，动机进一步转化为行动，还需要具备使用能力。因而需要降低产品的使用门槛，降低用户的使用成本，提高用户的使用能力。 主要的使用成本包括金钱成本（O2O补贴大战）、形象成本（美拍美颜相机）、学习成本（产品简单易操作）、健康成本（keep社区各种秀腹肌，秀马甲线……）、决策成本（导购型电商，内容电商－小红书明星推荐） 3、依赖阶段 对产品上瘾的特征：单次使用时间长，使用频次高。让用户对产品念念不忘，需要对用户进行持续的激励（多变的酬赏）。 主要的激励方式：社交激励、探索激励与终结激励（App上的小红点、向下永远刷不完的视频和资讯、永远打不穿的游戏——几千关的开心消消乐） 4、习惯阶段 主要目的是让用户产生依赖循环，达到产品的终极目标——上瘾。在这个阶段，用户不仅使用产品，而且对产品有所投入（折纸试验）。 上瘾设计可从以下几个方面入手：信誉等级（游戏大号，网红，大V）；粉丝（公众号粉丝，微博粉丝）；内容（博文，照片）；数据（比如keep中的健康数据，音乐App中下载的歌曲和收藏的歌单）
大学的时候很喜欢，最近听了几集，深觉Lauren Stett虚名所累，有很多私货价值观是我不喜的，但他一直隐藏的很好，他总能把自己的观点夹带在作品的理解里面，要是不小心就要走到他的套路里，可怕
哎呀～这也太好看了叭 (^O^)不要再这里抹黑编剧的文章强烈推荐！ 还有哇为什么总有一些人非要说编剧的文跟别人的文很像呢？ 不会仔细看一看嘛具体情节根本就完全不一样！每个编剧都有自己的思想，非要跟别人的对比干嘛呢？爱看不看，不看拉倒，没人让你在这儿瞎逼逼！ 想看就追，不想看就走，没人逼你！ 不要再这里抹黑编剧的文章←_← 编剧的文里个人觉得还不错吧，剧情也不拖拉。 编剧加油更嗷～(^O^)
演技太差全靠卖脸，现在的国产剧还有什么可取之处？
编剧确有诸多见解，且引经据典。但一些地方过于强求反显不美，比如一首诗的翻译一定要每句字数相同，为了这种表面整齐丢了许多变通，得不偿失。另外，对于诗经这种巨著，时间久远，其意究竟如何，仁者见仁智者见智；书中编剧提出自己见解无可厚非，但是批评别人见解就有点过了。再着，与当前社会社会现象结合的观点，诸多不予苟同，过于片面强求。
本剧通俗易懂，如果只想知道秦国的历史建议大家可以读一下，如果想深入了解秦国文化和秦始王本人，建议大家读“大秦帝国”。
让用户上瘾，让产品承载用户的骄傲 上瘾产品设计四阶段： 触发——行动——酬赏——投入 1、需求分析 kill time产品（比如抖音，王者荣耀，吃鸡……）的核心是满足人性，产品功能激发出来的人性越本能，产品价值越大，用户使用这一类产品主要追求本能情绪下的快乐和满足；save time产品（钉钉，百度云）核心是满足效率，产品功能让效率提升的越多，产品价值越大，用户使用这类产品主要追求冗余环节下的效率提升。 一般而言，kill time产品比save time产品更容易让用户上瘾。尤其是年轻群体，时间充裕，不太喜欢控制人性，还能够主动尝鲜和传播，因而成为许多kill time产品的目标用户。 2、使用阶段 行动＝触发×动机×能力，当kill time产品触发了用户追求人性满足的使用动机，动机进一步转化为行动，还需要具备使用能力。因而需要降低产品的使用门槛，降低用户的使用成本，提高用户的使用能力。 主要的使用成本包括金钱成本（O2O补贴大战）、形象成本（美拍美颜相机）、学习成本（产品简单易操作）、健康成本（keep社区各种秀腹肌，秀马甲线……）、决策成本（导购型电商，内容电商－小红书明星推荐） 3、依赖阶段 对产品上瘾的特征：单次使用时间长，使用频次高。让用户对产品念念不忘，需要对用户进行持续的激励（多变的酬赏）。 主要的激励方式：社交激励、探索激励与终结激励（App上的小红点、向下永远刷不完的视频和资讯、永远打不穿的游戏——几千关的开心消消乐） 4、习惯阶段 主要目的是让用户产生依赖循环，达到产品的终极目标——上瘾。在这个阶段，用户不仅使用产品，而且对产品有所投入（折纸试验）。 上瘾设计可从以下几个方面入手：信誉等级（游戏大号，网红，大V）；粉丝（公众号粉丝，微博粉丝）；内容（博文，照片）；数据（比如keep中的健康数据，音乐App中下载的歌曲和收藏的歌单）
大学的时候很喜欢，最近听了几集，深觉Lauren Stett虚名所累，有很多私货价值观是我不喜的，但他一直隐藏的很好，他总能把自己的观点夹带在作品的理解里面，要是不小心就要走到他的套路里，可怕
哎呀～这也太好看了叭 (^O^)不要再这里抹黑编剧的文章强烈推荐！ 还有哇为什么总有一些人非要说编剧的文跟别人的文很像呢？ 不会仔细看一看嘛具体情节根本就完全不一样！每个编剧都有自己的思想，非要跟别人的对比干嘛呢？爱看不看，不看拉倒，没人让你在这儿瞎逼逼！ 想看就追，不想看就走，没人逼你！ 不要再这里抹黑编剧的文章←_← 编剧的文里个人觉得还不错吧，剧情也不拖拉。 编剧加油更嗷～(^O^)
演技太差全靠卖脸，现在的国产剧还有什么可取之处？
编剧确有诸多见解，且引经据典。但一些地方过于强求反显不美，比如一首诗的翻译一定要每句字数相同，为了这种表面整齐丢了许多变通，得不偿失。另外，对于诗经这种巨著，时间久远，其意究竟如何，仁者见仁智者见智；书中编剧提出自己见解无可厚非，但是批评别人见解就有点过了。再着，与当前社会社会现象结合的观点，诸多不予苟同，过于片面强求。
本剧通俗易懂，如果只想知道秦国的历史建议大家可以读一下，如果想深入了解秦国文化和秦始王本人，建议大家读“大秦帝国”。