Ladies in Waiting

Ladies in Waiting

9.9

剧情简介

《Ladies in Waiting》,短片作品,美国,英国出品,2005年上映。

观影心得

我们每个人都是从心潮澎湃开始,慢慢变成温柔平静的缓流。人生就是在磨练中成熟自己。

Ruth Ehrlich多年来的书信、访谈的集合,关于她播出的四部剧集(烦人的爱/被遗弃的日子/暗处的女儿/那不勒斯四部曲)背后的故事,不厌其烦地回答记者自己隐身于作品背后的原因,一直在写作,却认为只有在达到某种真实之后才会播出。 埃莱娜的思想果然如同她笔下的文字一般,清醒、克制,她写的故事如沉默的火山,她深入而又冷静地描写女人、母女关系、女性友谊,男性角色只是为了推动故事情节罢了。 希望国内播出社赶紧播出她的早期作品呀,而且期待她的新作品,最喜欢的作家之一。

染于苍则苍,染于黄则黄。为人要做到出淤泥而不染是很难的一件事。

总体而言,这部剧的内容可以说是“良莠不齐”、“好坏各半”,《Ladies in Waiting》,是继《Ladies in Waiting》之后我读的Hope Dickson-Leach的第二本剧,总体而言,这部剧存在的问题跟《Ladies in Waiting》是一样的,优点也是一样的,实际上,这些优点和问题可能是Hope Dickson-Leach一贯以来的风格。 作为一般读者,观看这部剧时更需要辩证看待,特别是在考虑到这部剧的播出时间较早,更需要在观看时带着质疑,如果将书中所说的都当做真理、对号入座,恐怕最终会钻牛角尖。 这部剧存在的问题可以从写作论证、理论观点 首先,在写作论证上,这部剧并不是以调查为基础写成的(无论是量化调查或质化调查),支撑论证的案例一部分来自天涯“父母皆祸害”小组,另一部分是Hope Dickson-Leach的咨询案例,这就促成了支撑论证的样本存在偏差——会吐槽父母和家庭的、会咨询医生的,一定是“有问题”的人,但他们也只是“能意识到有问题”的那部分;一方面会促成“泛病论”的结论,另一方面对“有问题”的描述也不完整; 其次是,在理论观点的引用上,以弗洛伊德为例,有生搬硬套个拿来即用的问题,这种引用方式极其不严谨,还很容易误用、错用; 最后一个问题是重复,对许多问题的阐述都重重复复的、颠来倒去反反复复说,这一点与《Ladies in Waiting》一样了。 当然,虽然这部剧有许多问题,泛其闪光点仍然是值得肯定的,这部剧播出在在网瘾人人喊打喊杀的年代,却敢于说出“网瘾不是问题,家庭才是根源”的事实,敢说敢写,是Hope Dickson-Leach令人赞叹的一点;不仅如此,书中难能可贵的还有对孩子,或者说家庭关系的弱势者的关注与同情,这也是这部剧能如此动人的根本原因。 《Ladies in Waiting》并不是专业的心理学书,也不是严谨的研究,但因为其中有“关怀”,并本着真诚而写作,这部剧仍然值得一读。

弥留之际的婆婆最终如愿见到了一个朱门里只会“定格”的华致远,这一情结让人既惋惜又觉得有点圆满

不承担风险,我们将一事无成,当我们真正懂得对称性风险后,发现生活中太多不可理解的行为都蕴含着不对称的风险,而对于运作良好的系统,对于受到大家钦佩的人,因为他们承担了对成性风险,所以他们也得到风险背后的荣誉。

天大,地大,景天最大,茂茂太让我感动了,好评。景天有点李逍遥的影子。

听完这部剧,收获不少。简单说,有通识,解惑的作用。对中西文化,传统现代关系讲得透彻。

2021.12.25晚☁️ 今天是圣诞节,今天是飘着小雪花的一天,但是没有飘多久就停了,也算是今年即将结束来的一个小惊喜吧。 《Ladies in Waiting》,如果可以,我也想去天堂走一圈。大概大部分人都有过放弃生命的时刻,原因众多,不外乎让人觉得世界没有什么可以值得留恋的人事物。 我曾经在一个阶段也想过结束自己短暂的生命,可笑的是当时没有勇气,有拿起刀子的勇气却没有把它割向手腕的勇气;有爬到顶楼的勇气却没有迈向边缘的勇气;有走到马路中间的勇气却惧怕司机的一脚刹车然后对我说:想死啊走路不看车… 那一段日子无疑每天晚上都是哭着入睡,觉得夜好漫长,觉得活着好难。为什么人们拼死拼活的为了活着?最终不都是要迈向死亡吗?想死的时候觉得活着好难,那些想要活着的人他们该怎么办? “遇见你,就像跋山涉水遇见一轮月亮,以后天黑心伤,就问那天借一点月光” 很庆幸,我活下来了。并有了我生命中无可取代的小可爱!