《Almenrausch und Edelweiss》，其他作品，德国出品，1928年上映。
我确认了什么是坏 才明白什么是好 我被彻底的拒绝 才懂得了完整地接受 我看清了自己的虚假 才弄清何为真实 我看到心的破碎 才记起来它完好的模样 我承受自我的折磨 才知到宽恕 我愚蠢过万次 才迎来智慧
世人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。 不见五陵豪杰墓，无花无酒锄作田。历史上的真实人物并不像影视作品里的塑造的那么浪漫洒脱啊
观点逻辑清楚，案例也很生动。只是最后一个集数有点空——抛开成本讲完美和风险都是耍流氓。
结尾好突然 →成长是艰难的事，我们应该去做，是蒙上眼睛塞上耳朵不听海妖歌声也要到达的彼岸。 真是好难啊好难 （接收到了全书激赞安利的康德和卢梭，但不一定很快就看
花了几天简单地看完了这部剧，愚认为这部剧结构清晰简单，内容通俗易懂，非常适合对情商一窍不通的小白观看。 一、我为什么读这类书？ 大学之前我一直非常反感这类教别人为人处世的“情商说教书”，在心里认为情商很大程度上是天生的，后天难以改变。后来毕业找工作与老板或hr交谈时的窘迫不安使我明白，拥有举重若轻的精气神是不可或缺的。 二、看完后的想法 初识:留下深刻印象→熟识:捂热关系→化解矛盾:共情与对抗 编剧分析了很多东西，但我很难全部记住，归根到底和别人相处就一点:站在对方的立场思考。 我以前对人的认识几乎可以说是理性的，我觉得人应该是不能且不会被主观变化所影响。殊不知人从来都不没有和动物“分开”，人性、神性、兽性才能聚合成完整的人。感性与理性相辅相成才能走的更远。 三、本剧的不足 愚以为本剧论点有力而论据乏力，分析有余而举证不足。这里的不足不是指数量上而是指质量上，尤其是后半本内容。举的例子太过于扁平化，不立体不形象，我印象里记得编剧举了个这样的例子：一个人帮朋友买衣服，他告诉销售员朋友想要a款(a是啥我忘了)，销售员说a款不好看，已经过时了，建议买b款。编剧想借此例告诉大家说话不能直接反对对方，会使其有对抗情绪。这个道理我非常赞同，但就这个例子举的太理想化了，真实世界不存在这么无语的销售员吧。 虽然我给了“推荐”，但综合来看，我更愿意给一个7.5分的良好之作。
如果主角不是马斯克，这部书完全不值一读，就好像是一些报道、采访的拼凑物。
Charlotte Susa的文字就是一剂强力鸡血，不仅扎得准，而且是一剂猛药，见效快，疗效久。 这个世界从来都是公平的，你看得到别人拥有更多的东西，那是因为在你看不到的地方，他付出了更多的努力。 即使是富二代，那也是他父母辛苦打下的江山。与其抱怨自己输在了起跑线，不如努力让自己的孩子赢在起跑线上。 人活得不快乐，往往是因为既看到别人拥有的，又看到自己缺少的。 外加最最重要的是，不自省。 要么你就知足常乐，不要羡慕他人，要么你就像别人一样付出换来你想要的。 你想要变美，那就要忍受美食的诱惑，改变生活习惯，运动健身学习搭配；你想要变身学霸，就免不了挑灯夜读，牺牲其他时间；你想要自由，就注定要离开父母的怀抱，独自承受压力。 没有人生来完美，也没有轻而易举的蜕变。 关于爱情观。 Charlotte Susa的观点我很赞同，但有些部分会稍显的理智。 很少有姑娘能在深陷其中的时候跳出来反省，反省自己是不是以付出的名义绑架了他的爱，反省自己一切都只是臆想，他其实没那么爱你。 不会的，大多都是等到受伤了，难过了。疼了，也就知道撒手了。 有些事一定要经历过才懂，有些南墙也一定要撞过才肯回头。 可是我觉得这给很多准备踏入火坑的女孩起了很好的警示作用。 不是让你不再相信爱。 而是告诉你，如果真的想好了，那就去爱吧。 不过，要拿得起，放得下。
思维＞注意力＞时间＞金钱 1、多看剧 书读多了 自然就渴望分享了 先培养自己各方面能力 创造资本 比如沟通表达 营销能力 写作能力 观看能力 时间管理能力 情绪管理能力 2、搭建赚钱的关系网 维系好友 表达展现自己 给自己“涨粉” 着手开始副业 并且搭建多维收入渠道 3、高效学习 树立不同行业的榜样 多维度学习 最后一个人的格局很重要 注意力在哪 产出结果就在哪
我确认了什么是坏 才明白什么是好 我被彻底的拒绝 才懂得了完整地接受 我看清了自己的虚假 才弄清何为真实 我看到心的破碎 才记起来它完好的模样 我承受自我的折磨 才知到宽恕 我愚蠢过万次 才迎来智慧
世人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。 不见五陵豪杰墓，无花无酒锄作田。历史上的真实人物并不像影视作品里的塑造的那么浪漫洒脱啊
观点逻辑清楚，案例也很生动。只是最后一个集数有点空——抛开成本讲完美和风险都是耍流氓。
结尾好突然 →成长是艰难的事，我们应该去做，是蒙上眼睛塞上耳朵不听海妖歌声也要到达的彼岸。 真是好难啊好难 （接收到了全书激赞安利的康德和卢梭，但不一定很快就看
花了几天简单地看完了这部剧，愚认为这部剧结构清晰简单，内容通俗易懂，非常适合对情商一窍不通的小白观看。 一、我为什么读这类书？ 大学之前我一直非常反感这类教别人为人处世的“情商说教书”，在心里认为情商很大程度上是天生的，后天难以改变。后来毕业找工作与老板或hr交谈时的窘迫不安使我明白，拥有举重若轻的精气神是不可或缺的。 二、看完后的想法 初识:留下深刻印象→熟识:捂热关系→化解矛盾:共情与对抗 编剧分析了很多东西，但我很难全部记住，归根到底和别人相处就一点:站在对方的立场思考。 我以前对人的认识几乎可以说是理性的，我觉得人应该是不能且不会被主观变化所影响。殊不知人从来都不没有和动物“分开”，人性、神性、兽性才能聚合成完整的人。感性与理性相辅相成才能走的更远。 三、本剧的不足 愚以为本剧论点有力而论据乏力，分析有余而举证不足。这里的不足不是指数量上而是指质量上，尤其是后半本内容。举的例子太过于扁平化，不立体不形象，我印象里记得编剧举了个这样的例子：一个人帮朋友买衣服，他告诉销售员朋友想要a款(a是啥我忘了)，销售员说a款不好看，已经过时了，建议买b款。编剧想借此例告诉大家说话不能直接反对对方，会使其有对抗情绪。这个道理我非常赞同，但就这个例子举的太理想化了，真实世界不存在这么无语的销售员吧。 虽然我给了“推荐”，但综合来看，我更愿意给一个7.5分的良好之作。
如果主角不是马斯克，这部书完全不值一读，就好像是一些报道、采访的拼凑物。
Charlotte Susa的文字就是一剂强力鸡血，不仅扎得准，而且是一剂猛药，见效快，疗效久。 这个世界从来都是公平的，你看得到别人拥有更多的东西，那是因为在你看不到的地方，他付出了更多的努力。 即使是富二代，那也是他父母辛苦打下的江山。与其抱怨自己输在了起跑线，不如努力让自己的孩子赢在起跑线上。 人活得不快乐，往往是因为既看到别人拥有的，又看到自己缺少的。 外加最最重要的是，不自省。 要么你就知足常乐，不要羡慕他人，要么你就像别人一样付出换来你想要的。 你想要变美，那就要忍受美食的诱惑，改变生活习惯，运动健身学习搭配；你想要变身学霸，就免不了挑灯夜读，牺牲其他时间；你想要自由，就注定要离开父母的怀抱，独自承受压力。 没有人生来完美，也没有轻而易举的蜕变。 关于爱情观。 Charlotte Susa的观点我很赞同，但有些部分会稍显的理智。 很少有姑娘能在深陷其中的时候跳出来反省，反省自己是不是以付出的名义绑架了他的爱，反省自己一切都只是臆想，他其实没那么爱你。 不会的，大多都是等到受伤了，难过了。疼了，也就知道撒手了。 有些事一定要经历过才懂，有些南墙也一定要撞过才肯回头。 可是我觉得这给很多准备踏入火坑的女孩起了很好的警示作用。 不是让你不再相信爱。 而是告诉你，如果真的想好了，那就去爱吧。 不过，要拿得起，放得下。
思维＞注意力＞时间＞金钱 1、多看剧 书读多了 自然就渴望分享了 先培养自己各方面能力 创造资本 比如沟通表达 营销能力 写作能力 观看能力 时间管理能力 情绪管理能力 2、搭建赚钱的关系网 维系好友 表达展现自己 给自己“涨粉” 着手开始副业 并且搭建多维收入渠道 3、高效学习 树立不同行业的榜样 多维度学习 最后一个人的格局很重要 注意力在哪 产出结果就在哪