《Far from Poland》，纪录作品，美国出品，1984年上映。
Q我基恩沉默。 “基恩，你能坐上城主的位置，可是我这个未来族长也能让你下来。”艾伯特见基恩沉默，不由冷声说道。 “艾伯特表哥，有什么要求尽管说。”基恩挤出一丝笑容说道。 艾伯特笑了起来：“哈哈，你是我的表弟，我当然不会勉强你的。我只是想，让我们亲上加亲，比如，让你的姐姐也嫁给我。你认为呢？” 基恩心头一阵愤怒。 他早就知道艾伯特的用心了，詹尼是那种温柔、漂亮、善良的女人，特别修炼水系魔法后，那气质愈加的迷人。
“但愿这部剧能让它们睁开双眼，开始思考。” 看完这部剧，我很感慨编剧所说的背后强大的重要性，皮耶鲁齐背后的法国不管是对于美国的软招还是硬招都难以应付，而大国是从建国伊始就奉行独立自主地。往前一点看，孟晚舟女士已经回国半月余，不得不说这背后却有祖国强大的重要原因。但这五年后的回国，造成的损失也不是一般人可以想象的。 随着大国的进一步崛起，中美之间的贸易摩擦也会不断升级，其实质是美国利用其国际地位打压中国的一种手段。从特朗普对中国企业进行打压的商贸战，再到拜登对中国企业的实体清单，美国的手段从来没变过。我国倡导的崛起是合作共赢，但美国的发展却是“彼竭我盈”，一家独大。纵观历史，美国的发展都是通过战争实现的，一战、二战和海湾战争等皆是如此，但我国发展都是在和平年代。这也是为什么有一些无脑份子说为什么不教训印度阿三，为什么不直接武力收回台湾的很重要的原因。发展需要和平。这种发展过程中的没有硝烟的战争是不可避免的，重要的是怎么去应对。还是那句话，发展的问题只能靠发展解决。 我们也必须看到，美国的霸权主义和强权政治仍在上演。例如2015年至今仍被扣留的中国芯片之父张浩，被美国商务部制裁的华为中兴等科技企业，被美国无端遣返的中国留学生，在美离奇身亡的中国科学家，在美被“观察的”华人科学家……落后就要挨打，这句话一直都没有错。只不过以前强盗是用枪炮，现在他们披着羊皮行事。 私以为，一本剧能够予人以启发，那这部剧就可以成为一本有价值的书，愿这本法国作家的《Far from Poland》让更多的人从亲美中擦亮眼睛，学会思考，看清事实。
道理都懂，就是很难做到，知易行难啊，对于职场小白确实有很多实用技巧，当然，对于想成功，但是耐不住寂寞的人来说，也是一种好的建议。可以快速泛读此剧！
把做不好也无所谓的事情变成小目标可以提升自己，例如早晨刷牙1分钟也是刷牙，那么不如把刷出健康的牙齿作为我的小目标。
评价——— 扫盲了！老师写的很好但下半本还是太难读懂了，老师不愧是大学里反复和学生交流的，写作功底、现实问题的理解、宏观视野都很强悍，能用“背景-问题-方案-新问题-新方案”这个脉络讲得深入浅出，故事性很强，还能知道读者的常见疑惑。 读完能帮助理解很多政府政策的背景，资料非常新，回应了“共同富裕”、“政企联合”、“中美贸易冲突”、“房价管控”、“去杠杆”等一系列热门问题，彷佛和政府一起经历了从改革开放以来GDP提升等房地产、金融、民生等众多的复杂挑战和危机，确实觉得走到这一步挺不容易的。 一些零碎的笔记——— - 政府结构和制度设计需要考虑什么？ - 公共服务规模经济 - 大政府省钱（例如教育设计），小政府管理精细；人口迁移变化，行政区块划分密度也需要变化，比如都市圈一体化、撤县设区 - 撤县设区跟我们普通人的生活（买房/教育）有什么关系？ - 激励相容 - 政府治理，需要考虑地方之间避免踢皮球，各自有问题边界，不需要老板过多介入，比如设置专项问题领导组90 - 政府管的过细，直接介入，反而可能会造成地方政府的退出甚至完全放手，效果不一定好 - 信息复杂性 - 资深技术地方官僚，往往比级别更高的大官更有实际权力 - 信息传递复杂，光GDP造假、土地越权批地、水污染现象都很难消除信息扭曲 - 政府很多问题上，无法中央直辖管理终究还是数据化不够的原因？互联网公司埋点够细，负责埋点的技术造假收益不够大，就很难做假吧？ - 也要结合职权、激励的统一，但数据化肯定对中央权力有放大作用 - 为什么中国要有户籍制度，但是美国没有 - 户籍本身是为了地方资源保护吧，加州不存在这种问题吗？ - 政府靠土地金融赚钱带来的一系列影响 - 粗放投融资拉动基础建设，重规模，重生产，轻人，轻消费 - 政府保护型生产率低下企业 - 过度产能带来国际贸易冲突 - 债务风险，政府、国企、房企、居民都有过高的负债，政府和国企是因为实业政府一旦参与就难退出，容易硬撑无法退出 - 过高的土地价格和房价 - 不够高的居民收入，不够高的居民消费，各地发展不均衡 - 不发达的基础民生建设 - 下一步去债务危机 - 去房地产业、国企和政府的不良贷款 - 政府投资市场化，政府产业基金当LP和市场化的GP合作投资，退出机制合理化 - 挤掉金融产品内部循环的泡沫，加大金融对实业的支撑 - 出口拉动GDP转向国内消费拉动 - 城市人口限制转向大型城市化发展，农民会被鼓励进城，户籍制度放开，超大型城市会慢一点 - 降低居民支出成本，教育医疗等，提高政府的民生支出，长期看也有利于“人”这一科技进步要素的发展 - 制造业拉动就业有限，要大力发展服务业 - 政府需要从生产投资角色往“服务型”角色转变，服务业依赖人口密度和城市化，也需要政府加大民生支出，重视“人”的发展培养，但地方政府还没有专属税收，可能需要依赖房产税，但这还没跑通 - 土地规划改良，农村用地也能投入市场 - 扩宽居民的投资收入，发展直接融资渠道，普通人也能分享经济增长，而不只是股票占资产大头的富人 - 扩大进口，提升老百姓消费选择，创造更多商贸仓储物流售后等服务业就业和收入，提升我国市场的国际吸引力 其他 人民币长期看还会继续升值
Q我基恩沉默。 “基恩，你能坐上城主的位置，可是我这个未来族长也能让你下来。”艾伯特见基恩沉默，不由冷声说道。 “艾伯特表哥，有什么要求尽管说。”基恩挤出一丝笑容说道。 艾伯特笑了起来：“哈哈，你是我的表弟，我当然不会勉强你的。我只是想，让我们亲上加亲，比如，让你的姐姐也嫁给我。你认为呢？” 基恩心头一阵愤怒。 他早就知道艾伯特的用心了，詹尼是那种温柔、漂亮、善良的女人，特别修炼水系魔法后，那气质愈加的迷人。
“但愿这部剧能让它们睁开双眼，开始思考。” 看完这部剧，我很感慨编剧所说的背后强大的重要性，皮耶鲁齐背后的法国不管是对于美国的软招还是硬招都难以应付，而大国是从建国伊始就奉行独立自主地。往前一点看，孟晚舟女士已经回国半月余，不得不说这背后却有祖国强大的重要原因。但这五年后的回国，造成的损失也不是一般人可以想象的。 随着大国的进一步崛起，中美之间的贸易摩擦也会不断升级，其实质是美国利用其国际地位打压中国的一种手段。从特朗普对中国企业进行打压的商贸战，再到拜登对中国企业的实体清单，美国的手段从来没变过。我国倡导的崛起是合作共赢，但美国的发展却是“彼竭我盈”，一家独大。纵观历史，美国的发展都是通过战争实现的，一战、二战和海湾战争等皆是如此，但我国发展都是在和平年代。这也是为什么有一些无脑份子说为什么不教训印度阿三，为什么不直接武力收回台湾的很重要的原因。发展需要和平。这种发展过程中的没有硝烟的战争是不可避免的，重要的是怎么去应对。还是那句话，发展的问题只能靠发展解决。 我们也必须看到，美国的霸权主义和强权政治仍在上演。例如2015年至今仍被扣留的中国芯片之父张浩，被美国商务部制裁的华为中兴等科技企业，被美国无端遣返的中国留学生，在美离奇身亡的中国科学家，在美被“观察的”华人科学家……落后就要挨打，这句话一直都没有错。只不过以前强盗是用枪炮，现在他们披着羊皮行事。 私以为，一本剧能够予人以启发，那这部剧就可以成为一本有价值的书，愿这本法国作家的《Far from Poland》让更多的人从亲美中擦亮眼睛，学会思考，看清事实。
道理都懂，就是很难做到，知易行难啊，对于职场小白确实有很多实用技巧，当然，对于想成功，但是耐不住寂寞的人来说，也是一种好的建议。可以快速泛读此剧！
把做不好也无所谓的事情变成小目标可以提升自己，例如早晨刷牙1分钟也是刷牙，那么不如把刷出健康的牙齿作为我的小目标。
评价——— 扫盲了！老师写的很好但下半本还是太难读懂了，老师不愧是大学里反复和学生交流的，写作功底、现实问题的理解、宏观视野都很强悍，能用“背景-问题-方案-新问题-新方案”这个脉络讲得深入浅出，故事性很强，还能知道读者的常见疑惑。 读完能帮助理解很多政府政策的背景，资料非常新，回应了“共同富裕”、“政企联合”、“中美贸易冲突”、“房价管控”、“去杠杆”等一系列热门问题，彷佛和政府一起经历了从改革开放以来GDP提升等房地产、金融、民生等众多的复杂挑战和危机，确实觉得走到这一步挺不容易的。 一些零碎的笔记——— - 政府结构和制度设计需要考虑什么？ - 公共服务规模经济 - 大政府省钱（例如教育设计），小政府管理精细；人口迁移变化，行政区块划分密度也需要变化，比如都市圈一体化、撤县设区 - 撤县设区跟我们普通人的生活（买房/教育）有什么关系？ - 激励相容 - 政府治理，需要考虑地方之间避免踢皮球，各自有问题边界，不需要老板过多介入，比如设置专项问题领导组90 - 政府管的过细，直接介入，反而可能会造成地方政府的退出甚至完全放手，效果不一定好 - 信息复杂性 - 资深技术地方官僚，往往比级别更高的大官更有实际权力 - 信息传递复杂，光GDP造假、土地越权批地、水污染现象都很难消除信息扭曲 - 政府很多问题上，无法中央直辖管理终究还是数据化不够的原因？互联网公司埋点够细，负责埋点的技术造假收益不够大，就很难做假吧？ - 也要结合职权、激励的统一，但数据化肯定对中央权力有放大作用 - 为什么中国要有户籍制度，但是美国没有 - 户籍本身是为了地方资源保护吧，加州不存在这种问题吗？ - 政府靠土地金融赚钱带来的一系列影响 - 粗放投融资拉动基础建设，重规模，重生产，轻人，轻消费 - 政府保护型生产率低下企业 - 过度产能带来国际贸易冲突 - 债务风险，政府、国企、房企、居民都有过高的负债，政府和国企是因为实业政府一旦参与就难退出，容易硬撑无法退出 - 过高的土地价格和房价 - 不够高的居民收入，不够高的居民消费，各地发展不均衡 - 不发达的基础民生建设 - 下一步去债务危机 - 去房地产业、国企和政府的不良贷款 - 政府投资市场化，政府产业基金当LP和市场化的GP合作投资，退出机制合理化 - 挤掉金融产品内部循环的泡沫，加大金融对实业的支撑 - 出口拉动GDP转向国内消费拉动 - 城市人口限制转向大型城市化发展，农民会被鼓励进城，户籍制度放开，超大型城市会慢一点 - 降低居民支出成本，教育医疗等，提高政府的民生支出，长期看也有利于“人”这一科技进步要素的发展 - 制造业拉动就业有限，要大力发展服务业 - 政府需要从生产投资角色往“服务型”角色转变，服务业依赖人口密度和城市化，也需要政府加大民生支出，重视“人”的发展培养，但地方政府还没有专属税收，可能需要依赖房产税，但这还没跑通 - 土地规划改良，农村用地也能投入市场 - 扩宽居民的投资收入，发展直接融资渠道，普通人也能分享经济增长，而不只是股票占资产大头的富人 - 扩大进口，提升老百姓消费选择，创造更多商贸仓储物流售后等服务业就业和收入，提升我国市场的国际吸引力 其他 人民币长期看还会继续升值