Film version of Shakespeare's comedy performed by members of the Royal Shakespeare Company.
因为毕业论文的缘故，在老师的推荐下重读了这部剧~除了在中西对照的视野下揭示了仲夏夜之梦A Midsummer Night's Dream的肌理，另一收获我想是最后一部分，关于社会学发展脉络的厘定和费老学术人生的叙述。为了说明他的思想，费老常是自创新词，更难得的是做到自圆其说、有理有据。差序格局是他的发明，一个人的生命又何尝不是如此~不如，让自己短暂一生的波纹传得更远更丰富，并在与其他波纹的交汇中激荡起水花~
荡气回肠之感，虽然回想若这些情节放在现实生活中未免太过离谱又矫情 但在编剧精妙的描写下竟一点儿也不觉得违和 我情不自禁地为东华和凤九的情缘而内心跌宕起伏，或喜或悲 伤心的句子让人读来真真肝肠寸断，快乐的句子让人又感到温暖明媚，岁月静好 直到最后读完，还沉浸在不久前的心痛中不能忘怀 这是第二次读这部剧了，时隔许久 已然忘却，第一次好像没怎么看懂的样子，没能体会到凤九和东华之间更深的感情。之前以为是凤九更喜欢帝君，这遍看来帝君也好可怜啊 唉 有缘人却无缘 正本贵在构思精巧，不论是小狐狸的故事，阿兰若的故事，凡间历劫的故事，都好像暗中都指向了他们同样的结局 阿兰若的故事更是在最后让人出乎意料的反转，原来沉晔才是最苦情深情地那个，而阿兰若原本就是因他而生。。。 总是有好多的无法用误会简单解释的误会，在他们之间隔下鸿沟 希望现实生活中不要有这么多的错过误会才好，
如果今年让我推荐一本必读的书，那我一定会推荐这一本。这本不到五百页的历史书，是我目前读过的为数不多的优秀的历史书之一，尤其是对于历史小白，这部剧简直太好了吧！很多人可能一听到历史，脑子就是一大串问号，年份，人名，地名，简直让人晕头转向。请相信我，这部剧不会！还有人可能会说，看历史什么用呀？都是过去了，过去的就让它过去吧！是的，过去发生的我们不能改变，因为我们没有时光机。那我们为什么要学习历史？我们中国有位伟大的皇帝唐太宗李世民曾说过：以史为镜，可以知兴替。意思是说，以历史作为镜子，可以知道国家兴替的原因。那有人就问了，我又不是皇帝，这和我普通劳苦大众，底层屁民什么关系。这部剧给了答案，还真有。抓紧拿出小本本记下来，书里原文这样写的：历史不像是物理学或经济学，目的不在于做出准确预测。我们之所以研究历史，不是为了要知道未来，而是要拓展视野，要了解现在的种种绝非“自然”，也并非无可避免。其实通俗易懂的一句话，就是总结失败经验教训，为了以后更好的未来。写到这里，如果你也看到这里了，可能还是会问，这部剧究竟讲了什么？历史包罗万象，博大精深，你光吹它多好多好，你说点理由呀！好的，您请听好它来了…… 首先作为一本人类简史的书，肯定会讲人从哪里来的。十万年前，地球上至少六种不同的人，但到今天，为什么只剩下了我们自己？从只能啃噬虎狼吃剩的残渣骨髓，到成为食物链顶端的智人，人类到底是如何一步一步成为万物之灵的？这部剧都讲了。 其次这部剧从四大部分描述了人类大历史:7万年钱的认知革命（其中印象最深的就是人类和动物的区别就是人类发明了语言，并且最厉害的是语言的诞生是为了八卦，通过八卦可以让陌生人之前产生合作，建立组织。人类语言真正最独特的功能，并不在于能够传达关于人或狮子的信息，而是能够传达关于一些根本不存在的事物的信息，就是人类具有想象力。）1.2万年前的农业革命（让人类生产增多，渴求更多）500年前的科学革命（人类的力量进一步增强，但同时也带来了毁灭）如今的生物科技革命（人类可能会永生，但也可能会加快灭亡） 接着这部剧非常清晰的解释了帝国主义，资本主义，自由主义，消费主义产生的原因，并且讲述了全球大一统，人类大融合的关键因素——金钱、帝国、宗教。 最后这部剧是站在一个宏观的角度娶去看待整个人类历史，但也见微知著谈到了我们个体生命的发展。我们了解自己吗？我们过得快乐吗？我们人类一步一步走到今天，究竟是为了什么，得到了什么？ 最后的最后摘抄几句这部剧里我认为给我启发最大的几段话，你品，你细品。 大多数人都会认为只有自己社会的阶级是自然的，而其他社会的阶级分法都实在是虚假又荒谬。现代的西方教育对种族阶级制度嗤之以鼻，如果现在有法律禁止黑人住在白人小区、进入白人学校就读或到白人医院就医，一定会引发轩然大波。但如果说的是贫富阶级，有钱人住在独立、豪华的住宅区，就读专为有钱人提供的私立名校，能进到专为有钱人提供的高档医疗机构，这一点对于许多美国和欧洲人来说，却似乎再天经地义不过。但事实已经证明，大多数有钱人之所以有钱，只是因为他出生在有钱的家庭，而大多数穷人一辈子没钱，也就只是因为他出生在贫穷的家庭而已。 坚持女性生小孩才“自然”或者说同性恋“不自然”，其实并没什么意义。各种规定男人就该如何、女人就该怎样的法律、规范、权利和义务，反映的多半只是人类的想象，而不是生物天生的现实。我们究竟要如何才能判断，什么是真正在生物学上有所不同，而什么又只是人类说得煞有介事、自找借口？一项
因为毕业论文的缘故，在老师的推荐下重读了这部剧~除了在中西对照的视野下揭示了仲夏夜之梦A Midsummer Night's Dream的肌理，另一收获我想是最后一部分，关于社会学发展脉络的厘定和费老学术人生的叙述。为了说明他的思想，费老常是自创新词，更难得的是做到自圆其说、有理有据。差序格局是他的发明，一个人的生命又何尝不是如此~不如，让自己短暂一生的波纹传得更远更丰富，并在与其他波纹的交汇中激荡起水花~
荡气回肠之感，虽然回想若这些情节放在现实生活中未免太过离谱又矫情 但在编剧精妙的描写下竟一点儿也不觉得违和 我情不自禁地为东华和凤九的情缘而内心跌宕起伏，或喜或悲 伤心的句子让人读来真真肝肠寸断，快乐的句子让人又感到温暖明媚，岁月静好 直到最后读完，还沉浸在不久前的心痛中不能忘怀 这是第二次读这部剧了，时隔许久 已然忘却，第一次好像没怎么看懂的样子，没能体会到凤九和东华之间更深的感情。之前以为是凤九更喜欢帝君，这遍看来帝君也好可怜啊 唉 有缘人却无缘 正本贵在构思精巧，不论是小狐狸的故事，阿兰若的故事，凡间历劫的故事，都好像暗中都指向了他们同样的结局 阿兰若的故事更是在最后让人出乎意料的反转，原来沉晔才是最苦情深情地那个，而阿兰若原本就是因他而生。。。 总是有好多的无法用误会简单解释的误会，在他们之间隔下鸿沟 希望现实生活中不要有这么多的错过误会才好，
如果今年让我推荐一本必读的书，那我一定会推荐这一本。这本不到五百页的历史书，是我目前读过的为数不多的优秀的历史书之一，尤其是对于历史小白，这部剧简直太好了吧！很多人可能一听到历史，脑子就是一大串问号，年份，人名，地名，简直让人晕头转向。请相信我，这部剧不会！还有人可能会说，看历史什么用呀？都是过去了，过去的就让它过去吧！是的，过去发生的我们不能改变，因为我们没有时光机。那我们为什么要学习历史？我们中国有位伟大的皇帝唐太宗李世民曾说过：以史为镜，可以知兴替。意思是说，以历史作为镜子，可以知道国家兴替的原因。那有人就问了，我又不是皇帝，这和我普通劳苦大众，底层屁民什么关系。这部剧给了答案，还真有。抓紧拿出小本本记下来，书里原文这样写的：历史不像是物理学或经济学，目的不在于做出准确预测。我们之所以研究历史，不是为了要知道未来，而是要拓展视野，要了解现在的种种绝非“自然”，也并非无可避免。其实通俗易懂的一句话，就是总结失败经验教训，为了以后更好的未来。写到这里，如果你也看到这里了，可能还是会问，这部剧究竟讲了什么？历史包罗万象，博大精深，你光吹它多好多好，你说点理由呀！好的，您请听好它来了…… 首先作为一本人类简史的书，肯定会讲人从哪里来的。十万年前，地球上至少六种不同的人，但到今天，为什么只剩下了我们自己？从只能啃噬虎狼吃剩的残渣骨髓，到成为食物链顶端的智人，人类到底是如何一步一步成为万物之灵的？这部剧都讲了。 其次这部剧从四大部分描述了人类大历史:7万年钱的认知革命（其中印象最深的就是人类和动物的区别就是人类发明了语言，并且最厉害的是语言的诞生是为了八卦，通过八卦可以让陌生人之前产生合作，建立组织。人类语言真正最独特的功能，并不在于能够传达关于人或狮子的信息，而是能够传达关于一些根本不存在的事物的信息，就是人类具有想象力。）1.2万年前的农业革命（让人类生产增多，渴求更多）500年前的科学革命（人类的力量进一步增强，但同时也带来了毁灭）如今的生物科技革命（人类可能会永生，但也可能会加快灭亡） 接着这部剧非常清晰的解释了帝国主义，资本主义，自由主义，消费主义产生的原因，并且讲述了全球大一统，人类大融合的关键因素——金钱、帝国、宗教。 最后这部剧是站在一个宏观的角度娶去看待整个人类历史，但也见微知著谈到了我们个体生命的发展。我们了解自己吗？我们过得快乐吗？我们人类一步一步走到今天，究竟是为了什么，得到了什么？ 最后的最后摘抄几句这部剧里我认为给我启发最大的几段话，你品，你细品。 大多数人都会认为只有自己社会的阶级是自然的，而其他社会的阶级分法都实在是虚假又荒谬。现代的西方教育对种族阶级制度嗤之以鼻，如果现在有法律禁止黑人住在白人小区、进入白人学校就读或到白人医院就医，一定会引发轩然大波。但如果说的是贫富阶级，有钱人住在独立、豪华的住宅区，就读专为有钱人提供的私立名校，能进到专为有钱人提供的高档医疗机构，这一点对于许多美国和欧洲人来说，却似乎再天经地义不过。但事实已经证明，大多数有钱人之所以有钱，只是因为他出生在有钱的家庭，而大多数穷人一辈子没钱，也就只是因为他出生在贫穷的家庭而已。 坚持女性生小孩才“自然”或者说同性恋“不自然”，其实并没什么意义。各种规定男人就该如何、女人就该怎样的法律、规范、权利和义务，反映的多半只是人类的想象，而不是生物天生的现实。我们究竟要如何才能判断，什么是真正在生物学上有所不同，而什么又只是人类说得煞有介事、自找借口？一项