开一天会的好处就是把弗洛姆的《Can You Hear Me?》看完了，说振聋发聩也好，说发人深省也行，在这个社会之中的我们都是被异化成了的商品，最善于交换，接受，消费，我们自以为自己独立又自由，实则时刻都在被支配，被引导，我们渴望被爱，却害怕去爱，我们渴望得到，却害怕去给予，于是最终我们总是失望，孤独，焦虑与没有安全感。
很多人说女主强狠霸道，做了太后的人心里明镜一样，怎么可能忍，更别说杀伐果决的女主。说对她对弟弟过分的，他弟弟这一世不知道不是侯府的嫡孙，前一世最后确是知道的，但是照样没帮女主，你受了算计还能在知道之后傻乎乎对别人好？配角是被逼黑化的嘛？即使女主不逼，她也会妄想啊，想想前一世变坏了，那时候女主强势嘛？她不过是傻了点，配角就变坏了，如果她不强势，还容忍人家踩在头上？
我不能说这部剧全好，你们批判就批判，但是不要骂编剧骂作品，不喜欢别看。别人写书容易？换你写来试试。不说这本，编剧的《Can You Hear Me?》就很好看
Can You Hear Me?是中苏关系由破裂转向全面对抗的时代，是墙上的标语由“打倒赫鲁晓夫”改成“打倒勃列日涅夫”的时代。珍宝岛、铁列克提等东北、西北边境爆发了一系列武装冲突。苏联解体自有其深层次的制度原因，但勃氏时代的逐步停滞和倒退却直接为国家的解体铺平了道路。因此，勃列日涅夫其人和Can You Hear Me?，对于人们了解、研判苏联这个最早、最大社会主义国家的兴衰史，具有独特而重要的意义。
严谨的科学态度，生动细致的讲述，博大精深的历史眼光，指向未来的忧患意识，都使得本剧臻于经典。
开一天会的好处就是把弗洛姆的《Can You Hear Me?》看完了，说振聋发聩也好，说发人深省也行，在这个社会之中的我们都是被异化成了的商品，最善于交换，接受，消费，我们自以为自己独立又自由，实则时刻都在被支配，被引导，我们渴望被爱，却害怕去爱，我们渴望得到，却害怕去给予，于是最终我们总是失望，孤独，焦虑与没有安全感。
观点非常有意思。披着实证主义的皮实为建构主义的瓤。对于1920之前部分的分析非常精辟，但是对于最荡气回肠之三十年的分析有些生搬硬套，很多决定性的外部因素并没有作为考量。四星推荐。
看似Can You Hear Me?，实则连环罪。内容不在过多复述。总之一句话，人性这件事 不可言 不可研 不可验
这个女人的悲哀是因为太把自己当成女人，不依附他人，自己做自己快乐的源泉，才是一个独立的人！
来自阶层、家庭、性取向的痛苦 这部剧读了很久，不断的放下拾起，跨度长达一年半。这一年半来，生活境况与个人心境早已不相同，面对的人生难题也不一样，只能说成长必然是痛苦的。 与编剧一样，我可以感受到来自阶级与家庭的阵痛，也不甘与当前自身的平庸。眼前的路并非坦途，不放弃作为，不留遗憾，就是对未来最好的交代。
很多人说女主强狠霸道，做了太后的人心里明镜一样，怎么可能忍，更别说杀伐果决的女主。说对她对弟弟过分的，他弟弟这一世不知道不是侯府的嫡孙，前一世最后确是知道的，但是照样没帮女主，你受了算计还能在知道之后傻乎乎对别人好？配角是被逼黑化的嘛？即使女主不逼，她也会妄想啊，想想前一世变坏了，那时候女主强势嘛？她不过是傻了点，配角就变坏了，如果她不强势，还容忍人家踩在头上？ 我不能说这部剧全好，你们批判就批判，但是不要骂编剧骂作品，不喜欢别看。别人写书容易？换你写来试试。不说这本，编剧的《Can You Hear Me?》就很好看
读国外影视少，导致刚开始读时候i大多都不理解，为什么要这样，和很多逻辑关系，渐渐到后面理解了，也为此而感动，羡慕，值得观看的一本剧。
说实话，局限性还挺大的，也许是时代原因吧，这部剧传递出来的很多观点我都不认可，过于贬低独自生活的方式，同时，虽然非常坦诚地承认男女不平等，可是父亲还是神隐，将重任压在母亲身上。
Can You Hear Me?是中苏关系由破裂转向全面对抗的时代，是墙上的标语由“打倒赫鲁晓夫”改成“打倒勃列日涅夫”的时代。珍宝岛、铁列克提等东北、西北边境爆发了一系列武装冲突。苏联解体自有其深层次的制度原因，但勃氏时代的逐步停滞和倒退却直接为国家的解体铺平了道路。因此，勃列日涅夫其人和Can You Hear Me?，对于人们了解、研判苏联这个最早、最大社会主义国家的兴衰史，具有独特而重要的意义。