TIFF25 no.21 全场泪如雨下，但是我真的很不喜欢Max Richter的On the Nature of Daylight再一次被使用 - after Shutter Island和Arrival。不过我被告知这部电影的配乐就是Richter，让我更加疑惑。最后场景里Jessica Buckley的表演是能打动我的。的确，On the Nature of Daylight这一piece，是有打动人的力量的。是我自己的问题吧，曾经的我反复聆听它太多次。很遗憾没有看到很多视觉上的东西，除了几个阁楼上的slow pan值得分析，镜头移动速度不被角色动作打断，主角的孩子的互动是off screen的。
TIFF25 no.21 全场泪如雨下，但是我真的很不喜欢Max Richter的On the Nature of Daylight再一次被使用 - after Shutter Island和Arrival。不过我被告知这部电影的配乐就是Richter，让我更加疑惑。最后场景里Jessica Buckley的表演是能打动我的。的确，On the Nature of Daylight这一piece，是有打动人的力量的。是我自己的问题吧，曾经的我反复聆听它太多次。很遗憾没有看到很多视觉上的东西，除了几个阁楼上的slow pan值得分析，镜头移动速度不被角色动作打断，主角的孩子的互动是off screen的。
终于看完了，所谓书中找书，这部剧是我看过最符合的。这学期以来，一直打着“考研”的借口，几乎没有好好花时间在看剧上，也浪费了许多碎片化看剧时间，其实无论何时何事，看剧真的太重要了，应该、且必要的坚持看剧。读这部剧真的给予了好多好多力量，无论是最直接体现的生死观还是其他各种价值观等等，都在教会我怎么去做好自己，如何好好生活，教会我思考等。生命是短暂的，我们只能尽自己最大的努力利用这短暂的生命去实现自己的人生价值。非常感谢！
我和霍金之间差了一个物理学家、一个数学家、一个天影视家还有一个哲学家
温温暖暖的一本，女主没有大开金手指但还是有点主角光环在的，一路顺遂，暖是暖就觉得少了点什么。最后结尾的时间轴跳跃好快，番外再多点，阿笨长大后再多一点就好啦（￢㉨￢） 还有盛华里面几家的古训是怎么应来的，盛华没写，这里也没有，好遗憾。
该剧以精美的画面、绚烂的特效、出色的演员表现和新颖的剧情吸引了观众的眼球
获得免费的东西到底是赚了还是亏了？这个问题看起来像是玩笑，也是废话。免费的东西当然是不要白不要。“知识付费”这个词近几年比较火热，在越来越注重版权以及不断完善的法律体系下，知识付费是一个大趋势。 以自身经历来说，从大学期间就开始收集合种资源，学习的娱乐的，各类电子剧集，各类培训课程，合种技能的，这么多年了除了当初收藏的时候点开过后来再也没有看过，收藏过什么东西也都忘记了。 从收藏动机来说，即为什么会收藏？大多数是因为当时有需求，比如学习某个课程，想看某本剧，然后开始网络大搜集，一旦资源找到之后心态常常会有了些变化，反正找到了保存了，留着以后慢慢看，不急于一时，最终导致学习中途废弃了。说是留着以后看殊不知以后再也没有以后了，除非真的有迫切需求的时候有可能会有被翻出来的概率。 从这个过程中是赚了还是亏了呢，我觉得还是亏了。首先，因为免费导致的心态变化，致使在当时本应该获得的知识技能最终没有获得；其次，浪费了时间，收集资源并没有发挥真实的作用，搜寻资源的时间浪费了，学了一半没达到效果，学习的时间浪费了。再反向思考，如果那些资源是花钱买来的，尤其是重金，也从个人经历来说，必定会认真学习，并期望能通过学习获得超值的东西。 有时候在思考，最有价值的东西是什么，应该是时间，同时也是最廉价的，时间换钱容易，钱换时间难。免费如果不能发挥其应有的价值，对整体而言是浪费资源，对个体而言免费就意味着浪费生命。
很写实，尤其是《Words from the City》，那些外号笑死我了。进入生产社，大家一起劳作，但也不乏各有各的心思，人生百态……随便说说