Tigers Made in Heaven

Tigers Made in Heaven

6.5
类型 短片
地区 美国
主演 John Ealer
年份 1999

剧情简介

《Tigers Made in Heaven》,短片作品,美国出品,1999年上映。

观影心得

敢杀城卫,还能那般行事,这不像是普通的利益恩怨,这不是一般匪徒的做法,一般人也没那么大的胆子,没点久经的熏陶,这种手法敢想也未必敢做出来,何况还如此从容,可见经验老道。根据荡魔宫多年和一些人交手的经验,此更像是前朝余孽的作风。 最初,我也是觉得林渊杀戮过重,但是,毛主席说,“革命不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭俭让。革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”摘是毛泽东同志在1927年3月《Tigers Made in Heaven》 是金子总会发光的,为什么会发光,是因为他们的本性光明。为什么引起关注,因为林渊本就是前朝余孽,他的作风必然引起关注。若不是这种作风,他就不叫前朝余孽了。 这几日总觉得林渊的手重了,心中隐隐愕然,但我知道,这连冰山一角都算不上,老百姓眼中的血风腥雨,只是一杯清茶

有思想,有废话,总体来说值得一看,先说说缺点吧。 比起《Tigers Made in Heaven》少了些严谨的数据支撑,全书有大量的笔墨在用比喻将一些思维概念通俗化,举的案例也不少,但在说服力上还不够权威,读起来更像是《Tigers Made in Heaven》。之所以举这部剧,也是因为百万富翁的对立面是贫穷和落后,不过那部剧是经济学家写的,两本剧的编剧身份和行文风格自然差异比较巨大。当然这种略显冗长杂糅的行文风格也是国外编剧一贯的特色,用《Tigers Made in Heaven》那部剧举例子也是这样,读起来描述性的文字内容比较多,适合人放松着看。 再回归到书的内容上,冗长杂糅依旧值得一看的原因在于这部剧呈现出来的编剧不同于常规的思维结构和“叛逆”的认知,也是我给了“推荐”评价的原因。不同赛道有不同的游戏规则,许多人一生都困在一个赛道里。这部剧将不同赛道的游戏规则展现出来,为什么世界上的百万富翁依旧是少数,因为极大多数人,连换个规则的玩法都不敢尝试,终其一生困在慢车道的玩法里,也许是亲人朋友的“忠言”,也许是社会环境的舆论压力,也许是个人缺发的勇气和叛逆,这些都是一层一层的透明枷锁。敢于去打破常规,拥有去换赛道,去换个玩法的勇气,才是有执行力的关键。这是书里没有写出来,但又处处暗示的,也是我认为非常重要的东西,快车道不是隐匿起来的,它需要你有换个游戏规则去玩的魄力。

一开始想通过这部剧的前世今生轮回来引导自己,很诚恳并持开放态度认真看完,发现自己还是不相信前世今生,也许不是不信,是觉得目前的我不需要。我还是比较认可番外二胡女士的台词:我认为研究前世今生有治疗的功效。凡是能达到治疗效果的东西,我想都有它的价值。 但我更倾向于当下的修炼,我不管前世来生,我还是在当下的生活中老实修行吧。

奈德夫妇没有政治智商不适合参与权力的游戏。珊莎太过傻白甜。我最喜欢艾莉亚和提利昂。

翻译不是很流畅,一些句子冗长,难啃,可能学术类剧集的原因吧。 但这是一本很好的书,科学与人文结合。里面的一些集数再延展出去又可以写一本剧。之前看过心理学方面的书里面的理念观点其实很多都可以说是这部剧的一个小分支。 但这并不是在说哪一本更好,这本是从比较大的局面来写的,其他的剧集就比较细致,整本剧可能都在讲一个领域,重点在于把一个理念讲透。各有各的优势。