《L'affresco》，短片作品，意大利出品，2000年上映。
深深地被数学本身的魅力、数学家的严谨与机智、思维的乐趣所折服。但说不清为什么，对怀尔斯没什么好感，反倒是对书里的配角（但都是数学史上的大咖）仰慕不已。
作为一个刚毕业工作没几年的法律从业人员，读完此剧最大的感触是：要在专业的领域做专业的人士！徐律师丰富的执业经验令人钦佩。虽然现在没有钱买房，但提前了解买房的注意事项，可以避免将来踩雷、入坑。
28小时45分钟。全书完。 一种，心中的理解吧，没法去评判对错。写的很精彩，看出些编剧的功底。
老九门好看么？好看啊！有陈伟霆的每一祯画面都好看😍反正没有陈伟霆的画面都是拉进度条的
赚钱是一种游戏，现在的我处于破产状态，不是贫穷。 犯错是一个不错的经历，只有犯错越多未来所犯的错也就越少。 说谎、否认、辩解、推卸责任、放弃、学习。 把学习当做一种乐趣。 现在的工作是学习，还是别人给你钱学习，不要问你能得到多少钱，而是我能从中学到比钱更有价值的东西。 每天时间的分配:每日日常工作的时间、分配给学习的时间、为了使自己定位为专家的时间。70%日常生活时间，10%学习，10%定位专家，最好的方式是1/3:1/3:1/3。 规划赚钱的方式。 每一天都像是格式化的一下，虽然会保留昨日的一些事情。 不能反复犯一个错。 把自己定位为一个专家。 在精不在多。 专家知道从自己的专长中获取经济利益。他必须对自己的定位进行宣传，必须使自己引人注目。
又一次用心的追完一本剧，在这个尘世间会遇到各种各样的人，每个人都是自己的L'affresco。给我最大的启示就是，很多东西特别是自己喜爱的事情，不要受世俗的影响，坚持做好做下去，总会给你带来惊喜，是金子总会发光的。
因为乔布斯传一书提及，自接触此剧之后，每年JOBS都会读一遍。我因好奇而找来（同时还找了他喜欢的歌手鲍勃.迪伦的传记）仔细观看一探究竟。书中许多奇异现象让我更加好奇，一遍读完显然不够，因为有许多的问号在我心间驻扎。相信我会再次拾起。应该有不同的感觉。
之前看了西方哲学史之后，一直都想好好看看中国哲学史，但几次都因为其稍显晦涩的内容望而却步，这次是第三次打开这部剧了，好歹磕磕绊绊看完了，第一次看中国哲学，觉得晦涩更多，理解更难，相比于西方哲学史，中国哲学史总是不说的部分大于说的部分，更有一种言有尽而意无穷的感觉，这部剧观看的困难主要集中在对引用的大段古文的理解上，还有就是有些东西限于篇幅讲的不是特别透彻，但也无妨，毕竟是本简史，若真的要把中国哲学完全讲清楚，那也不是这部剧的任务了。中国哲学跟西方哲学是一负一正的关系，互为补充，互相汲取对方的营养，想起禅与摩托车维修艺术那部剧里对于主客分离的论述，再想起本剧中说的“一”的概念，不觉感慨，有位书友问我: 东西方的智慧更倾向于哪个，我只觉得东西方智慧如哲学不过是事物的一体两面，不论是从神秘主义出发还是逻辑推理出发，最终都是殊途同归的。但学习哲学最怕的就是偏于一家之言，如果真如此那就是陷入盲人摸象的笑话了。
深深地被数学本身的魅力、数学家的严谨与机智、思维的乐趣所折服。但说不清为什么，对怀尔斯没什么好感，反倒是对书里的配角（但都是数学史上的大咖）仰慕不已。
作为一个刚毕业工作没几年的法律从业人员，读完此剧最大的感触是：要在专业的领域做专业的人士！徐律师丰富的执业经验令人钦佩。虽然现在没有钱买房，但提前了解买房的注意事项，可以避免将来踩雷、入坑。
28小时45分钟。全书完。 一种，心中的理解吧，没法去评判对错。写的很精彩，看出些编剧的功底。
老九门好看么？好看啊！有陈伟霆的每一祯画面都好看😍反正没有陈伟霆的画面都是拉进度条的
赚钱是一种游戏，现在的我处于破产状态，不是贫穷。 犯错是一个不错的经历，只有犯错越多未来所犯的错也就越少。 说谎、否认、辩解、推卸责任、放弃、学习。 把学习当做一种乐趣。 现在的工作是学习，还是别人给你钱学习，不要问你能得到多少钱，而是我能从中学到比钱更有价值的东西。 每天时间的分配:每日日常工作的时间、分配给学习的时间、为了使自己定位为专家的时间。70%日常生活时间，10%学习，10%定位专家，最好的方式是1/3:1/3:1/3。 规划赚钱的方式。 每一天都像是格式化的一下，虽然会保留昨日的一些事情。 不能反复犯一个错。 把自己定位为一个专家。 在精不在多。 专家知道从自己的专长中获取经济利益。他必须对自己的定位进行宣传，必须使自己引人注目。
又一次用心的追完一本剧，在这个尘世间会遇到各种各样的人，每个人都是自己的L'affresco。给我最大的启示就是，很多东西特别是自己喜爱的事情，不要受世俗的影响，坚持做好做下去，总会给你带来惊喜，是金子总会发光的。
因为乔布斯传一书提及，自接触此剧之后，每年JOBS都会读一遍。我因好奇而找来（同时还找了他喜欢的歌手鲍勃.迪伦的传记）仔细观看一探究竟。书中许多奇异现象让我更加好奇，一遍读完显然不够，因为有许多的问号在我心间驻扎。相信我会再次拾起。应该有不同的感觉。
之前看了西方哲学史之后，一直都想好好看看中国哲学史，但几次都因为其稍显晦涩的内容望而却步，这次是第三次打开这部剧了，好歹磕磕绊绊看完了，第一次看中国哲学，觉得晦涩更多，理解更难，相比于西方哲学史，中国哲学史总是不说的部分大于说的部分，更有一种言有尽而意无穷的感觉，这部剧观看的困难主要集中在对引用的大段古文的理解上，还有就是有些东西限于篇幅讲的不是特别透彻，但也无妨，毕竟是本简史，若真的要把中国哲学完全讲清楚，那也不是这部剧的任务了。中国哲学跟西方哲学是一负一正的关系，互为补充，互相汲取对方的营养，想起禅与摩托车维修艺术那部剧里对于主客分离的论述，再想起本剧中说的“一”的概念，不觉感慨，有位书友问我: 东西方的智慧更倾向于哪个，我只觉得东西方智慧如哲学不过是事物的一体两面，不论是从神秘主义出发还是逻辑推理出发，最终都是殊途同归的。但学习哲学最怕的就是偏于一家之言，如果真如此那就是陷入盲人摸象的笑话了。