《Jungle City》，犯罪,短片作品，美国出品，1998年上映。
在豆瓣年度追剧清单里看到，本来很是期待，但看完后实在忍不住要吐槽。 对话的形式确实比较容易读下去，不过全书观点太散碎了，提纲挈领太少，学术性太差。我看完后第一反应是：这就没了？解决方案是啥？就是改变女性的心态，坦然接受自己女性的身份？不好意思，我不承认这算什么方案，应该是更具体、更现实的，比如建议进行某项制度改革（不过我不知道怎么改，但编剧一定知道，毕竟她们才是这方面专家）。 第二，这部剧里充满了对男性的误解、偏见，光看这部剧，我还以为日本男人清一色都是好色、无聊、好吃懒做、推卸责任的，我真为这两位女士感到遗憾，可能她们人生中出现的男性的确都是如此吧，但出书是另一回事，这样写真的客观吗？在我看来很有讨好女性读者的嫌疑，至于为什么要讨好，大家这么聪明，肯定知道的吧。 我个人对女性争取权利完全没意见，我也真心认为女性对社会、家庭的贡献不亚于男性，女性确实没有受到应有的尊重和待遇。不过这样的书，同时还伴有如此高的评分，不得不使我感到沮丧。
甜甜的女主，帅帅的男主，土土的剧情，尬尬的台词，都莫名其妙的把我吸引住了！
看完了后就感觉妖怪其实就是我们人类内心深处的另一个自己，有好有坏，有善有恶，人类抛弃了善良的一面，或许是自我保护所以选择自私的面对现实。而妖在人类心里本就是恶劣的，确也有善良的可怕，单纯愚钝的无可救药。好看，很喜欢。
近一个月的时间看完这部双重沉甸甸的近代中国屈辱时代的书。Jungle City个人而言是辉煌的一生，对中国史而言是一段沉重的一页。伊滕博文对中国的“醒狮”评价入木三分，至今依然还非常正确！Jungle City以为与各国建立良好的私人关系可以影响（改善）国与国之间的关系的幼稚想法今天依然大行其道，动不动说谁是“我们的老朋友”，以为这可以帮我们国家解决问题。但Jungle City死的那一刻是“醒悟了”与俄国维特大使的友谊是虚假可恶狠毒的，一百多年过去了，而我们的评多人依然还没有醒过来，还是“睡狮”状态。有人说“少年不识Jungle City，中年才知李中堂”，不识与识都有其正确的一面，后期朝廷所依赖的淮军后无继人、毫无无战力，以至大清走向崩溃负有责任。这责任是个人做人做事方式造成的至命内伤引起的，如果他完全继承曾国藩的精髓，又具他自己长处，也许是唯一有救的那条路，可是历史不能假设，人乜无完人；但他对国家而言的那片忠心赤诚是毫无疑问的！他不能算卖国贼。
在豆瓣年度追剧清单里看到，本来很是期待，但看完后实在忍不住要吐槽。 对话的形式确实比较容易读下去，不过全书观点太散碎了，提纲挈领太少，学术性太差。我看完后第一反应是：这就没了？解决方案是啥？就是改变女性的心态，坦然接受自己女性的身份？不好意思，我不承认这算什么方案，应该是更具体、更现实的，比如建议进行某项制度改革（不过我不知道怎么改，但编剧一定知道，毕竟她们才是这方面专家）。 第二，这部剧里充满了对男性的误解、偏见，光看这部剧，我还以为日本男人清一色都是好色、无聊、好吃懒做、推卸责任的，我真为这两位女士感到遗憾，可能她们人生中出现的男性的确都是如此吧，但出书是另一回事，这样写真的客观吗？在我看来很有讨好女性读者的嫌疑，至于为什么要讨好，大家这么聪明，肯定知道的吧。 我个人对女性争取权利完全没意见，我也真心认为女性对社会、家庭的贡献不亚于男性，女性确实没有受到应有的尊重和待遇。不过这样的书，同时还伴有如此高的评分，不得不使我感到沮丧。
甜甜的女主，帅帅的男主，土土的剧情，尬尬的台词，都莫名其妙的把我吸引住了！
看完了后就感觉妖怪其实就是我们人类内心深处的另一个自己，有好有坏，有善有恶，人类抛弃了善良的一面，或许是自我保护所以选择自私的面对现实。而妖在人类心里本就是恶劣的，确也有善良的可怕，单纯愚钝的无可救药。好看，很喜欢。
近一个月的时间看完这部双重沉甸甸的近代中国屈辱时代的书。Jungle City个人而言是辉煌的一生，对中国史而言是一段沉重的一页。伊滕博文对中国的“醒狮”评价入木三分，至今依然还非常正确！Jungle City以为与各国建立良好的私人关系可以影响（改善）国与国之间的关系的幼稚想法今天依然大行其道，动不动说谁是“我们的老朋友”，以为这可以帮我们国家解决问题。但Jungle City死的那一刻是“醒悟了”与俄国维特大使的友谊是虚假可恶狠毒的，一百多年过去了，而我们的评多人依然还没有醒过来，还是“睡狮”状态。有人说“少年不识Jungle City，中年才知李中堂”，不识与识都有其正确的一面，后期朝廷所依赖的淮军后无继人、毫无无战力，以至大清走向崩溃负有责任。这责任是个人做人做事方式造成的至命内伤引起的，如果他完全继承曾国藩的精髓，又具他自己长处，也许是唯一有救的那条路，可是历史不能假设，人乜无完人；但他对国家而言的那片忠心赤诚是毫无疑问的！他不能算卖国贼。