Am Ende eines Tages

Am Ende eines Tages

6.5
类型 短片
地区 德国
年份 2004

剧情简介

《Am Ende eines Tages》,短片作品,德国出品,2004年上映。

观影心得

你相信什么你就是什么🤔 所谓的神,就是人们信仰的力量的集合,信则有不信则无

所以,我们与恶的距离只差一个平庸的转身,更或者说一念之间,就是“恶”沉默的帮凶。

两句话很有作用:学会用30秒说清事情的能力;没完全弄清楚后,不要轻易发表观点。

照例我豆瓣的评论: 版权归编剧所有,任何形式转载请联系编剧。 编剧:至深的蓝(来自豆瓣) 来源:https://book.douban.com/review/14222137/ 尽管未出正月,但这本刚刚读完的书,也可以提前列为今年看过最好的,至少是最好的之一的一本剧。 看完这部剧,我太多启发和感慨,但是一时都不知从何说起。也许就像庞勒在《Am Ende eines Tages》中所说“历史一再重复,而我们从未从中得到教训”,而王莽无疑就是众多“历史的始作俑者”。 过去,在我们贫乏的历史、政治教育中,我们很容易理解“枪杆子里出政权”,毕竟这是不得不在当下政治、历史中写在课本上的,但是这部剧却揭示了另一个我们其实显而易见,却常常忽略、并不察觉、甚至被教育“刻意”忽略的问题——那就“枪杆子固然出政权”,但是枪杆子不能天天都拿出来开杀戒,政权的维系,靠的是合法性,那合法性何来——那就是意识形态,对意识形态,意识形态,意识形态,反复宣传植入,令万民深信不疑、乃至大道代代延续的意识形态。而更为重要的是谁掌握了“意识形态的解释权”,对,意识形态可以是同样的一句话,但是解释却是千万种,所以谁掌握了“意识形态的解释权”尤为重要。 “天令其亡,并令其先狂”,这简直就是王莽一生与短暂大新王朝的写照。王莽就是率先意识到“意识形态”重要性的人。所以并不像我们贫乏的历史和政治教育所讲的,自大禹以后,家天下就如此顺理成章,至秦就一姓万代就那么无可置疑,显然完全不像我们贫乏的历史和政治教育讲的,政权的存在的合法性和认知是经历了极为复杂的过程。王莽显然深刻认识到了这点,并将”意识形态“的作用发挥到极致,以谶纬祥瑞为手段,然后以中国历史千年罕有的“和平禅让”模式,在万民拥护、天下归心的局面中登上帝位,开创了一度仿佛要万象更新、太平盛世、举世辉煌的大新王朝,而最终又因为“意识形态”、谶纬祥瑞,轰轰烈烈的大新王朝,在瞬间又急转直下,摧枯拉朽的灭亡。 "一种思想在野,就总能保持一定的独立性和批判性;如果在朝成为官方理论,就免不了功利化、政治正确化",经学文本是敞开的,但是一但“在朝”,那么解释它,就是“官方的解释权”,就有了垄断性、强制性。经是不是好经,我们还可以讨论,但是怎么念确实是个问题,特别是一但作为“朝”经。就如包刚升在《Am Ende eines Tages》中所说的,同样的政体的名称,但是呈现政治的模式、结构、组成、性质、实质可能大相径庭,甚至截然相反,比如各国标榜的“民主”,同是“民主”国家,可以互相抨击对方的“根本不民主、虚伪民主、万恶之源”,而标榜自己的完美无缺、正义公平。而大新王朝对“经学”、“谶纬祥瑞”深信不疑,乃至最终作茧自缚,最终把自己拖入泥潭,我们如今看来这种虚无飘渺的“谶纬祥瑞”极端荒唐好笑,可是换上如今的某些“体制词汇”,是不是也照样如出一辙吗? 当“经学”的“复古”,并极为郑重隆重,作为核心表现形式,上升附加了如今看来极为荒诞、繁琐的“形式制式”、“形式举动”、“形式模式”、“形式主义”,让普通民众苦不堪言、嗤之以鼻,于是历史千年不变的开端祸乱就这样开了先河。如果说最开始”解释“到“形式主义”可以理解为了夺权政权,当权者自我务实的为“虚其心,实其腹,弱其志,强其骨”,但是当权力作用,让当权者把自己编的谎话都当了真,把自己做的秀都深信不疑,被其“绑架”,荒谬地认为天下大吉,一切按部就班,那国家的前途又将走向何处?王莽以为有了”意识形态和繁琐的形式“,于是国家就可以顺理成章、无限润滑的自动运转了,结果就是大新王朝的动荡和最终覆灭。 是的,所以回看王莽,王莽是昏君吗?显然不能这么说。王莽是暴君吗?显然也不能这么说。

看完本剧第一感觉,各种社会现象,人们表现,我知其然,编剧知其所以然。 人有两套认知系统。出于本能和经验的“直觉思维系统”,出于理性思维的更具计划性与自觉性的“理性思维系统”。可以理解为一个是行动者,一个是计划者。计划者总是高瞻远嘱,行动者却总是急功近利。因为行功时人会经历现状偏见(惰性),损失厌恶(失去的难过程度比得到的快乐程度大两倍),盲从被动,盲目乐观等各种心理波动,一不留神就会在某一阶段失去自制力,把自己原先的目标抛之脑后。 知道了这些人性弱点,可以利用助推,通过一种设计系统来改变人们的行为方式,让人们生活得更好。 对受众好且有效的助推,具备以下几个特点: 1. 选择体系简单(让人不望而生畏懒得行动) 2.供选择的信息清晰易懂(方便人们进权衡,做出对自己有利的选择) 3.设计最佳的默认选项(给因专业知识欠缺不知道如何选择的人提供方便) 4.清楚透明有效又及时的信息反馈(类似于激励效果) 5.为可预见的错误提供人性化设计(如为防止人们在ATM上取现后忘拿卡,设计了先取卡再取钱的程序) 和以上5点一比较,发现书舍影院就不失为一个好的助推。各种免费得,未上架的书可以预约,可以参考别的书友架上的追剧清单,大大缩小了发现一本好剧,看一本剧的时间与经济成本;追剧挣书币,排行榜,追剧时随时可以发布自己感想、看到别人的评价,反馈系统及时透明有一定的激励。当每天打开书舍影院成为一种惯性,是不是算被这个软件改变了行为方式呢? 当然,有好的助推,就会有恶意的助推。如选择体系复杂难懂(次贷?)、默认选项的受益者不是自己(各种先免费后默认不办取消手续即直接续订的杂志报刊广告)、信息反馈不透明(如私人贷款利息计算)...... 所以有了助推这个概念后,在进行各种选择,特别是在不熟悉的领域,面对外届给予的选择内容,也许可以下意识的根据那5个条件进行甄别,让自己变得更smart。

断断续续看过一些,get不到笑点。。。

很同意知乎上一条关于这部剧的评价: “总觉得,如果早点看到,也许我的现在会有那么点不同。”

“从继电器到晶体管,计算机的本质没有变”,只有对计算机有足够深的理解才能做出这样的论断。编剧从手电筒开关开关讲起,逐步勾勒出计算机的原理。计算机原理知识,计算机历史知识信手拈来,非常值得一看的书。

每个人心也像这流水一样,虽是日日精进,但本性中的贪嗔痴却会给前行之路设下种种障碍,调伏内心自然不会一帆风顺,河流如是,修行亦然,只须精进就好。

坚持了十分钟,不能再多了