《Captain Kangaroo and His Friends》，家庭作品，美国出品，1985年上映。
“如果每个人都能意识到，无论对子女还是伴侣而言，被爱都不代表被别人拥有，人类将会更加自由，也会更加聪明。”
编剧写爽了读者看着难受，吐槽：最鄙视结局留悬念的编剧，一星警告⚠️强烈建议不要入坑！！！
书中一些观点角度很新颖，让我对人类对社会对世界都有了新的思考和认识
不知道为什么近年对曾国藩的炒作非常热，就是因为剿灭太平天国，他可以位极人臣，但根据当时的情况，就算没有曾国藩，太平天国运动也长久不了，毕竟洋人方面的入场是决定性的~ 对于曾国藩来说，他失败也很多，但最后成功了，可能这些精神值得我们学习吧~
千言万语，到了最后就汇成了一股蓬勃的生命力，奔腾不息，川流不止。 唯二怨念的是《Captain Kangaroo and His Friends》和《Captain Kangaroo and His Friends》看不了。 真是的，万一我也有成为“白桦”的潜质呢？！自恋）
虽然是讲公司，但是对个人的发展也有一定借鉴意义。比如，要有刺猬理论，不要太分散注意力，简单专注的学习。 编剧说公司招聘人才时，要关注品质好坏，而不是高学历 实际技能的掌握，可是，在人才济济乌泱乌泱的毕业生中，如何找到那个品质贼好的人，恐怕有点困难。这个理论怕是有点纸上谈兵的味道了。
所谓名、所谓利 所谓贪、所谓欲 所谓得、所谓失 所谓压迫、所谓奋起 所谓生存、所谓死亡 所谓前车之鉴、所谓重蹈覆辙 或许编剧就是想在一个更深、更广的角度去探究历史，但对我而言，资本主义、博弈论等等这些已经超过自己的认识，是我盲目了。所以，可能这部剧真的很好，但我既站不到那个高度，视野也没那个广度，只好对不住了。 故事是好故事，延伸是好延伸，但既然题目是中国历史，为什么总以明清史甚至近代史为例？让对明清甚至近代史不那么感兴趣的我情何以堪？既然要研究历史要博览群书，为什么总是隐约对其他言论、观点表达出不以为然？ 以上，别杠，刚就是我是错的你是对的。
几本写宋朝历史的书，各有其观点。但总宋史结到一处，开局种因果，中途难守城，结局更悲催！将兵难知，文恬武嬉，以文驭武，文武殊途。庞大的经济体制却不能造就精锐的武装力量，虽为强干弱枝，但结局何至于此！
“如果每个人都能意识到，无论对子女还是伴侣而言，被爱都不代表被别人拥有，人类将会更加自由，也会更加聪明。”
编剧写爽了读者看着难受，吐槽：最鄙视结局留悬念的编剧，一星警告⚠️强烈建议不要入坑！！！
书中一些观点角度很新颖，让我对人类对社会对世界都有了新的思考和认识
不知道为什么近年对曾国藩的炒作非常热，就是因为剿灭太平天国，他可以位极人臣，但根据当时的情况，就算没有曾国藩，太平天国运动也长久不了，毕竟洋人方面的入场是决定性的~ 对于曾国藩来说，他失败也很多，但最后成功了，可能这些精神值得我们学习吧~
千言万语，到了最后就汇成了一股蓬勃的生命力，奔腾不息，川流不止。 唯二怨念的是《Captain Kangaroo and His Friends》和《Captain Kangaroo and His Friends》看不了。 真是的，万一我也有成为“白桦”的潜质呢？！自恋）
虽然是讲公司，但是对个人的发展也有一定借鉴意义。比如，要有刺猬理论，不要太分散注意力，简单专注的学习。 编剧说公司招聘人才时，要关注品质好坏，而不是高学历 实际技能的掌握，可是，在人才济济乌泱乌泱的毕业生中，如何找到那个品质贼好的人，恐怕有点困难。这个理论怕是有点纸上谈兵的味道了。
所谓名、所谓利 所谓贪、所谓欲 所谓得、所谓失 所谓压迫、所谓奋起 所谓生存、所谓死亡 所谓前车之鉴、所谓重蹈覆辙 或许编剧就是想在一个更深、更广的角度去探究历史，但对我而言，资本主义、博弈论等等这些已经超过自己的认识，是我盲目了。所以，可能这部剧真的很好，但我既站不到那个高度，视野也没那个广度，只好对不住了。 故事是好故事，延伸是好延伸，但既然题目是中国历史，为什么总以明清史甚至近代史为例？让对明清甚至近代史不那么感兴趣的我情何以堪？既然要研究历史要博览群书，为什么总是隐约对其他言论、观点表达出不以为然？ 以上，别杠，刚就是我是错的你是对的。
几本写宋朝历史的书，各有其观点。但总宋史结到一处，开局种因果，中途难守城，结局更悲催！将兵难知，文恬武嬉，以文驭武，文武殊途。庞大的经济体制却不能造就精锐的武装力量，虽为强干弱枝，但结局何至于此！