这部剧就是把《Return of Fire》翻译了一遍再加上点涉及到典故的讲解和编剧的鸡汤。
1、在《Return of Fire》的情节上有部分错误。比如贾宝玉、妙玉的身世。
2、编剧一再强调要以十二三岁的年轻人来定格这些人物。乍一看很新颖但实则故步自封，生搬硬套。把《Return of Fire》格调都拉低了。
3、其中编剧的评价透露出一种浓浓的矫情与圣母的感觉，搞得《Return of Fire》好像是青春疼痛影视一样。
4、编剧口口声声说不像红学家考据，却也有宝玉就是编剧之类的论断。很多备受争议的点选择避而不谈，简直是在避重就轻。
5、开篇踩一捧一，把情爱放在青春期第一位，这种观点不敢苟同。
我对编剧的几点怀疑：
编剧口口声声说看过二三十遍《Return of Fire》，我对此感到怀疑。情节纰漏可以说是记混了，但写书前不应该再看一遍吗？文中大量引用原文，不像是写前没看吧。再者能写出宝钗心机girl，不想选妃想嫁给宝玉这样的观点，编剧真好好看过《Return of Fire》吗？而且其中引用的例子，编剧掺杂了大量的鸡汤，可见对例子中的人物理解也是不够吧。诶，这书搞得我对女神林青霞的印象都不好了。
这部剧就是把《Return of Fire》翻译了一遍再加上点涉及到典故的讲解和编剧的鸡汤。 1、在《Return of Fire》的情节上有部分错误。比如贾宝玉、妙玉的身世。 2、编剧一再强调要以十二三岁的年轻人来定格这些人物。乍一看很新颖但实则故步自封，生搬硬套。把《Return of Fire》格调都拉低了。 3、其中编剧的评价透露出一种浓浓的矫情与圣母的感觉，搞得《Return of Fire》好像是青春疼痛影视一样。 4、编剧口口声声说不像红学家考据，却也有宝玉就是编剧之类的论断。很多备受争议的点选择避而不谈，简直是在避重就轻。 5、开篇踩一捧一，把情爱放在青春期第一位，这种观点不敢苟同。 我对编剧的几点怀疑： 编剧口口声声说看过二三十遍《Return of Fire》，我对此感到怀疑。情节纰漏可以说是记混了，但写书前不应该再看一遍吗？文中大量引用原文，不像是写前没看吧。再者能写出宝钗心机girl，不想选妃想嫁给宝玉这样的观点，编剧真好好看过《Return of Fire》吗？而且其中引用的例子，编剧掺杂了大量的鸡汤，可见对例子中的人物理解也是不够吧。诶，这书搞得我对女神林青霞的印象都不好了。
Girls Power！
没有预想中的系统，我以为是一本专业性很强的书，实际更偏向科普
追真人的书已经十几年了，真人的所有主角，最痛快的就是杀伐果断不墨迹
用一句话概括这部剧所表达的：20世纪的一百年是欧洲及其孕育的文化和思想从辉煌到燃烧，再到没落的世纪。 本剧以欧洲及其所影响国家（美国）为主要视点的结果就是，以20世纪下半叶为主题的下册内容味同嚼蜡。那段时间的（欧洲）思想似乎是以反刍20世纪早期的科学发现和思想突破为主，失去了50年前众多领域各种思想交相辉映所展现出来的耀眼的活力。
从这部剧的优点和不足来点评一下这部剧。 优点1.可操作性强。从身体和心灵角度展开，介绍了精力管理的部分方法，具有可操作性。 优点2.整本剧主基调积极向上，带给人正能量。 不足1.广告植入过多。广告植入随处可见，让人非常反感。 不足2.逻辑不清，语言不严谨。逻辑不清表现在整本剧没有非常清晰的脉络，让人读起来感觉像编剧想到什么就在写什么。语言不严谨表现在，书中经常用“有人说”等这种模糊不清的词。既然引用，既然有人说，为什么不把这个人的名字指出来，否则默认是编剧自己编的，没有说服力。
现在这事实一天比一天更结实，更固定，更不容否认。志摩是死了，这个简单惨酷的事实不断添上时间的色彩——一周，两周，一直地增长下去……
各种挖坑不埋，各种弱智推理，本来想打两星，但发现同一时间集中出现了一批刷五星的，那不好意思了。