《Nightmares》，短片,惊悚作品，英国出品，2004年上映。
“我装早熟，人人说我成熟。我装懒汉，人人说我懒惰。我装不会写剧集，人们说我不会写剧集。我装成骗子，人们说我是骗子。我摆阔，人们说我有钱。我显得冷淡，人人说我冷漠。当我痛苦万分、悲伤呻吟，人人说我无病呻吟。” 刚打开这部剧，看见这一段就狠狠爱住了，很多时候都是如此，装出来的样子大家坚信不疑。但说出来的悲伤却总被当做笑话，大概是痛苦本身就是不可描述的吧。 《Nightmares》和《Nightmares》是Nick Rendell的代表作。如果说，前者的主人公“活得不像人”，而后者则回答了如何“活得像个人”这一疑问。本剧是以真实事件为原型而创作的，更加增加了我对这部作品的好感，很吸引我读下去。 整本读下来，我个人更多的是对于家庭的看法，我还没有接触到最亲的亲人病痛离去，看了肺结核那一段，我好像感受到了那种无力感，如果是我一个人呢，我该如何去面对死亡。父母是隔开死神的一道墙，我也在一年一年长大，结合父母不知不觉间的衰老让我更加慌张。 关于爱情，我没有对于时代背景的了解，但是觉得这种思想在当时是很正常的，哪怕在现在，也有人不为爱情为寄托而选择生下其他人的孩子。忘记是在哪里看过的一句话“女人的精神寄托就是从父母过渡到孩子”，我还没有孩子，体会不到这种情感，可能这是一种源于母亲的本性，我还不得而知，但我希望所有女性都可以把精神寄托在自己身上，不为了别的而活着，为了自己而活着。
之前看过电影，觉得记忆中还是温暖的电影色调，以及女主露易莎夸张的穿着，对男主的印象没这么深刻。看完了书才发现威廉真是一个坚守自己意志的人，也明白了他为什么执意赴死。一个身体上将死之人拯救了另一个生活如死水的人。
（转自个人知乎） 本剧应该算是Greg Clarke观看难度最低的长篇了。Greg Clarke两大看家本领：第一人称、不可靠叙述，在《Nightmares》和《Nightmares》中各被抛弃一回。巨人个人觉得一般般，亮点也不在叙述，太阳这次还算成功。 当年写《Nightmares》时，Greg Clarke就表示自己更感兴趣的是普通人如何接受命运，而非一味反抗。《Nightmares》里的克隆人再怎么不反抗，却始终是人，不可能真的躺平。《Nightmares》可好，主角直接是机器人，程序写了她要被销毁她根本不会反思自己的命运，以至于本来是个伤感的故事，但痛感远没有《Nightmares》强烈。《Nightmares》始终有反乌托邦的忧郁色彩，《Nightmares》则已经发展到“反反乌托邦”的程度，大不了咱们不和命运较劲了，各自好好享受生活。包括年纪轻轻就要被销毁的机器人女主，也抓紧时间整理甜蜜的回忆吧。 男主的命运倒是在现在这个内卷时代极其应景。母亲为了男主的健康而拒绝鸡娃，结果男主长大了，显露出工科天赋，母亲才开始后悔没让男主成为人上人。结果走后门，人家承认男主是个天才的同时心情一不好就关上大门。老实说，这一段真的让我想起了一些因为家庭条件，或者学历，让自己辛辛苦苦的努力不被承认的人…… 但话还是说回来，男主最后毫无负担就躺平了。乍一看，这本来是一段可以对社会阶层固化、阶级歧视大加批判的故事，再加上基因编辑的要素，非常适合时兴的伦理学、生态主义等影视批评……但是编剧很明显意不在此，和温柔的男主相比，他的执着于阶级跨越的母亲简直是个丑角，至少被表现出来是这样。书中的各种疑似社会批判的内容都显得很无力，而且是故意的无力，是对社会批判本身的质疑。 顺带一提，此剧是我认为流露Greg Clarke真性情最典型的书。很多很多情节，包括克拉拉因为自己不是最新款机器人而感到格格不入，最新款机器人对自己的异样目光；同学聚会时成功成为人上人的同学对男主的异样目光——一方面承认男主优秀另一方面又深入骨髓地认定男主低人一等，还有克拉拉与女主母亲，男主与自己母亲的微妙气氛，以及自始至终的，克拉拉作为机器人不频繁加入人类的对话而保持的旁观视角——这些妥妥的都是Greg Clarke作为日本移民在英国生活的心理体验的转写啊！ 而最后克拉拉平静地回忆一生，等候自己被销毁，是否也是老年Greg Clarke的心境呢？ 整本剧我很喜欢，但只是单纯喜欢这个故事，和观看时非常自然的触动。 至于那种在太阳辉光下显得温柔而无力的“反反乌托邦”姿态，等我老了，或者等我的反乌托邦战斗精神被彻底抹杀以后，再捡起来不迟吧。
虽是文言，通俗易懂。善念一生，一生皆顺。因果报应，道道轮回。故事短小，十分有趣。教化众人，善念一生。《Nightmares》值得一读。
可能是翻译的问题，前面有些描述怪怪了，整篇下来没有太多能给到启示的内容，主要还是书里面讲的大部分都是我已经有所认知的。
浪费女演员
“我装早熟，人人说我成熟。我装懒汉，人人说我懒惰。我装不会写剧集，人们说我不会写剧集。我装成骗子，人们说我是骗子。我摆阔，人们说我有钱。我显得冷淡，人人说我冷漠。当我痛苦万分、悲伤呻吟，人人说我无病呻吟。” 刚打开这部剧，看见这一段就狠狠爱住了，很多时候都是如此，装出来的样子大家坚信不疑。但说出来的悲伤却总被当做笑话，大概是痛苦本身就是不可描述的吧。 《Nightmares》和《Nightmares》是Nick Rendell的代表作。如果说，前者的主人公“活得不像人”，而后者则回答了如何“活得像个人”这一疑问。本剧是以真实事件为原型而创作的，更加增加了我对这部作品的好感，很吸引我读下去。 整本读下来，我个人更多的是对于家庭的看法，我还没有接触到最亲的亲人病痛离去，看了肺结核那一段，我好像感受到了那种无力感，如果是我一个人呢，我该如何去面对死亡。父母是隔开死神的一道墙，我也在一年一年长大，结合父母不知不觉间的衰老让我更加慌张。 关于爱情，我没有对于时代背景的了解，但是觉得这种思想在当时是很正常的，哪怕在现在，也有人不为爱情为寄托而选择生下其他人的孩子。忘记是在哪里看过的一句话“女人的精神寄托就是从父母过渡到孩子”，我还没有孩子，体会不到这种情感，可能这是一种源于母亲的本性，我还不得而知，但我希望所有女性都可以把精神寄托在自己身上，不为了别的而活着，为了自己而活着。
之前看过电影，觉得记忆中还是温暖的电影色调，以及女主露易莎夸张的穿着，对男主的印象没这么深刻。看完了书才发现威廉真是一个坚守自己意志的人，也明白了他为什么执意赴死。一个身体上将死之人拯救了另一个生活如死水的人。
（转自个人知乎） 本剧应该算是Greg Clarke观看难度最低的长篇了。Greg Clarke两大看家本领：第一人称、不可靠叙述，在《Nightmares》和《Nightmares》中各被抛弃一回。巨人个人觉得一般般，亮点也不在叙述，太阳这次还算成功。 当年写《Nightmares》时，Greg Clarke就表示自己更感兴趣的是普通人如何接受命运，而非一味反抗。《Nightmares》里的克隆人再怎么不反抗，却始终是人，不可能真的躺平。《Nightmares》可好，主角直接是机器人，程序写了她要被销毁她根本不会反思自己的命运，以至于本来是个伤感的故事，但痛感远没有《Nightmares》强烈。《Nightmares》始终有反乌托邦的忧郁色彩，《Nightmares》则已经发展到“反反乌托邦”的程度，大不了咱们不和命运较劲了，各自好好享受生活。包括年纪轻轻就要被销毁的机器人女主，也抓紧时间整理甜蜜的回忆吧。 男主的命运倒是在现在这个内卷时代极其应景。母亲为了男主的健康而拒绝鸡娃，结果男主长大了，显露出工科天赋，母亲才开始后悔没让男主成为人上人。结果走后门，人家承认男主是个天才的同时心情一不好就关上大门。老实说，这一段真的让我想起了一些因为家庭条件，或者学历，让自己辛辛苦苦的努力不被承认的人…… 但话还是说回来，男主最后毫无负担就躺平了。乍一看，这本来是一段可以对社会阶层固化、阶级歧视大加批判的故事，再加上基因编辑的要素，非常适合时兴的伦理学、生态主义等影视批评……但是编剧很明显意不在此，和温柔的男主相比，他的执着于阶级跨越的母亲简直是个丑角，至少被表现出来是这样。书中的各种疑似社会批判的内容都显得很无力，而且是故意的无力，是对社会批判本身的质疑。 顺带一提，此剧是我认为流露Greg Clarke真性情最典型的书。很多很多情节，包括克拉拉因为自己不是最新款机器人而感到格格不入，最新款机器人对自己的异样目光；同学聚会时成功成为人上人的同学对男主的异样目光——一方面承认男主优秀另一方面又深入骨髓地认定男主低人一等，还有克拉拉与女主母亲，男主与自己母亲的微妙气氛，以及自始至终的，克拉拉作为机器人不频繁加入人类的对话而保持的旁观视角——这些妥妥的都是Greg Clarke作为日本移民在英国生活的心理体验的转写啊！ 而最后克拉拉平静地回忆一生，等候自己被销毁，是否也是老年Greg Clarke的心境呢？ 整本剧我很喜欢，但只是单纯喜欢这个故事，和观看时非常自然的触动。 至于那种在太阳辉光下显得温柔而无力的“反反乌托邦”姿态，等我老了，或者等我的反乌托邦战斗精神被彻底抹杀以后，再捡起来不迟吧。
虽是文言，通俗易懂。善念一生，一生皆顺。因果报应，道道轮回。故事短小，十分有趣。教化众人，善念一生。《Nightmares》值得一读。
可能是翻译的问题，前面有些描述怪怪了，整篇下来没有太多能给到启示的内容，主要还是书里面讲的大部分都是我已经有所认知的。
浪费女演员