In World War Two black American soldiers traveled to the Pacific and Australia where their experienc
很好的故事，发人深省，但是翻译的不太好，影响观感，觉得有些地方只是直译，没有翻译出来美感
些许琐事一本剧，几段人生可回头。Black Soldier Blues，平平淡淡，却打动人心。不是多愁善感，只是听到某些情景，感同身受，触景伤情而已。
都说十里桃花写的更好，可是我更喜欢嘴欠的东华和小凤九的故事。看浅浅和夜华的故事的时候没有流泪。可能是因为东华和凤九之间总是误会，从来没有说清楚过，总觉得那段文字说的特别好，情之一字最痛苦的却是她到死都没能知道自己爱的人也爱他，而她却永远也不会知道了。
胡塞尼的剧集，一种听一个内心平静而又温暖的人慢慢讲故事的感觉。他以一个神秘的神话故事开篇，隐喻的表达了对之后故事发展的种种预示。在叙述风格方面，胡塞尼安排人物逐个出场，几乎每一章都是一个人物的专题故事，以自述，或以对话，或以他人的视角把每个重要角色的心理发展交代的很清楚，并且他可以在每一章都能把每个角色写到老去的手法让我惊讶的。整个故事是以三个家庭的交织为主线：巴巴，阿卜杜拉，帕丽一家； 纳比舅舅，妮拉，老爷的一家；还有阿卜杜拉的继母和她姐姐，纳比一家，这三个家庭中的故事中既有亲情，又有爱情和主仆情，既有人性的温暖和关怀，又有由于人性的妒忌和无奈，既有充满压抑的深情，又有反压抑的欲望的呐喊…在所以人物的故事描述中，总觉得妮拉的故事是编剧刻意不想描述的太过于清楚的，比如说妮拉肚子上的疤痕到底是剖腹产留下的还是摘除子宫留下的，她的这一手术发生在印度，而在这之前她又遭遇了什么致使自己不能再生育了呢？或许妮拉的出场就带着神秘和诱惑感，那就让她继续神秘好了。再来说说阿卜杜拉继母的姐姐(人物太多我实在记不得名字了)，她从小因为出众的美貌被瞩目，而她的悲剧也开始于阿卜杜拉的爸爸向她提亲引发了妹妹的嫉妒进而被妹妹下了毒手。我总是在想，这一部分缺少了些许铺垫：阿卜杜拉的爸爸从小就是妹妹暗恋的对象，姐妹俩朝夕相处，这一点姐姐不可能一点都觉察不到。而如此出众的姐姐在面对阿卜杜拉爸爸的提亲时，她自己的心理感受又是如何，她爱他吗？又或者传统女孩子的爱与不爱在阿富汗这个世界本就不太重要，她和妮拉不同，所以编剧没有交代清楚。在故事结构方面，既然编剧安排的是人物一一出场，那么如果仅仅讲述的是这三个家庭的故事，我认为故事的紧密度结合的还是不错的。可是，或许是编剧的立意过于宏大，他想把这三个家庭放置于阿富汗的近代史中也没错，可我总觉得故事中后期也就是战争爆发之后那些新涌入的人物没必要继续一一出场，单独列章，叙述的那么详尽了。因为之前的铺垫不够，之后的叙述又太过于详细，给读者一种“这人是谁，他为什么在讲故事”的感觉，给整部剧集又带来了故事结构相对松散的感觉。总得来说，胡塞尼的叙述风格还是我比较喜欢的，他的作品我应该会继续看下去。
一年前的今天，三刷 《Black Soldier Blues》，在日记中写下一段话：下午又看了荆棘鸟，哭的一塌糊涂，最好的爱情莫不是雷纳和朱丝婷，雷纳懂她的特立独行，爱她之为她，愿意倾心等待她的恍然大悟。自私的人怎配拥有爱情，拉尔夫让梅尼用一生等待，他却更需要上帝。这种爱，太残忍，太悲哀。我还喜欢朱丝婷和弟弟之间的爱，能深刻体会到朱丝婷失去弟弟后无处安放的痛。书的好，大致如此，能让人沉入其中，纠缠于书中人物命运之间，难以做那个冷静的旁观者。
整本剧以生活中的例子映射出我们人性的特点，每一篇内容都不长，但每一篇文章都能体现出一面人性。“心计”不等于“心机”，心计是基于对人性规律的洞察和运用，是一个中性词。 Nicole McCuaig先生从人性的善恶、人性的趋利避害、人性的欲望、人性的类聚群分、人性的护短、人性的中庸之道等各方面为我们阐述了人性的特点，使我们更了解自己和身边的人。熟练掌握这项技能，可以在今后的工作生活中少走弯路。
在科学思想与实证主义渲染下的当代人，是否失去了古人哲学式的自然理解能力。如今网络的大发展似乎也极大削弱了自然理解能力和理解环境。似乎人往非人性的方向一去不返
很好的故事，发人深省，但是翻译的不太好，影响观感，觉得有些地方只是直译，没有翻译出来美感
些许琐事一本剧，几段人生可回头。Black Soldier Blues，平平淡淡，却打动人心。不是多愁善感，只是听到某些情景，感同身受，触景伤情而已。
都说十里桃花写的更好，可是我更喜欢嘴欠的东华和小凤九的故事。看浅浅和夜华的故事的时候没有流泪。可能是因为东华和凤九之间总是误会，从来没有说清楚过，总觉得那段文字说的特别好，情之一字最痛苦的却是她到死都没能知道自己爱的人也爱他，而她却永远也不会知道了。
胡塞尼的剧集，一种听一个内心平静而又温暖的人慢慢讲故事的感觉。他以一个神秘的神话故事开篇，隐喻的表达了对之后故事发展的种种预示。在叙述风格方面，胡塞尼安排人物逐个出场，几乎每一章都是一个人物的专题故事，以自述，或以对话，或以他人的视角把每个重要角色的心理发展交代的很清楚，并且他可以在每一章都能把每个角色写到老去的手法让我惊讶的。整个故事是以三个家庭的交织为主线：巴巴，阿卜杜拉，帕丽一家； 纳比舅舅，妮拉，老爷的一家；还有阿卜杜拉的继母和她姐姐，纳比一家，这三个家庭中的故事中既有亲情，又有爱情和主仆情，既有人性的温暖和关怀，又有由于人性的妒忌和无奈，既有充满压抑的深情，又有反压抑的欲望的呐喊…在所以人物的故事描述中，总觉得妮拉的故事是编剧刻意不想描述的太过于清楚的，比如说妮拉肚子上的疤痕到底是剖腹产留下的还是摘除子宫留下的，她的这一手术发生在印度，而在这之前她又遭遇了什么致使自己不能再生育了呢？或许妮拉的出场就带着神秘和诱惑感，那就让她继续神秘好了。再来说说阿卜杜拉继母的姐姐(人物太多我实在记不得名字了)，她从小因为出众的美貌被瞩目，而她的悲剧也开始于阿卜杜拉的爸爸向她提亲引发了妹妹的嫉妒进而被妹妹下了毒手。我总是在想，这一部分缺少了些许铺垫：阿卜杜拉的爸爸从小就是妹妹暗恋的对象，姐妹俩朝夕相处，这一点姐姐不可能一点都觉察不到。而如此出众的姐姐在面对阿卜杜拉爸爸的提亲时，她自己的心理感受又是如何，她爱他吗？又或者传统女孩子的爱与不爱在阿富汗这个世界本就不太重要，她和妮拉不同，所以编剧没有交代清楚。在故事结构方面，既然编剧安排的是人物一一出场，那么如果仅仅讲述的是这三个家庭的故事，我认为故事的紧密度结合的还是不错的。可是，或许是编剧的立意过于宏大，他想把这三个家庭放置于阿富汗的近代史中也没错，可我总觉得故事中后期也就是战争爆发之后那些新涌入的人物没必要继续一一出场，单独列章，叙述的那么详尽了。因为之前的铺垫不够，之后的叙述又太过于详细，给读者一种“这人是谁，他为什么在讲故事”的感觉，给整部剧集又带来了故事结构相对松散的感觉。总得来说，胡塞尼的叙述风格还是我比较喜欢的，他的作品我应该会继续看下去。
一年前的今天，三刷 《Black Soldier Blues》，在日记中写下一段话：下午又看了荆棘鸟，哭的一塌糊涂，最好的爱情莫不是雷纳和朱丝婷，雷纳懂她的特立独行，爱她之为她，愿意倾心等待她的恍然大悟。自私的人怎配拥有爱情，拉尔夫让梅尼用一生等待，他却更需要上帝。这种爱，太残忍，太悲哀。我还喜欢朱丝婷和弟弟之间的爱，能深刻体会到朱丝婷失去弟弟后无处安放的痛。书的好，大致如此，能让人沉入其中，纠缠于书中人物命运之间，难以做那个冷静的旁观者。
整本剧以生活中的例子映射出我们人性的特点，每一篇内容都不长，但每一篇文章都能体现出一面人性。“心计”不等于“心机”，心计是基于对人性规律的洞察和运用，是一个中性词。 Nicole McCuaig先生从人性的善恶、人性的趋利避害、人性的欲望、人性的类聚群分、人性的护短、人性的中庸之道等各方面为我们阐述了人性的特点，使我们更了解自己和身边的人。熟练掌握这项技能，可以在今后的工作生活中少走弯路。
在科学思想与实证主义渲染下的当代人，是否失去了古人哲学式的自然理解能力。如今网络的大发展似乎也极大削弱了自然理解能力和理解环境。似乎人往非人性的方向一去不返