Jeff Danis is a sucessful Hollywood agent. Over 40 and with a steady lover he now feels that a child
观影心得
这部剧我咕咕咕了几个月，不是这部剧不好，相反我真的特别喜欢这部剧，但是我的注意力老是会被文史哲吸引……
现在总算看完了，真希望能出第二部，我这种文科生都产生对理科的兴趣了。后来我去查了查，发现编剧真的有另外一本剧，叫《He's Having a Baby》，但好像翻译不太好，所以我打算看英文版的，《He's Having a Baby》。很神奇的是我们校视频平台没有中文版的，却有英文版的。
这部剧本身真的特别有趣，而且编剧十分幽默，很多地方都忍俊不禁。没想到世界真的那么奇妙。我比较喜欢有关天文的部分。以前开始就觉得宇宙实在是太不可思议了，巨大到相较而言人就像不存在那样，又确实存在了。可惜我看不到遥远的遥远以后，宇宙会发生什么。
书中引用了一段话：
在遥远的北方有一个叫斯维斯约德（Svithjod）的地方，那里有一块大石头，它有100英里长，100英里高。每一千年都有一只小鸟来到这块巨石前，用石头磨砺自己的喙。当石头就这样被磨掉之后，永恒终才过了一天。
——亨德里克·W．房龙
这对我对人的生命较之宇宙的长度的落差感也是一个很好的形容了。何况人的生命只有短短几十年。
书中有一段提到伊卡洛斯（对于伊卡洛斯这个典型人物我有关注），编剧说他不会把伊卡洛斯的故事看做人类局限性的教训，而是蜡作为粘合剂的局限性的教训。理科和文科的思维真的不一样——
影视家：毁灭性的超越企图；
物理学家：我需要换换我的蜡，直到它能够对抗太阳。
有时候多接触点不同的思维方式真的是挺好的，能够发现更多平常自己所看不见的东西。
其实书大不相同。
有些用以邂逅从前，有些得以寻找未来。
有些是麻痹，有些是安慰。
有些扩宽你的从未涉及，有些瓦解你的固守原有。
我对书的容忍度远低于电影，也因此我读的书远比看的电影多。一个囫囵吞枣，一个因噎废食。
我总觉得冒两个小时的时间风险去检验一部电影是不是烂片太不值。何况它是烂片的风险还很大。
近些天反思自己读过的书，发现道理大相径庭。只是如果一本剧没有思想内涵，我会去欣赏它的艺术风格；没有艺术风格，我就去探究它的语言特点；没有语言特点，那总有结构布局，如果连结构布局也没有，那我可以批判嘛，一边读一边嫌弃编剧：这段的表现力不强，渲染不够突出，情感太矫怩，为什么这里没有铺垫，语言真够无味的啊！
中文系其实什么也不会，总能挑出哪个冰箱不会制冷。
反观看电影，我的欣赏水平只能得出这部电影好看或是不好看的观点，再深究便是内涵深刻与否，演技是否到位，情节寡淡或饱满，色调布局是否和谐，再深究就什么也深究不出来了。
看剧的时候可探究的东西比电影丰富，大概是我对书容忍度底的原因。
再谈《He's Having a Baby》，慕名而来。读完增长了对隐士这一类人的认识，未能从书里寻找到自我，也未能冲击我现有构建的精神城堡。
这部剧类似旅行游记，侧重于记录真实。这对一个路痴来说很不友好，（《He's Having a Baby》、《He's Having a Baby》、《He's Having a Baby》、《He's Having a Baby》等各种游记对路痴来说都很不友好。）一看到游记，脑子里就只剩浆糊。
其次的感悟是，影视或多或少要追求点形式美的，就像姑娘，倘若长得好看，光站着也是风景。
略感失望，不得不说，吴老师是个很优秀的财经作家，文笔很好，社交广泛，花了很多时间和精力搜集了大量资料。一些企业和人物都在吴老师的另一部书《He's Having a Baby》里详细介绍过，留下很深刻的印象。如果要与史记相提并论，那自然是相去甚远的。
自混沌中，归混沌中
灵根一隅，似有所得
菩提明镜，终究是梦
一念生，一念灭
片段中，拼凑真我
书本观点:快速浏览 无需逐字观看 既提高速度，关键记忆力不会下降 掌握情况可以通过锻炼得到提升
运用五感官可加深记忆，
提炼关键词，画出逻辑图，结合联想记忆，最后充分运用效果更佳~
评分3.5，practice makes perfect
这部剧我咕咕咕了几个月，不是这部剧不好，相反我真的特别喜欢这部剧，但是我的注意力老是会被文史哲吸引…… 现在总算看完了，真希望能出第二部，我这种文科生都产生对理科的兴趣了。后来我去查了查，发现编剧真的有另外一本剧，叫《He's Having a Baby》，但好像翻译不太好，所以我打算看英文版的，《He's Having a Baby》。很神奇的是我们校视频平台没有中文版的，却有英文版的。 这部剧本身真的特别有趣，而且编剧十分幽默，很多地方都忍俊不禁。没想到世界真的那么奇妙。我比较喜欢有关天文的部分。以前开始就觉得宇宙实在是太不可思议了，巨大到相较而言人就像不存在那样，又确实存在了。可惜我看不到遥远的遥远以后，宇宙会发生什么。 书中引用了一段话： 在遥远的北方有一个叫斯维斯约德（Svithjod）的地方，那里有一块大石头，它有100英里长，100英里高。每一千年都有一只小鸟来到这块巨石前，用石头磨砺自己的喙。当石头就这样被磨掉之后，永恒终才过了一天。 ——亨德里克·W．房龙 这对我对人的生命较之宇宙的长度的落差感也是一个很好的形容了。何况人的生命只有短短几十年。 书中有一段提到伊卡洛斯（对于伊卡洛斯这个典型人物我有关注），编剧说他不会把伊卡洛斯的故事看做人类局限性的教训，而是蜡作为粘合剂的局限性的教训。理科和文科的思维真的不一样—— 影视家：毁灭性的超越企图； 物理学家：我需要换换我的蜡，直到它能够对抗太阳。 有时候多接触点不同的思维方式真的是挺好的，能够发现更多平常自己所看不见的东西。
主线算是彻平和麻美的感情线吧，他们感情一直很好，由他们准备结婚的过程中，两个老人对自己以前生活的回忆。 源二郎，年轻的时候算是个花花公子，和女人的交往大部分都在床上，而后来，有一天阳光明媚，他看见了身穿嫩绿色连衣裙的花枝，他的心一下子就定格了，定格在那个随性开朗的女孩身上。 干燥的风拂过，光线洒了下来，树丛的绿色愈发耀眼。烟气微微升起，和微阴的天空融为一体。 有田国政，一个银行职员，通过相亲认识了那个有着纤细手指但又肉肉的女孩，因为老式的思想，他不小心把他的老婆“弄丢了”，后来因为彻平和麻美的婚礼需要媒人的原因，他慢慢的就“找回”了他的老婆。 灰色的云层不停变幻着形状，透过缝隙可以窥见茜红色的秋日天空。明天一定是晴天吧。 源二郎和国政，两个拥有着不同性格的人，从小结识，不同的人生轨迹并没有阻止他们成为一辈子的朋友，两个经历过战争苦痛的人，相互抚慰着对方的心。 “我们……还看得到明年的樱花吗？”“这不好说啊。”源二郎用鼻子呼了一下气，吹走落在肩上的花瓣，“就算我们看不到，明年也好后年也好，樱花都会开的，这不就够了吗？” “砰砰——”小船的引擎声悠闲地回荡在水面，载着他们俩穿过家家户户。 小时候的伙伴，一辈子的朋友……
听着蔡健雅的歌看完了这本剧集。整篇充满着黑色幽默与讽刺。没有爱情的两个人，一次第三产业买卖的交易，成就了一段旅程的相伴。人生中会有太多的过客，每个过客都会留下点什么，开心的，悲伤的，一个笑容，多多少少都会教会我们一些道理，这些道理每天都有人会说，但没有体验过又何尝会懂得这些道理呢。不经意间让人饱含热泪。缘分这东西真的很奇妙呢
其实书大不相同。 有些用以邂逅从前，有些得以寻找未来。 有些是麻痹，有些是安慰。 有些扩宽你的从未涉及，有些瓦解你的固守原有。 我对书的容忍度远低于电影，也因此我读的书远比看的电影多。一个囫囵吞枣，一个因噎废食。 我总觉得冒两个小时的时间风险去检验一部电影是不是烂片太不值。何况它是烂片的风险还很大。 近些天反思自己读过的书，发现道理大相径庭。只是如果一本剧没有思想内涵，我会去欣赏它的艺术风格；没有艺术风格，我就去探究它的语言特点；没有语言特点，那总有结构布局，如果连结构布局也没有，那我可以批判嘛，一边读一边嫌弃编剧：这段的表现力不强，渲染不够突出，情感太矫怩，为什么这里没有铺垫，语言真够无味的啊！ 中文系其实什么也不会，总能挑出哪个冰箱不会制冷。 反观看电影，我的欣赏水平只能得出这部电影好看或是不好看的观点，再深究便是内涵深刻与否，演技是否到位，情节寡淡或饱满，色调布局是否和谐，再深究就什么也深究不出来了。 看剧的时候可探究的东西比电影丰富，大概是我对书容忍度底的原因。 再谈《He's Having a Baby》，慕名而来。读完增长了对隐士这一类人的认识，未能从书里寻找到自我，也未能冲击我现有构建的精神城堡。 这部剧类似旅行游记，侧重于记录真实。这对一个路痴来说很不友好，（《He's Having a Baby》、《He's Having a Baby》、《He's Having a Baby》、《He's Having a Baby》等各种游记对路痴来说都很不友好。）一看到游记，脑子里就只剩浆糊。 其次的感悟是，影视或多或少要追求点形式美的，就像姑娘，倘若长得好看，光站着也是风景。
略感失望，不得不说，吴老师是个很优秀的财经作家，文笔很好，社交广泛，花了很多时间和精力搜集了大量资料。一些企业和人物都在吴老师的另一部书《He's Having a Baby》里详细介绍过，留下很深刻的印象。如果要与史记相提并论，那自然是相去甚远的。
自混沌中，归混沌中 灵根一隅，似有所得 菩提明镜，终究是梦 一念生，一念灭 片段中，拼凑真我
书本观点:快速浏览 无需逐字观看 既提高速度，关键记忆力不会下降 掌握情况可以通过锻炼得到提升 运用五感官可加深记忆， 提炼关键词，画出逻辑图，结合联想记忆，最后充分运用效果更佳~ 评分3.5，practice makes perfect