I young man (the 'Kid') returns to the small town where his parents were murdered whn he was a boy.
略显拖沓啊，不过消遣时光倒也凑合了。最后终于填上了书名的坑
前百来章神机还在试探，一百二十章后开始爆发。前前后后看了五遍了，这些年看过的最好的几本剧集之一。顺便推下亵渎！
这部剧让人觉醒，对马克思，黑格尔，尼采的哲学有了重新认识，他们在民主和人类意识以及人类未来政治形态是如此不同却又如此让人信服，可能大师就是大师，就是错了也会让你心服口服，福山的书博大而晦涩，但绝对值得一读，从他的视野你可以玩味现在西方社会对我们思考立场和角度的潜台词，让你思考我们的社会为什么会是现在如此，是不是最佳社会模式，我们的社会会像福山所预言的那样被民主社会终结吗？我们现在还会为被承认的内在驱动而奋争吗？
小学的时候很喜欢看。
力哥的这部剧理论性太强，二八轮动，网格交易，理论有点强，有点看不懂，很可惜，感觉没有指数基金指南价值高
风格蛮杂糅的，不是当年明月或者亲王风，但也不是特别严肃的作品。细节很详实，但有些细节感觉怪怪的…文字水平也可以进一步提高 当然，王朝末期的种种都值得借鉴：不断摇摆的国策、荒谬的组织管理、对内狠对外怂、甚至花剌子模的信使…最有意思的还是两派不断摇摆，然后不断完美错过…
“生活已经很难了，生活还能更难！” 但我们还是要努力的生活啊。
很好的非虚构作品。读完此剧，感慨人类大脑之复杂堪比宇宙浩瀚，目前对于大脑的认知和探索还很粗浅，先有个认知也好。
77个思想实验总结(1-50) 一、通用思考工具 01、犯错儿 如基因之突变对生命的进化意义，我们应端正对犯错儿的态度。察觉自己犯错儿，毋需尴尬，毋要愤怒，且在经验中获益。 作自己错误的鉴赏家。 关联记忆：「试错」、「成长型思维」、「斯金纳心智」 02、归谬法 用对方的假设，推理出一个荒谬的结论，打破命题的前后一致性。 By parody of reasoning. 关联记忆：「落体实验」 03、拉波波特法则 a.精准、生动重述对方想法 b.列出对方观点中自己赞同的观点 c.提及对方想法给自己的收获 只有完成了以上三点，你才能说一句反驳或批评的话。 如果你勇敢地为他的观点寻找证据，但什么也没找到的话，可能会比气呼呼地批评他的观点来得更有杀伤力。 04、史特金定律 任何事物当中的百分之九十九都是垃圾。别在嘲笑垃圾上浪费自己的时间。 不做批评家，做创编剧。 05、奥卡姆剃刀 如无必要，毋增实体。 06、奥卡姆扫把 不要忽视对自己思想不利的证据。 同时提防自己的输入，是否被别人“扫”过。 07、外行做媒 一份表达的受众既有外行、也有专家。讲深刻了得罪专家；讲浅了外行不懂。 方法论：外行主场，专家旁观。营造与外行对话的氛围，双方都获取到信息，也没有冒犯专家。 08、跳出系统 系统即你所知。警惕全知遮蔽，警惕在传统上默认正确的假设。 对于创新，想颠覆传统，最好先去了解它。 09、古尔德的3种思考工具 不如说：暗示前后两者之不相容。虚假二分。 故意堆积：堆积长句，制造歧义，起暗示效果。 古尔德两步（这招厉害）： 第一步，制造一个靶子，然后驳倒它。 第二步，把注意力转移到驳论的证据上。 【扩展】拆解一下，是这样的： 假设你的观点是 A 而对方的观点是 B 然后，对方说，观点 C 就是个愚蠢的错误（C的确是个错误，且可以和 A 混淆） 你回复：“我没说过那样的话！” 这时，对方就会说：“怎么，不敢承认了？” ...这就是古尔德两步了，还有更贱的第三步： 之后的时间，你都在辩解关于你的观点不是 C 而是 A ，而对方会继续装傻（或者不用装？）。 一开始讨论 A B 哪个是正确的观点，已经被忘到天边了。这也是对方乐得见到的。 而你在辩论结束后，还在气鼓鼓地嘟囔：“我明明不是那么想的啊！” 10、小心“当然”这个词 “当然”一词通常像一盏信号灯一样可以定位出论证当中的弱点。 它恰好标示了编剧确实相信并且期待读者也会相信，且编剧不愿证明其为何正确的东西。 11、反问 参考： 10、小心“当然”这个词 12、什么是“深马” 深马（deepity），就是一个看上去重要、正确、深刻的问题。 从一个角度读它，会发现它是错的，但很震撼。 从另一个角度读它，又会发现它是对的，但很无聊。 深马的能力就是，让人们把第一种读法的「震撼」与第二种读法的「正确」组合。 （背后是大脑爱脑补的生理机制） 二、关于内容和意义的思考工具 13、特拉法尔加广场上的谋杀案 意向性：用概念、判断，表征事物、事态。 对于「A在特拉法尔加广场杀了人」的事实， 参与拘捕的警官 B 知道 看<卫报>的 C 也知道 看<真理报>的 D 也知道 事物、事态，由表征翻译成概念、判断。 我们思考的，是概念、判断，而非事物、事态。 这种概念、判断，由行动影响事物、事态。（过程一） 事物、事态，又由表征翻译成概念、判断。（过程二） 14、生活在克利夫兰的一位兄长 科学家把「我有个哥哥，他住在克利夫兰」这个概念植入TOM脑中。 而TOM并没有这么一个哥哥。 TOM不知道这位哥哥长什么样子、做过什么事、跟字迹有什么关系，甚至可能
你一生的故事——你虽是我的骨血造就，是我生命的延续，然而你却并非我的复制品。你是独立的，不同的个体。从你出生那一刻开始，你的快乐和悲伤就与我休戚相关。随时随地，你的快乐或是悲伤都可以轻易将我淹没！我很惶恐，惶恐这都是一个美丽的梦，担心这个梦随时会醒！我真的很惶恐！ 巴比伦塔——无限的接近天堂，天堂是怎样的景象？也许也许，天地仅一线之隔，中间住着我们！ 领悟——人的智商不同，代表大脑开发程度的不同吗？这个问题我不是很了解。在大脑严重受损，之后K疗法会让大脑恢复，甚至于智商突飞猛进到不可思议的程度！人可以自己控制自己的意识！如果真的如此，那么面对那样的超人类，也许确实可能会是一场灾难。当然，肯定也有好的一面。文里有句话让我感觉惊悚——你不可能亲眼看见你自己的脸！ 除以零——对普通人来说，1+1=2或者1≠2，这是对的这是真的！然而，有人会证明1=2甚至于等于任何数值，并且为之疯狂！ 七十二个字母——如果人体可以自我繁殖，女人不再需要男人，男人会不会消失？ 地狱是上帝不在的地方——真的有上帝吗？那为什么人生而不平等？所有的痛苦的，不幸的都归结为上帝的考验；所有的幸福的，甜蜜的都是上帝的恩赐！那我们自己要做什么？我相信那句“我命由我不由天”！ 审美干扰镜——如果真有审美干扰镜你会佩戴吗？你愿意看清这个真实的世界，还是佩戴审美干扰镜？我们长相不同，美丽的外表总是得到更多的关注，当排除外表时，是会更加清楚的认清内在吗？我不知道？有句话很好“好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一”！希望我们能成为有趣的一个！
略显拖沓啊，不过消遣时光倒也凑合了。最后终于填上了书名的坑
前百来章神机还在试探，一百二十章后开始爆发。前前后后看了五遍了，这些年看过的最好的几本剧集之一。顺便推下亵渎！
这部剧让人觉醒，对马克思，黑格尔，尼采的哲学有了重新认识，他们在民主和人类意识以及人类未来政治形态是如此不同却又如此让人信服，可能大师就是大师，就是错了也会让你心服口服，福山的书博大而晦涩，但绝对值得一读，从他的视野你可以玩味现在西方社会对我们思考立场和角度的潜台词，让你思考我们的社会为什么会是现在如此，是不是最佳社会模式，我们的社会会像福山所预言的那样被民主社会终结吗？我们现在还会为被承认的内在驱动而奋争吗？
小学的时候很喜欢看。
力哥的这部剧理论性太强，二八轮动，网格交易，理论有点强，有点看不懂，很可惜，感觉没有指数基金指南价值高
风格蛮杂糅的，不是当年明月或者亲王风，但也不是特别严肃的作品。细节很详实，但有些细节感觉怪怪的…文字水平也可以进一步提高 当然，王朝末期的种种都值得借鉴：不断摇摆的国策、荒谬的组织管理、对内狠对外怂、甚至花剌子模的信使…最有意思的还是两派不断摇摆，然后不断完美错过…
“生活已经很难了，生活还能更难！” 但我们还是要努力的生活啊。
很好的非虚构作品。读完此剧，感慨人类大脑之复杂堪比宇宙浩瀚，目前对于大脑的认知和探索还很粗浅，先有个认知也好。
77个思想实验总结(1-50) 一、通用思考工具 01、犯错儿 如基因之突变对生命的进化意义，我们应端正对犯错儿的态度。察觉自己犯错儿，毋需尴尬，毋要愤怒，且在经验中获益。 作自己错误的鉴赏家。 关联记忆：「试错」、「成长型思维」、「斯金纳心智」 02、归谬法 用对方的假设，推理出一个荒谬的结论，打破命题的前后一致性。 By parody of reasoning. 关联记忆：「落体实验」 03、拉波波特法则 a.精准、生动重述对方想法 b.列出对方观点中自己赞同的观点 c.提及对方想法给自己的收获 只有完成了以上三点，你才能说一句反驳或批评的话。 如果你勇敢地为他的观点寻找证据，但什么也没找到的话，可能会比气呼呼地批评他的观点来得更有杀伤力。 04、史特金定律 任何事物当中的百分之九十九都是垃圾。别在嘲笑垃圾上浪费自己的时间。 不做批评家，做创编剧。 05、奥卡姆剃刀 如无必要，毋增实体。 06、奥卡姆扫把 不要忽视对自己思想不利的证据。 同时提防自己的输入，是否被别人“扫”过。 07、外行做媒 一份表达的受众既有外行、也有专家。讲深刻了得罪专家；讲浅了外行不懂。 方法论：外行主场，专家旁观。营造与外行对话的氛围，双方都获取到信息，也没有冒犯专家。 08、跳出系统 系统即你所知。警惕全知遮蔽，警惕在传统上默认正确的假设。 对于创新，想颠覆传统，最好先去了解它。 09、古尔德的3种思考工具 不如说：暗示前后两者之不相容。虚假二分。 故意堆积：堆积长句，制造歧义，起暗示效果。 古尔德两步（这招厉害）： 第一步，制造一个靶子，然后驳倒它。 第二步，把注意力转移到驳论的证据上。 【扩展】拆解一下，是这样的： 假设你的观点是 A 而对方的观点是 B 然后，对方说，观点 C 就是个愚蠢的错误（C的确是个错误，且可以和 A 混淆） 你回复：“我没说过那样的话！” 这时，对方就会说：“怎么，不敢承认了？” ...这就是古尔德两步了，还有更贱的第三步： 之后的时间，你都在辩解关于你的观点不是 C 而是 A ，而对方会继续装傻（或者不用装？）。 一开始讨论 A B 哪个是正确的观点，已经被忘到天边了。这也是对方乐得见到的。 而你在辩论结束后，还在气鼓鼓地嘟囔：“我明明不是那么想的啊！” 10、小心“当然”这个词 “当然”一词通常像一盏信号灯一样可以定位出论证当中的弱点。 它恰好标示了编剧确实相信并且期待读者也会相信，且编剧不愿证明其为何正确的东西。 11、反问 参考： 10、小心“当然”这个词 12、什么是“深马” 深马（deepity），就是一个看上去重要、正确、深刻的问题。 从一个角度读它，会发现它是错的，但很震撼。 从另一个角度读它，又会发现它是对的，但很无聊。 深马的能力就是，让人们把第一种读法的「震撼」与第二种读法的「正确」组合。 （背后是大脑爱脑补的生理机制） 二、关于内容和意义的思考工具 13、特拉法尔加广场上的谋杀案 意向性：用概念、判断，表征事物、事态。 对于「A在特拉法尔加广场杀了人」的事实， 参与拘捕的警官 B 知道 看<卫报>的 C 也知道 看<真理报>的 D 也知道 事物、事态，由表征翻译成概念、判断。 我们思考的，是概念、判断，而非事物、事态。 这种概念、判断，由行动影响事物、事态。（过程一） 事物、事态，又由表征翻译成概念、判断。（过程二） 14、生活在克利夫兰的一位兄长 科学家把「我有个哥哥，他住在克利夫兰」这个概念植入TOM脑中。 而TOM并没有这么一个哥哥。 TOM不知道这位哥哥长什么样子、做过什么事、跟字迹有什么关系，甚至可能
你一生的故事——你虽是我的骨血造就，是我生命的延续，然而你却并非我的复制品。你是独立的，不同的个体。从你出生那一刻开始，你的快乐和悲伤就与我休戚相关。随时随地，你的快乐或是悲伤都可以轻易将我淹没！我很惶恐，惶恐这都是一个美丽的梦，担心这个梦随时会醒！我真的很惶恐！ 巴比伦塔——无限的接近天堂，天堂是怎样的景象？也许也许，天地仅一线之隔，中间住着我们！ 领悟——人的智商不同，代表大脑开发程度的不同吗？这个问题我不是很了解。在大脑严重受损，之后K疗法会让大脑恢复，甚至于智商突飞猛进到不可思议的程度！人可以自己控制自己的意识！如果真的如此，那么面对那样的超人类，也许确实可能会是一场灾难。当然，肯定也有好的一面。文里有句话让我感觉惊悚——你不可能亲眼看见你自己的脸！ 除以零——对普通人来说，1+1=2或者1≠2，这是对的这是真的！然而，有人会证明1=2甚至于等于任何数值，并且为之疯狂！ 七十二个字母——如果人体可以自我繁殖，女人不再需要男人，男人会不会消失？ 地狱是上帝不在的地方——真的有上帝吗？那为什么人生而不平等？所有的痛苦的，不幸的都归结为上帝的考验；所有的幸福的，甜蜜的都是上帝的恩赐！那我们自己要做什么？我相信那句“我命由我不由天”！ 审美干扰镜——如果真有审美干扰镜你会佩戴吗？你愿意看清这个真实的世界，还是佩戴审美干扰镜？我们长相不同，美丽的外表总是得到更多的关注，当排除外表时，是会更加清楚的认清内在吗？我不知道？有句话很好“好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一”！希望我们能成为有趣的一个！