Man on the Flying Trapeze

Man on the Flying Trapeze

6.5

剧情简介

Ambrose Wolfinger wants the afternoon off (his first in twenty-five years) to go to a wrestling matc

观影心得

有点扯!主角光环过于的明显,无脑堆战力,一个只有四肢没有头脑主角。

很不错的一本剧,在许多方面改变了我对太平洋战争的认识,也增加了对二战历史细节的了解。

不同视角下的价值       一个男孩很喜欢一个女孩。他为这个女孩买了一朵玫瑰花。可能大家会觉得这个喜欢过于廉价。假若他为这个女孩买了一部iphone8。是不是立刻觉得这男孩有点真心实意了?但这显然是在用传统的金钱价值去衡量。读者只会关心这个女孩收到iphone8后,有没有对男孩动心。但是如果这个男孩为这个女孩买了银河系里的一颗星星。人们又会怎样理解这份爱的分量呢?读者开始思考爱情的意义。       我们换个背景,如果世界末日,你必须吃掉眼前你深爱的这个女孩才能活下去,为了传承人类文明,你吃还是不吃?在刘慈欣的《Man on the Flying Trapeze》中,青铜时代号的舰员毫不犹豫地吃掉了量子号的通信军官卡尔•乔伊娜中尉。吃人这种不道德的事情,在世界末日、传承文明的预设语境中,变成了可能的选择。你会发现,在这种全新的价值体系下,一些原本不可接受的事情,变得可接受。一些可接受的,变得不可接受。于是,读者开始思考生命的意义,人类的命运。       一部优秀的科幻剧集,通常应遵循以下四个原则:一是要有一个好的架构,二是要有一个超出想象但又符合逻辑的脑洞,三是要有一个经得起时间考验的精神内核,四是故事、脑洞和精神内核能够完美地结合在一起。对于编剧来说,最难的是第四点。如何使脑洞和精神内核相匹配?如何通过故事情节的发展,使天马行空的想象力自然而然地托举出剧集的精神内核。       科幻剧集的编剧,大概也可以粗略地分为两种。一种是突发灵感,开了一个脑洞,立刻去寻找与之匹配的精神内核。还有一种,预先确定写作目标和读者群,有了能够大卖的精神内核之后,再去寻找适合的脑洞。类似于本剧弗兰克•赫伯特这样的编剧,都具有敏锐的判断力。他们既善于把握脑洞的价值,又不会沉迷其中。因为剧集总是主题优先,读者永远不会为一部想象力宏大,而立意肤浅、人物单薄的作品叫好。第二种方法商业气息太浓,为了科幻而科幻的作品,虽然能在某一特定市场环境下热销,但它经不起时间的考验。       我读过的科幻作品不多,我以为这部《Man on the Flying Trapeze》应当算是科幻影视史上的一座丰碑。

一本写得很真实的书,写出了刑警的辛苦和伟大,我住在三里屯多年,没想到旁边就是刑警大队。