《Sweetheart》，短片作品，澳大利亚出品，2004年上映。
读罢《Sweetheart》，认识到高盛代表的华尔街专业精神、合规体系、风险控制制度以及投行文化是我们可以借鉴和学习的教科书。 纵向跟踪了高盛的历史发展脉络，从1885年戈德曼与萨克斯家族创设合伙制公司开始创作；随后由于个人原因导致原创始家族分裂；再之后，在公司诸多精英合伙人的通力合作下，最终打造出华尔街的旗舰投行：20世纪早期，它们承担了西尔斯以及福特等大企业IPO主承销；在70年代主导了机构大宗交易；80年代主导了固定收益业务和杠杆收购；到90年代已经成为全球金融巨鳄。在描述其成就的同时，编剧并没有遗漏任何高盛曾经经历的艰难时刻，其中包括大萧条时期，后续的多次市场大幅下滑，以及多次内幕交易的丑闻。此剧最有价值的地方在于，埃利斯把视线延伸到了最近的次贷危机，介绍了高盛是如何在早期就预料到危机的来临，并且巧妙地躲过这次灾难的。 特别喜欢高盛文化，自信与追求卓越的混合体，不断尝试新的服务产品。公司里充斥着员工忘我工作的不安全感：我们总是害怕客户不再喜欢我们。从而回答了究竟是一种什么样的力量，使高盛崛起为全球顶级投行？它如何能够与众多的合作伙伴合作并创造了巨大财富？它如何能在众多竞争激烈的业务中力拔头筹？它如何在欧洲、亚洲、北美和南美一步步登上领导者的位置？它如何成为IPO、并购、外汇交易、债券交易、股票经纪、衍生品、对冲基金、商品、私人股份投资及房地产行业的领军企业？作为为高盛提供战略咨询服务超过30年的专家，Liz Jones与高盛现任和以前的多位合伙人保持着密切联系。在本剧中他深入描述了高盛历史上最重要的时期，并通过揭示那些关键的人和事来讲述成就高盛今日地位的丰富且引人入胜的故事。金融机构是运作大资金的，与其有关的人和事，总是惊心动魄，精彩绝伦！
一个自卑的人， 演出一场盛大的戏剧， 戴上面具就可以遮掩自卑吗？ 烧掉金阁（那迥绝尘世的大美的象征）就可以安心堕落吗？ 敏感，纤细，脆弱； 病态，尖锐，疯狂。 “烧死我的大火也能烧毁金阁，这一想法几乎使我陶醉。在同样的灾祸和同样的不祥之火的命运之下，金阁和我所居住的世界处在同一条水平线上。和我的脆弱、丑陋的肉体一样，金阁虽然很坚固，但也具有易燃的木炭般的肉体。这样一想，有时感到就像盗贼一边逃走一边吞噬高贵的珠宝一样，我也想把金阁藏在我的肌肉里，装在我的心窝里，远走高飞。” 烧掉金阁就仿佛占有了金阁，那令人眩晕的美落入一个残缺丑陋的人的掌控之中，不是令自卑者拥有一种向世界复仇的快感吗？ 终究是徒劳啊……这无意义的世界 “正因为徒劳，我才要干。” 艾略特说，四月是最残忍的月份。 美，所以残忍。 就像雪一样，美让世界的丑陋无所遁形。 烧掉美呢？ 徒劳。可是 “我想，我还是要活下去。”
不知道评一星的人都是怎么想的。明明剧情很有意思啊，爱情也磕的动，有虐有甜，演技也不错。主要特效真的不错，神魔大战都没快进的看下来了。真心打分吧。
本剧是一本论述摄影的经典著作，一本论述广泛意义上的现代文化的经典著作，部分原因是在现代社会里摄影影像无所不在，覆盖我们生活的方方面面。在这部剧中，桑塔格深入地探讨摄影的本质，包括摄影是不是艺术，摄影与绘画的互相影响，摄影与真实世界的关系，摄影的捕食性和侵略性等等。她认为摄影本质上是超现实的，不是因为摄影采取了超现实主义的表现手法，而是因为超现实主义就隐藏在摄影工业的核心。摄影表面上是反映现实，但实际上摄影影像自成一个世界，一个影像世界，企图取代真实世界，给观者造成影像即是现实的印象，给影像拥有者造成拥有影像即是拥有实际经验的错觉。 摄影把现实主观化，摄影把现实客观化。
最后煽情得有点过了吧 真实感巨减 可惜了 / 但是表演方面真大肯定 :)~~
首先，从专业角度来说，是一本写作入门的实用剧集，让你明白语言规范，段落衔接，词语搭配的重要性。其次，对于自身而言，让我很有感触的一些话还是在彩蛋中，以及这部剧产生的背景，书中说到：倾听自己内心的声音，做真正想做的事情，其他的事情其实并没有那么重要。最后，一些话送给即将观看此剧的书友：学术写作看似比较枯燥的，比较乏味的，但是，俗话说：磨刀不误砍柴工。要想在写作中行云流水，写出具有实践价值和普世价值的文章，那必须要好好观看此类书，此本剧！
干货多，虽然很多其实并不能理解透，因为刚学理财，慢慢学着吧，活到老学到老嘛。
不能说好看是因为全书都是编剧个人的观点，这些观点没有学术的论证也没有数据的支撑，是完全基于编剧个人的社会观察和自身经历。以个人角度观察社会现象是很容易带有局限性。 不能说不行是因为对于一些女性而言，编剧通俗易懂的语言是便于理解的。宣扬女性独立、追求自我的观点本质上是没有问题的。我推荐给了两位女性，看与不看都是自己的选择。 对于我而言，这部剧有些陈词滥调了，因为编剧的观点前人已经归纳得很完整了： 1、经济基础决定上层建筑； 2、个人独立需完成心理上的“弑母”； 3、认识你自己； ……
读罢《Sweetheart》，认识到高盛代表的华尔街专业精神、合规体系、风险控制制度以及投行文化是我们可以借鉴和学习的教科书。 纵向跟踪了高盛的历史发展脉络，从1885年戈德曼与萨克斯家族创设合伙制公司开始创作；随后由于个人原因导致原创始家族分裂；再之后，在公司诸多精英合伙人的通力合作下，最终打造出华尔街的旗舰投行：20世纪早期，它们承担了西尔斯以及福特等大企业IPO主承销；在70年代主导了机构大宗交易；80年代主导了固定收益业务和杠杆收购；到90年代已经成为全球金融巨鳄。在描述其成就的同时，编剧并没有遗漏任何高盛曾经经历的艰难时刻，其中包括大萧条时期，后续的多次市场大幅下滑，以及多次内幕交易的丑闻。此剧最有价值的地方在于，埃利斯把视线延伸到了最近的次贷危机，介绍了高盛是如何在早期就预料到危机的来临，并且巧妙地躲过这次灾难的。 特别喜欢高盛文化，自信与追求卓越的混合体，不断尝试新的服务产品。公司里充斥着员工忘我工作的不安全感：我们总是害怕客户不再喜欢我们。从而回答了究竟是一种什么样的力量，使高盛崛起为全球顶级投行？它如何能够与众多的合作伙伴合作并创造了巨大财富？它如何能在众多竞争激烈的业务中力拔头筹？它如何在欧洲、亚洲、北美和南美一步步登上领导者的位置？它如何成为IPO、并购、外汇交易、债券交易、股票经纪、衍生品、对冲基金、商品、私人股份投资及房地产行业的领军企业？作为为高盛提供战略咨询服务超过30年的专家，Liz Jones与高盛现任和以前的多位合伙人保持着密切联系。在本剧中他深入描述了高盛历史上最重要的时期，并通过揭示那些关键的人和事来讲述成就高盛今日地位的丰富且引人入胜的故事。金融机构是运作大资金的，与其有关的人和事，总是惊心动魄，精彩绝伦！
一个自卑的人， 演出一场盛大的戏剧， 戴上面具就可以遮掩自卑吗？ 烧掉金阁（那迥绝尘世的大美的象征）就可以安心堕落吗？ 敏感，纤细，脆弱； 病态，尖锐，疯狂。 “烧死我的大火也能烧毁金阁，这一想法几乎使我陶醉。在同样的灾祸和同样的不祥之火的命运之下，金阁和我所居住的世界处在同一条水平线上。和我的脆弱、丑陋的肉体一样，金阁虽然很坚固，但也具有易燃的木炭般的肉体。这样一想，有时感到就像盗贼一边逃走一边吞噬高贵的珠宝一样，我也想把金阁藏在我的肌肉里，装在我的心窝里，远走高飞。” 烧掉金阁就仿佛占有了金阁，那令人眩晕的美落入一个残缺丑陋的人的掌控之中，不是令自卑者拥有一种向世界复仇的快感吗？ 终究是徒劳啊……这无意义的世界 “正因为徒劳，我才要干。” 艾略特说，四月是最残忍的月份。 美，所以残忍。 就像雪一样，美让世界的丑陋无所遁形。 烧掉美呢？ 徒劳。可是 “我想，我还是要活下去。”
不知道评一星的人都是怎么想的。明明剧情很有意思啊，爱情也磕的动，有虐有甜，演技也不错。主要特效真的不错，神魔大战都没快进的看下来了。真心打分吧。
本剧是一本论述摄影的经典著作，一本论述广泛意义上的现代文化的经典著作，部分原因是在现代社会里摄影影像无所不在，覆盖我们生活的方方面面。在这部剧中，桑塔格深入地探讨摄影的本质，包括摄影是不是艺术，摄影与绘画的互相影响，摄影与真实世界的关系，摄影的捕食性和侵略性等等。她认为摄影本质上是超现实的，不是因为摄影采取了超现实主义的表现手法，而是因为超现实主义就隐藏在摄影工业的核心。摄影表面上是反映现实，但实际上摄影影像自成一个世界，一个影像世界，企图取代真实世界，给观者造成影像即是现实的印象，给影像拥有者造成拥有影像即是拥有实际经验的错觉。 摄影把现实主观化，摄影把现实客观化。
最后煽情得有点过了吧 真实感巨减 可惜了 / 但是表演方面真大肯定 :)~~
首先，从专业角度来说，是一本写作入门的实用剧集，让你明白语言规范，段落衔接，词语搭配的重要性。其次，对于自身而言，让我很有感触的一些话还是在彩蛋中，以及这部剧产生的背景，书中说到：倾听自己内心的声音，做真正想做的事情，其他的事情其实并没有那么重要。最后，一些话送给即将观看此剧的书友：学术写作看似比较枯燥的，比较乏味的，但是，俗话说：磨刀不误砍柴工。要想在写作中行云流水，写出具有实践价值和普世价值的文章，那必须要好好观看此类书，此本剧！
干货多，虽然很多其实并不能理解透，因为刚学理财，慢慢学着吧，活到老学到老嘛。
不能说好看是因为全书都是编剧个人的观点，这些观点没有学术的论证也没有数据的支撑，是完全基于编剧个人的社会观察和自身经历。以个人角度观察社会现象是很容易带有局限性。 不能说不行是因为对于一些女性而言，编剧通俗易懂的语言是便于理解的。宣扬女性独立、追求自我的观点本质上是没有问题的。我推荐给了两位女性，看与不看都是自己的选择。 对于我而言，这部剧有些陈词滥调了，因为编剧的观点前人已经归纳得很完整了： 1、经济基础决定上层建筑； 2、个人独立需完成心理上的“弑母”； 3、认识你自己； ……