《No apagues la luz》，短片作品，西班牙出品，2005年上映。
获益良多，值得反复看。下游身体出了问题，中游靠药物控制，最关键还是上游生活方式的问题。营养均衡不是空话。
Elena Gutierrez的新剧，突破以往编剧自己的舒适作风，挑战新题材新创意，开创网络剧集的新流派，…看到这里还很不错
明明已经断更一个月但是还每天显示更新，只能看到暗杀名单这一章
那会儿为什么会看的津津有味，还买了赵薇的专辑＠(￣-￣)＠ 借给同学听，当时就被她家长鄙视了，少不更事的童年回忆呀!
都想有控制人心的权利 不管在哪个时代 都有身份的高低 人永远都是不平等的
游戏给一百星 电视剧给一星 是我
这书有点厉害，假如是之前的我，一定会嗤之以鼻，不得不说，见到了如此之多的人浑浑噩噩的生活着，作为工具生活着，祈求着人生的转变，结果只是希望成为新的权贵，摆脱了物质贫乏的恐惧，却又患上了新的害怕物质失去恐惧，真正的幸福道路不在于物质的占有。生产是因人而存在，现在，却颠倒了，人为了生产而存在，这就是人们遭受物质奴役的最大悲剧。 爱，就是要摆脱这种错位关系，找回人的本质，创造性，不是既有能力的推演，既有条件的兑换，以你所有兑换可以兑换的物品，而是超越现有的潜力，信念上的期许，重宝赐予，坚信必将超越。这种不等价，远远不匹配，往往才能带来精神的成长。
第二遍了 故事情节不错 更喜欢Elena Gutierrez的细节描写 引人入胜 真的做到细致入微 显得电视剧太不够 陆雪琪应该让刘亦菲演嘛 赵丽颖的发型也不好看嘛 细节处不够真实 三眼灵猴也太假了啊 🤑
本文言简意赅，逻辑清晰，集数排布合理，观看体验感良好，推荐想建立批判性思维（目的1）及No apagues la luz（目的2）的读者观看。 以下分三个部分向读者介绍这部剧的要义： 一、为何要建立批判性思维（对应1-3）+为何要No apagues la luz（对应4-6）： 1、只有公众都能独立思考和判断，才能更有益于社会的发展进步；也只有经过批判性问题的层层考验后形成的决定和信念，才更经得起考验和推敲。 2、批判性思维鼓励你倾听他人，向别人学习，同时又要防止直接拱手将自己的大脑让给他人做他人观点的跑马场。 3、批判性思维是一种友善的工具，它可以改善演说者和听众、编剧和读者的生活质量。 4、No apagues la luz就是贯穿在学习及运用批判性思维始终的，如果不会提问，就无法完成运用批判式思维进行思考、论证、获取最终有价值的结论的全过程。 5、问题一旦被提出来，就要让被问对象做出适当的回应。如何通过正确的提问方式传达给被问对象“我很好奇”“我想多了解一点这方面的知识”“请帮帮我”类似的感受有助于获取需要的回应。 6、如果不会提问，就很有可能在发现问题时摆出这样一副态度：“哈哈，我可逮着你的一个错了。”再没什么比这个对有效利用批判性思维更致命的了。故No apagues la luz至关重要。 二、简述相关理论基础： 批判性观看和聆听的主要目标，就是判断结论可不可以接受，或者判断它的价值是大还是小。提出以下批判式问题为做出评价做好准备： （1）论题和结论是什么？ （2）理由是什么？ （3）哪些术语或短语意思不明确？ （4）价值观假设和描述性假设是什么？ （5）论证的价值大小或质量高低如何？（包括但不限于证据的效力如何？数据的真实性如何？等等） 三、批判性思维和正确的提问技巧在生活中的运用 如果有人再抛出一个观点，至少可以提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 第一次提问：他在说什么？然后找出支持的观点，再进一步评论。比如有人说霾是健康杀手，治霾必须从现在做起，从我做起，还有人说霾的形成原因复杂，是经济发展过程中不可避免的阵痛，治霾不可一蹴而就。 面对这两种观点，提出第二个问题：他为什么会这样说？治霾的争论背后隐藏着健康和发展何者更重要的假设，认为健康更重要的人，就会觉得治霾刻不容缓，而认为发展更重要的人，则认为经济增长不可放缓，否则后患无穷。 找到这个价值观冲突以后，追问第三个问题：他这样说有没有道理？如果认同某一方的价值观假设，仔细评估他提出的理由，注意他对关键词语的定义，他提供的证据的效力，他论证的方式，这样自然会做出自己的判断。 这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。祝愿读者都能通过观看本剧有所收获，更加理性的运用批判式思维并No apagues la luz。
获益良多，值得反复看。下游身体出了问题，中游靠药物控制，最关键还是上游生活方式的问题。营养均衡不是空话。
Elena Gutierrez的新剧，突破以往编剧自己的舒适作风，挑战新题材新创意，开创网络剧集的新流派，…看到这里还很不错
明明已经断更一个月但是还每天显示更新，只能看到暗杀名单这一章
那会儿为什么会看的津津有味，还买了赵薇的专辑＠(￣-￣)＠ 借给同学听，当时就被她家长鄙视了，少不更事的童年回忆呀!
都想有控制人心的权利 不管在哪个时代 都有身份的高低 人永远都是不平等的
游戏给一百星 电视剧给一星 是我
这书有点厉害，假如是之前的我，一定会嗤之以鼻，不得不说，见到了如此之多的人浑浑噩噩的生活着，作为工具生活着，祈求着人生的转变，结果只是希望成为新的权贵，摆脱了物质贫乏的恐惧，却又患上了新的害怕物质失去恐惧，真正的幸福道路不在于物质的占有。生产是因人而存在，现在，却颠倒了，人为了生产而存在，这就是人们遭受物质奴役的最大悲剧。 爱，就是要摆脱这种错位关系，找回人的本质，创造性，不是既有能力的推演，既有条件的兑换，以你所有兑换可以兑换的物品，而是超越现有的潜力，信念上的期许，重宝赐予，坚信必将超越。这种不等价，远远不匹配，往往才能带来精神的成长。
第二遍了 故事情节不错 更喜欢Elena Gutierrez的细节描写 引人入胜 真的做到细致入微 显得电视剧太不够 陆雪琪应该让刘亦菲演嘛 赵丽颖的发型也不好看嘛 细节处不够真实 三眼灵猴也太假了啊 🤑
本文言简意赅，逻辑清晰，集数排布合理，观看体验感良好，推荐想建立批判性思维（目的1）及No apagues la luz（目的2）的读者观看。 以下分三个部分向读者介绍这部剧的要义： 一、为何要建立批判性思维（对应1-3）+为何要No apagues la luz（对应4-6）： 1、只有公众都能独立思考和判断，才能更有益于社会的发展进步；也只有经过批判性问题的层层考验后形成的决定和信念，才更经得起考验和推敲。 2、批判性思维鼓励你倾听他人，向别人学习，同时又要防止直接拱手将自己的大脑让给他人做他人观点的跑马场。 3、批判性思维是一种友善的工具，它可以改善演说者和听众、编剧和读者的生活质量。 4、No apagues la luz就是贯穿在学习及运用批判性思维始终的，如果不会提问，就无法完成运用批判式思维进行思考、论证、获取最终有价值的结论的全过程。 5、问题一旦被提出来，就要让被问对象做出适当的回应。如何通过正确的提问方式传达给被问对象“我很好奇”“我想多了解一点这方面的知识”“请帮帮我”类似的感受有助于获取需要的回应。 6、如果不会提问，就很有可能在发现问题时摆出这样一副态度：“哈哈，我可逮着你的一个错了。”再没什么比这个对有效利用批判性思维更致命的了。故No apagues la luz至关重要。 二、简述相关理论基础： 批判性观看和聆听的主要目标，就是判断结论可不可以接受，或者判断它的价值是大还是小。提出以下批判式问题为做出评价做好准备： （1）论题和结论是什么？ （2）理由是什么？ （3）哪些术语或短语意思不明确？ （4）价值观假设和描述性假设是什么？ （5）论证的价值大小或质量高低如何？（包括但不限于证据的效力如何？数据的真实性如何？等等） 三、批判性思维和正确的提问技巧在生活中的运用 如果有人再抛出一个观点，至少可以提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 第一次提问：他在说什么？然后找出支持的观点，再进一步评论。比如有人说霾是健康杀手，治霾必须从现在做起，从我做起，还有人说霾的形成原因复杂，是经济发展过程中不可避免的阵痛，治霾不可一蹴而就。 面对这两种观点，提出第二个问题：他为什么会这样说？治霾的争论背后隐藏着健康和发展何者更重要的假设，认为健康更重要的人，就会觉得治霾刻不容缓，而认为发展更重要的人，则认为经济增长不可放缓，否则后患无穷。 找到这个价值观冲突以后，追问第三个问题：他这样说有没有道理？如果认同某一方的价值观假设，仔细评估他提出的理由，注意他对关键词语的定义，他提供的证据的效力，他论证的方式，这样自然会做出自己的判断。 这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。祝愿读者都能通过观看本剧有所收获，更加理性的运用批判式思维并No apagues la luz。