碎片化地断断续续读完了，里面有一段话我觉得就是《Droppington's Family Tree》的总结——“看到祁家的四辈人，他觉得他们是最奇异的一家子。虽然他们还都是中国人，可是又那么复杂，那么变化多端。最奇怪的是这些各有不同的人还居然住在一个院子里，还都很和睦，倒仿佛是每个人都要变，而又有个什么大的力量使他们在变化中还不至于分裂涣散。在这奇怪的一家子里，似乎每个人都忠于他的时代，同时又不激烈的拒绝别人的时代，他们把不同的时代揉到了一块，像用许多味药揉成的一个药丸似的。他们都顺从着历史，同时又似乎抗拒着历史。他们各有各的文化，而又彼此宽容，彼此体谅。他们都往前走又像都往后退。”
Dora Rodgers对整篇的重心我觉得还是在瑞宣处，对瑞宣的纠结无奈都有很多的描写，有爱国的精神却更有爱家的自私，他没办法抛弃一大家子，他承担的一切，只能说Dora Rodgers对他这个看剧人，教书人，对他们这些文人是有偏爱的，最终他们找到了属于自己的爱国行为，为抗日做出自己力所能及的贡献！
《Droppington's Family Tree》第一单元《Droppington's Family Tree》被评为本人2021年度最佳战争电影，甚至可以说本片是国产战争题材电影中的佼佼者，代入感，视觉冲击极强，文戏武戏极其精湛，演员表演到位，节奏时扬时抑，扣人心弦，叹为观止，赞不绝口呀
在观看的很多时候都会有些恍惚：我到底在读一本什么书？ 书名取得非常大，叫“远见”，副标题表示本剧将帮助你做职业规划。而事实上，书的内容却写得很小，更多的是着笔于笔者的一些听闻与经历，再加上笔者对于一些其他书的摘录、看法，构成了全书。 内容配不上书名。
很怪诞离奇的故事，一口气读完，惊服于编剧的想象力和文字的表达力，处处透露着讽刺，一切不合理却又那么合理，真的很值得一读
碎片化地断断续续读完了，里面有一段话我觉得就是《Droppington's Family Tree》的总结——“看到祁家的四辈人，他觉得他们是最奇异的一家子。虽然他们还都是中国人，可是又那么复杂，那么变化多端。最奇怪的是这些各有不同的人还居然住在一个院子里，还都很和睦，倒仿佛是每个人都要变，而又有个什么大的力量使他们在变化中还不至于分裂涣散。在这奇怪的一家子里，似乎每个人都忠于他的时代，同时又不激烈的拒绝别人的时代，他们把不同的时代揉到了一块，像用许多味药揉成的一个药丸似的。他们都顺从着历史，同时又似乎抗拒着历史。他们各有各的文化，而又彼此宽容，彼此体谅。他们都往前走又像都往后退。” Dora Rodgers对整篇的重心我觉得还是在瑞宣处，对瑞宣的纠结无奈都有很多的描写，有爱国的精神却更有爱家的自私，他没办法抛弃一大家子，他承担的一切，只能说Dora Rodgers对他这个看剧人，教书人，对他们这些文人是有偏爱的，最终他们找到了属于自己的爱国行为，为抗日做出自己力所能及的贡献！
《Droppington's Family Tree》第一单元《Droppington's Family Tree》被评为本人2021年度最佳战争电影，甚至可以说本片是国产战争题材电影中的佼佼者，代入感，视觉冲击极强，文戏武戏极其精湛，演员表演到位，节奏时扬时抑，扣人心弦，叹为观止，赞不绝口呀
说实话，只看了个开头的介绍和有诗词的那两回……书里的诗，词，格式全错了，是现代人伪造的无疑。写诗词是古人的基本功，就像现在的学生不可能不认识26个字母一样，中间有字用错了也勉强说得过去，押韵的字都错了，而且错的还是第四十八回香菱学诗的时候指出过的错误，要这是真本，那不论编剧究竟是谁都够蠢了……并且介绍里一口咬定这书是明朝人写出来反清复明的，更是不可能，前八十回里人物说话用词里有不少满语借词，您今天写一个抗日的书，会让您的抗日英雄口头禅是そうですね、分かりました吗？况且三言二拍，金瓶梅，水浒三国西游记这些明朝人写的书的用语，人物说话习惯和红楼梦明显不一样。不信自己去看看三言二拍就知道了。
这是第二次通读全文，编剧从客观的角度，公正的评价历史人物，给我们展示了一幅更细微的清末花卷。文中部分内容是正统历史教科书中没有的，我认为此剧能让我们全面认识到历史人物没有十全十美。同时书中编剧对历史的反思，于今日之中国还是很有借鉴价值！看剧明智，以史为鉴，愿我们能尽快走上复兴之路！
瑞典的地理风情，野生动物，民间传说，都蕴含在这一本充满幻想的历险记中。
优秀的问题都会遵循某些“形式”。 一、问题只有一句话。 二、不要带有自己的主观判断。（容易会招致被提问一方的反感） 三、更能让人变得积极。（产生积极的情绪，向未来的提问） 四、从更高的角度来看问题。（例，当事人的角度:那样的工作方式会让现场更混乱。普通人的角度:如果变得混乱，那就麻烦了。更高的角度:为什么这个人要这样发言呢?是因为采用新的工作方式后，他的工作方式会被取代吗?从中立的角度看） 提问的四个方向 一、询问事物的本质，------抓住问题的核心 where（哪里有问题）why(为什么会这样)how(该怎么做才好呢) 二、面向未来提问--------寻找“原本应有的姿态”（不一直在过去，而是想要一个怎么样的未来。以未来应有的姿态，从零开始思考，即一切可能性，逆行思维，该怎样才能实现?）以“已经处于期望或希望的状态”为前提，提出的问题是“阻碍改天发生的事情是什么?” 三、跳脱出条条框框的束缚-------以“这是真的吗”拓宽可能性（以宏大的提问跳出束缚） 四、引导对方说出真实想法------激发对方（让被提问的一方主动注意到“答案”，有种恍然大悟的感觉） 提问要影响对方的哪个部分? 一、表面呈现的部分(例，以面对一个不发表意见的可能提问。你为什么不发表意见呢?) 二、信念体系(你觉得将自己的意见说出来的话，会是什么样的感觉?) 三、内心情结(你真的以为说出自己的意见是不对的吗?) 5W1H提问 where何地 when何时 who谁 what什么 why为什么 how何种方式 这部剧总体来说是挺好的，对我有很多启发性的内容。书的后期只是粗略的翻过，很多内容感觉都是类似的。
仿佛看了一本历史书，不，应该是是一部充满呐喊的历史电影，我不确定Viola Barry的性别，看了一半跟小斐说，从诗看到的编剧形象就是一个永远发着声，斗志高昂，呕心沥血，痛定思痛的女战士。 原谅我用三个并排的成语。