NBC旗下的Syfy频道正在筹备把亚瑟·克拉克的经典科幻小说《3001：太空漫游》拍成迷你剧搬上荧屏。 《3001：太空漫游》是英国着名科幻作家亚瑟·克拉克代表作“太空漫游”系列的最后一部。这一系列的
十年前正是网络影视优质蓬勃的时候，当时看3001：太空漫游3001: The Final Odyssey在其中真没有特别的出挑，但确实因为人物和剧情的设定拥有一批忠实的粉丝，而像这样的剧集放在今天，却真是诚意满满。
这是一本激发你批判性思维的书,我们大多数人所经历的教育真的很缺这一块。“只要努力坚持下面的态度，你的批判性思维自会长足进步： 1.智力上的好奇心。对你遇到的每一机会，都不失时机地寻找原因和答案。 2.虚怀若谷，兼容多种现实。寻求并尊敬其他观点和看法。 3.灵活宽容。时刻准备在有力的推理面前改变观点。 4.对自己的信念谦逊有让。承认完全的确实性几乎纯属幻想。 5.知识上的怀疑主义。在接受断言和观点之前要求得到证明。 在某种意义上讲来，批判性思维者必须做他自己的检查官。他必须承认，一旦开始讨论或思考，总会有某些愿望与批判性思维绝不相容。” 批判性思维主要包括以下三个方面： 具有提出一套相互关联，环环相扣的关键问题的意识； 具有恰如其分地提出和回答关键问题的能力； 具有积极主动地提出关键问题的强烈愿望。 批判性思维的运用：对自己所耳闻目睹的一切系统地进行评判。这里提到了两种思维方式，海绵式思维类似于海绵放到水中的反应———充分吸收水分，而被称为海绵式思维，强调单纯的知识获取结果： 优点：获取的知识为今后展开更复杂的思考奠定基础，海绵式思维相对比较被动，不需要你去绞尽脑汁地去冥思苦想。 缺点：对所接触到的信息深信不疑，而不进行评判与取舍，长期的海绵式思维，最后读到什么就会依赖什么。强调单纯地获取知识结果。 淘金式思维：最重要的特点就是互动性参与,带着问题与态度来评判所接触到的信息；问自己一系列既定的问题，以找出最佳判断或最合理的看法。 常见的批判性思维关键问题有: 1. 论题和结论是什么？ 2. 理由是什么？ 3. 哪些词句有歧义？ 4. 价值观假设和描述性假设是什么？ 5. 推理有没有谬误？ 6. 证据可信么？ 7. 有没有替代性原因？ 8. 数据有没有欺骗性？ 9. 有没有遗漏关键信息？ 10. 能得出哪些合理的结论？ 总的读来，海绵式思维有其好处，我们还是需要刻意训练淘金式思维。在信息大爆炸的时代，我们要多思考，不管是新闻媒体，剧集，生活，我们都要多问个为什么，提升自己的判断能力。 所以这部剧本身也是一本反过来“提问”的书。还不错，我还会找相关的书来补充。
我历史极差，辨不出什么时间事件，只当一部穿越剧集看。初看不觉的特别好，只是情节还挺吸引我，总想知道这么个姑娘，下一步路究竟要怎么走。其实后来想想，这不正是好的地方吗 我知道这部剧经不起考究人的细细琢磨，但经得起我这样的人细细品味。也许历史上真的不会有如此憨痴的一对，但禁不住就希望真的会有。也许这部剧有时不绝对严谨，可谁又是冲着严谨来看的呢。我只喜欢它的真实，人心的真实，凉薄感的真实，处处无奈，难以自信的真实，也何尝不是一部分人的写照，女主也好，男主也罢，爱情的相对绝对，人心的起起伏伏，这漫长的人生，于处处不得已中寻找平衡，这短暂的一生，在成堆的不平里抓紧幸福。我喜欢那句，在规矩允许的范围内活的轻松自在。 为人处世，认清位置，把握当下，莫惧未来。
行为心理学，行为经济学。经济和生活领域的理论是要能指导和解释实践的，如不能，说明理论不完美或需要补充。编剧认为企业，政府，组织在做决策时运用行为经济心理学，通过对人性的研究做出恰当合适的决策！
我们的考点，是他们的一生
十年前正是网络影视优质蓬勃的时候，当时看3001：太空漫游3001: The Final Odyssey在其中真没有特别的出挑，但确实因为人物和剧情的设定拥有一批忠实的粉丝，而像这样的剧集放在今天，却真是诚意满满。
这是一本激发你批判性思维的书,我们大多数人所经历的教育真的很缺这一块。“只要努力坚持下面的态度，你的批判性思维自会长足进步： 1.智力上的好奇心。对你遇到的每一机会，都不失时机地寻找原因和答案。 2.虚怀若谷，兼容多种现实。寻求并尊敬其他观点和看法。 3.灵活宽容。时刻准备在有力的推理面前改变观点。 4.对自己的信念谦逊有让。承认完全的确实性几乎纯属幻想。 5.知识上的怀疑主义。在接受断言和观点之前要求得到证明。 在某种意义上讲来，批判性思维者必须做他自己的检查官。他必须承认，一旦开始讨论或思考，总会有某些愿望与批判性思维绝不相容。” 批判性思维主要包括以下三个方面： 具有提出一套相互关联，环环相扣的关键问题的意识； 具有恰如其分地提出和回答关键问题的能力； 具有积极主动地提出关键问题的强烈愿望。 批判性思维的运用：对自己所耳闻目睹的一切系统地进行评判。这里提到了两种思维方式，海绵式思维类似于海绵放到水中的反应———充分吸收水分，而被称为海绵式思维，强调单纯的知识获取结果： 优点：获取的知识为今后展开更复杂的思考奠定基础，海绵式思维相对比较被动，不需要你去绞尽脑汁地去冥思苦想。 缺点：对所接触到的信息深信不疑，而不进行评判与取舍，长期的海绵式思维，最后读到什么就会依赖什么。强调单纯地获取知识结果。 淘金式思维：最重要的特点就是互动性参与,带着问题与态度来评判所接触到的信息；问自己一系列既定的问题，以找出最佳判断或最合理的看法。 常见的批判性思维关键问题有: 1. 论题和结论是什么？ 2. 理由是什么？ 3. 哪些词句有歧义？ 4. 价值观假设和描述性假设是什么？ 5. 推理有没有谬误？ 6. 证据可信么？ 7. 有没有替代性原因？ 8. 数据有没有欺骗性？ 9. 有没有遗漏关键信息？ 10. 能得出哪些合理的结论？ 总的读来，海绵式思维有其好处，我们还是需要刻意训练淘金式思维。在信息大爆炸的时代，我们要多思考，不管是新闻媒体，剧集，生活，我们都要多问个为什么，提升自己的判断能力。 所以这部剧本身也是一本反过来“提问”的书。还不错，我还会找相关的书来补充。
我历史极差，辨不出什么时间事件，只当一部穿越剧集看。初看不觉的特别好，只是情节还挺吸引我，总想知道这么个姑娘，下一步路究竟要怎么走。其实后来想想，这不正是好的地方吗 我知道这部剧经不起考究人的细细琢磨，但经得起我这样的人细细品味。也许历史上真的不会有如此憨痴的一对，但禁不住就希望真的会有。也许这部剧有时不绝对严谨，可谁又是冲着严谨来看的呢。我只喜欢它的真实，人心的真实，凉薄感的真实，处处无奈，难以自信的真实，也何尝不是一部分人的写照，女主也好，男主也罢，爱情的相对绝对，人心的起起伏伏，这漫长的人生，于处处不得已中寻找平衡，这短暂的一生，在成堆的不平里抓紧幸福。我喜欢那句，在规矩允许的范围内活的轻松自在。 为人处世，认清位置，把握当下，莫惧未来。
行为心理学，行为经济学。经济和生活领域的理论是要能指导和解释实践的，如不能，说明理论不完美或需要补充。编剧认为企业，政府，组织在做决策时运用行为经济心理学，通过对人性的研究做出恰当合适的决策！
我们的考点，是他们的一生