《Street Workers》，其他作品，美国,加拿大出品，1995年上映。
疫情期的假期分成两半，一半游戏，一半观看。 假期读史最酣畅。 上本剧是本关于跨界斜杠的烂作品，恰好这本就是斜杠产物——一位体育记者的历史题材公众号大合集。 可能会有质疑，同样都是文字输出，这也不跨界啊？你试试让写歌词的写公文，就知道了。 《Street Workers》，不仅有温度，而且有态度，有深度，有广度。又有人讨厌快餐类的历史读物，但作为真的拿史书当饭吃的我，为这部剧正名，它绝对配得上一声赞许，它绝对和地摊读物两码事儿。 近代史的资料不同夏商周，相对来说比较丰富，编剧筛选后，也将各类可能性罗列出来，也会标注好“这是我的一家之言”，不至于误导读者。 内容大多耳熟能详，但也有从未听说过的，例如黑暗的慕尼黑奥运会，它当然是件大事儿，我居然没有听说过，于是很惭愧，不断宽慰自己“每个人都有盲点”。 我爱刘翔，也爱鸟山明，他们陪我一路走来又走去。 敬服杨靖宇，敬服蔡锷，为众人抱薪者，怎可其冻毙于风雪？ 每一个段落，都带我入时代的情境，如果你对每段历史本就有概念，那你该和编剧有个碰撞。
一如既往，Nici Sterling总是娓娓道来，每个故事背后都蕴含了一个简单的道理。不敢确定的说预知能力是否真的存在，是否真的有“Street Workers”，当然即使真的存在，编剧也一定把这种现象夸大了。我想，生活中确实存在某些时刻，我们能够凭借自己的认知和生活经验预测某件事可能会发生，当这个预测结果不尽人意时，是否还要继续坚持？又该用什么样的态度来对待？这或许是Nici Sterling想让我们思考的…
前古人后来者，朝堂之上人来人往。一个朝代的兴衰从不是个人或者片面的原因。历史的发展都有其必然性，我很喜欢这一句话，以前看《Street Workers》（太喜欢这套书了）时总记不住这话，然后直到现在终于明白了。 对于百姓而言，无论朝堂之上是谁，只要有最基本的需求就不会造反，这话是很真实的。（当然是中国内部人员） 国家兴盛到衰亡，对于明朝来说其实就是时间的问题。前人明白生活来之不易，而没有经历过这些的领导者总不能够深刻体会，视角有限能力够不够也无可奈何了。 我很赞同编剧其中一观点：无论如何说着以史为鉴，结果还是会犯的。不会犯的是圣人 因为我们是普通人，有着普通人所有的各种情绪。如果想要真的做到以史为鉴，唯有跳出这个圈子，成为圈外人，不被个人情感所影响，才能有所感悟。所以对于王阳明先生的心学，我很好奇也很兴奋。 书中提到的气数，我所认为的，是百姓的人和心。因为各种天灾人祸所引起的造反行为，让他们离这个国家越来越远。而书中某人说的杀人太多影响气数，我还没想通。 整本剧看下来，对于明朝的历任首辅而言，基本就是结局惨淡。一开始我实在不明白，为什么总是前人死于后者，真的应了那句“长江后浪推前浪，前浪被拍死在沙滩上”，就像一个怪圈，来了就会落的这样的下场。根本的原因就是权利和私欲。即便是最有能力如张居正或是申时行或是别的谁，都有着自己的小私欲。不过，这就是人呀。因此，个人真的很佩服王阳明先生，并且对知行合一有了进一步了解。 当然朝堂上的文化流氓集团，太是可怕了。 关于历任皇帝，印象大反转的是朱棣，黑转粉了👀作为人，某种程度上他其实尽力了，作为皇帝很真的很尽职了。 朱祁镇很善良，从根本上的善良。我总觉得，一个人的根本性格如何，用心感受是能看到的。 朱厚照真的是个顽童，也很搞笑吧。 朱由校真的被他长辈耽误了。 朱由检生不逢时吧。 总之，人来人往，最后不过一抔黄土，历史终究只是一段历史了。愿你以史为鉴，有所心得
雪中这部剧真有味道，真的需要慢慢的品尝，很惊叹编剧烽火的写作能力，一些小小的故事，都是那么的意味深藏，总有一些细节会触动你的内心。
10个小时终于看完了，感觉《Street Workers》也可以叫《Street Workers》，“优胜劣汰”，“物竞天择”，人类的进化是一个残忍地虐杀动物，破坏植物，利用各种高科技手段让自己更“懒”的过程。不知道未来的人类是否真的会永葆青春，是否会长生不老，亦或是变成上神？好吧，反正，我希望能等到那一天。
去过产凤凰古城，見过沱江水，踏过青石板，和背竹篓的阿爷聊了天，在河边目测了吊脚楼，我努力捞起边城故事在脑中残留的片影，这里没有军卒们聚足的茶楼了，自然也看不到赶木排的沅江人。 这里终于人山人海，也注定死气沉沉。
疫情期的假期分成两半，一半游戏，一半观看。 假期读史最酣畅。 上本剧是本关于跨界斜杠的烂作品，恰好这本就是斜杠产物——一位体育记者的历史题材公众号大合集。 可能会有质疑，同样都是文字输出，这也不跨界啊？你试试让写歌词的写公文，就知道了。 《Street Workers》，不仅有温度，而且有态度，有深度，有广度。又有人讨厌快餐类的历史读物，但作为真的拿史书当饭吃的我，为这部剧正名，它绝对配得上一声赞许，它绝对和地摊读物两码事儿。 近代史的资料不同夏商周，相对来说比较丰富，编剧筛选后，也将各类可能性罗列出来，也会标注好“这是我的一家之言”，不至于误导读者。 内容大多耳熟能详，但也有从未听说过的，例如黑暗的慕尼黑奥运会，它当然是件大事儿，我居然没有听说过，于是很惭愧，不断宽慰自己“每个人都有盲点”。 我爱刘翔，也爱鸟山明，他们陪我一路走来又走去。 敬服杨靖宇，敬服蔡锷，为众人抱薪者，怎可其冻毙于风雪？ 每一个段落，都带我入时代的情境，如果你对每段历史本就有概念，那你该和编剧有个碰撞。
一如既往，Nici Sterling总是娓娓道来，每个故事背后都蕴含了一个简单的道理。不敢确定的说预知能力是否真的存在，是否真的有“Street Workers”，当然即使真的存在，编剧也一定把这种现象夸大了。我想，生活中确实存在某些时刻，我们能够凭借自己的认知和生活经验预测某件事可能会发生，当这个预测结果不尽人意时，是否还要继续坚持？又该用什么样的态度来对待？这或许是Nici Sterling想让我们思考的…
前古人后来者，朝堂之上人来人往。一个朝代的兴衰从不是个人或者片面的原因。历史的发展都有其必然性，我很喜欢这一句话，以前看《Street Workers》（太喜欢这套书了）时总记不住这话，然后直到现在终于明白了。 对于百姓而言，无论朝堂之上是谁，只要有最基本的需求就不会造反，这话是很真实的。（当然是中国内部人员） 国家兴盛到衰亡，对于明朝来说其实就是时间的问题。前人明白生活来之不易，而没有经历过这些的领导者总不能够深刻体会，视角有限能力够不够也无可奈何了。 我很赞同编剧其中一观点：无论如何说着以史为鉴，结果还是会犯的。不会犯的是圣人 因为我们是普通人，有着普通人所有的各种情绪。如果想要真的做到以史为鉴，唯有跳出这个圈子，成为圈外人，不被个人情感所影响，才能有所感悟。所以对于王阳明先生的心学，我很好奇也很兴奋。 书中提到的气数，我所认为的，是百姓的人和心。因为各种天灾人祸所引起的造反行为，让他们离这个国家越来越远。而书中某人说的杀人太多影响气数，我还没想通。 整本剧看下来，对于明朝的历任首辅而言，基本就是结局惨淡。一开始我实在不明白，为什么总是前人死于后者，真的应了那句“长江后浪推前浪，前浪被拍死在沙滩上”，就像一个怪圈，来了就会落的这样的下场。根本的原因就是权利和私欲。即便是最有能力如张居正或是申时行或是别的谁，都有着自己的小私欲。不过，这就是人呀。因此，个人真的很佩服王阳明先生，并且对知行合一有了进一步了解。 当然朝堂上的文化流氓集团，太是可怕了。 关于历任皇帝，印象大反转的是朱棣，黑转粉了👀作为人，某种程度上他其实尽力了，作为皇帝很真的很尽职了。 朱祁镇很善良，从根本上的善良。我总觉得，一个人的根本性格如何，用心感受是能看到的。 朱厚照真的是个顽童，也很搞笑吧。 朱由校真的被他长辈耽误了。 朱由检生不逢时吧。 总之，人来人往，最后不过一抔黄土，历史终究只是一段历史了。愿你以史为鉴，有所心得
雪中这部剧真有味道，真的需要慢慢的品尝，很惊叹编剧烽火的写作能力，一些小小的故事，都是那么的意味深藏，总有一些细节会触动你的内心。
10个小时终于看完了，感觉《Street Workers》也可以叫《Street Workers》，“优胜劣汰”，“物竞天择”，人类的进化是一个残忍地虐杀动物，破坏植物，利用各种高科技手段让自己更“懒”的过程。不知道未来的人类是否真的会永葆青春，是否会长生不老，亦或是变成上神？好吧，反正，我希望能等到那一天。
去过产凤凰古城，見过沱江水，踏过青石板，和背竹篓的阿爷聊了天，在河边目测了吊脚楼，我努力捞起边城故事在脑中残留的片影，这里没有军卒们聚足的茶楼了，自然也看不到赶木排的沅江人。 这里终于人山人海，也注定死气沉沉。