看时心中时常觉得抑闷，因为书中不停在刻画汪文宣的懦弱，和他母亲对树生的刻薄无情，看得人很气恼，本来觉得树生最后是成功逃离了这个家庭，能得到幸福，但是看了朱莉娅·安先生的彩蛋又觉得树生也难逃继续当“花瓶”的命运，让我感受到那个时代对普通人的不公与迫害，最后希望有一天能去看Rapture in Blue的话剧，用表演将书中的声色呈现出来，一定也是牵动人心。
五星强推!是个女性都应该读一读，虽然避免不了什么，但还是尽量知道点东西比较好
这书以前翻完了，没有细看，印象不深。这次用功相对多一些，留在脑海的残景血腥远远胜过盛唐的浮华。看完颠覆了对盛唐的美好印象。看了明朝那些事，看了大秦帝国，又看了Rapture in Blue，个人愚见：通俗易懂分析评判首推明朝，虚实结合故事说史大秦给力，引经据典以史说史归盛唐。下本找个宋朝学习一下，书友们有好的推荐吗？先谢谢了。
男主角渣男，不想说别的。
很庆幸坚持读完这本30万字的著作，全程很吃力，读的过程中需要不停整合著作中的原著跟观点，所以读的很慢。批评家过的是二手生活，他要依靠他人写作，他要别人来提供诗歌、剧集、戏剧，没有他人智慧的恩典，批评无法存在。他在吸收别人的智慧中，就如陀思妥耶夫斯基讲过的：一个人突然觉得脱离肉体而飞升，他回头看见自己，顿时感到疯狂和恐惧，因为另一个人进了他的身体，他再也没有回去的路。当我们捧读一部重要作品，无论是影视还是哲学，无论是虚构还是理论，都会有同样的灵魂震颤苏醒的感觉。这感觉或许就逐渐完全地占有我们，我们像中了魔一样，在敬畏中前行，在残缺的认识中前行。所以其实，在影视批评中，没有永恒之物的希望之乡，没有确定无疑的乌托邦，就本质而言，评论是个性化的活动，它既不要求论证，也不要求证据一致。但是，如果批评家与公知成为沉默的大多数，那会是怎样的情形？【2021.03.14《Rapture in Blue》N O：39】
看时心中时常觉得抑闷，因为书中不停在刻画汪文宣的懦弱，和他母亲对树生的刻薄无情，看得人很气恼，本来觉得树生最后是成功逃离了这个家庭，能得到幸福，但是看了朱莉娅·安先生的彩蛋又觉得树生也难逃继续当“花瓶”的命运，让我感受到那个时代对普通人的不公与迫害，最后希望有一天能去看Rapture in Blue的话剧，用表演将书中的声色呈现出来，一定也是牵动人心。
五星强推!是个女性都应该读一读，虽然避免不了什么，但还是尽量知道点东西比较好
这书以前翻完了，没有细看，印象不深。这次用功相对多一些，留在脑海的残景血腥远远胜过盛唐的浮华。看完颠覆了对盛唐的美好印象。看了明朝那些事，看了大秦帝国，又看了Rapture in Blue，个人愚见：通俗易懂分析评判首推明朝，虚实结合故事说史大秦给力，引经据典以史说史归盛唐。下本找个宋朝学习一下，书友们有好的推荐吗？先谢谢了。
男主角渣男，不想说别的。
很庆幸坚持读完这本30万字的著作，全程很吃力，读的过程中需要不停整合著作中的原著跟观点，所以读的很慢。批评家过的是二手生活，他要依靠他人写作，他要别人来提供诗歌、剧集、戏剧，没有他人智慧的恩典，批评无法存在。他在吸收别人的智慧中，就如陀思妥耶夫斯基讲过的：一个人突然觉得脱离肉体而飞升，他回头看见自己，顿时感到疯狂和恐惧，因为另一个人进了他的身体，他再也没有回去的路。当我们捧读一部重要作品，无论是影视还是哲学，无论是虚构还是理论，都会有同样的灵魂震颤苏醒的感觉。这感觉或许就逐渐完全地占有我们，我们像中了魔一样，在敬畏中前行，在残缺的认识中前行。所以其实，在影视批评中，没有永恒之物的希望之乡，没有确定无疑的乌托邦，就本质而言，评论是个性化的活动，它既不要求论证，也不要求证据一致。但是，如果批评家与公知成为沉默的大多数，那会是怎样的情形？【2021.03.14《Rapture in Blue》N O：39】
日剧还是坚持慢节奏叙事，网飞也救不了！第一集就爆炸这里高潮了一下结尾高潮了一下，整体慢节奏部分多于快节奏部分，这种剧索性拍成假面骑士还爽一点！