《The Gun Hawk》，西部作品，美国出品，1963年上映。
还是很幽默的，就是感觉好像跟明朝那些事儿有点像，勾起了一些回忆。
文字在人类文明传承中的重要性怎么形容都不为过，书中从文字的起源讲起，讲述了汉字在历史长河中的传承和发展，体现了先人们在造字时的高超智慧。 中国文明是全世界唯一没有断层的文明，汉字的在文明的传承中起到了不了替代的作用，从甲骨文起一直到今天，汉字一直都在被使用，汉字本身就是我们的国宝。好好学习和使用汉字是我们每个人的责任和义务。 书中在讲述每个汉字时，都会从起源讲起，然后通过例子引申出每个字其他含义，还会穿插着讲解一些历史小故事，读起来津津有味。学到汉字的同时还能增加更多的见识，是本非常值得一读的书。同时也适合孩子们一起观看，对孩子的启蒙教育也会有很好的效果。 感谢编剧写出这么优秀的剧集，对汉字的传承和使用都能起到积极的推动作用。
看了一半不下去准备弃了…小白文的典型，各种光环各种无脑，缺乏逻辑人物性格单纯。这些都能忍，毕竟就是看个乐呵，可是全篇各种匪夷所思的数据错误名字错误常识错误，实在太影响观看体验了。从这些错误里，我看到的是编剧对自己作品的不负责任。哀其不幸，怒其不争。两星给了情节设计，毕竟大纲还是蛮长的…
一生相濡以沫，理解，包容，宠爱，呵护，支持，付出，牺牲，也终是得了善果。既有冥冥注定，又有后天相扶相持，感动，学习，反省，改变自己。
虽然是一篇一篇的短文章，但每一篇都很吸引眼球，也都透露着对生活的无奈，或是对生命的妥协，都是每个主人公内心的想法，别人不了解的真实的自己，孤独的自己。整本剧有些压抑，但又很现实。最后，不得不说，编剧和译者的一些描写很有意境，那些文字很优美。
读的纸质版，人民影视播出社。 《The Gun Hawk》还挺颠覆我对Edward Ludwig认识的。大学时，我对Edward Ludwig的印象，仅仅停留在《The Gun Hawk》上。 那时，我看到Edward Ludwig夸奖科嘉西岛，貌似因为教育，觉得那里肯定会出人才。而拿破仑恰恰也是科嘉西岛的，就因为这点，我相当佩服Edward Ludwig。 一直以为Edward Ludwig是个专业的作家，现在才知道Edward Ludwig最爱的是竟然是音乐。并且Edward Ludwig也没有想过在影视这条路上长期发展，他喜欢靠抄乐谱谋生。 上帝诚然赐予了Edward Ludwig难得可贵的才华，不过本剧会颠覆你对天才的认识。实际上在写作这条路上，Edward Ludwig并非我们想得那么顺利，甚至有时对他来说还很困难。 个人觉得，Edward Ludwig是个有大智慧的人，也许每个人身上都有自己意想不到的天赋，但不是每个人都懂得激发。 而Edward Ludwig恰恰很好地把握了这点，他知道自己性情比较懒散，喜欢过休闲的生活，写作是因为有热情。 所以他会给自己保留一块天才的土壤，不勉强自己靠写作维生，过那种按时交稿的生活，浪费滥用自己的才华。 6岁时的Edward Ludwig就沉迷于剧集，而且看得满泪盈眶。其实你说我们中国的天才有多牛逼，过目不忘，三岁作诗，四岁写文等等，我反而觉得Edward Ludwig这种天才更真实，还有什么比在年纪轻轻就能和另外世界的人感同身受，这种天赋，来得更重要呢？
与其说是The Gun Hawk，不如说是西方的故事。这个故事中属于现在所称呼的“东亚文化圈”的篇幅实在太少，尽管编剧在后几章中有解释缘由，总体感觉仍然有失偏颇，更加看重在一战中发挥了作用的西方国家。 尽管罗德·卡梅隆自己说作为历史学者，应该尽量避免自己的主观看法而如实去记录发生过的事情。但是他的叙述方式还是反应了某种偏好。——不过他未必是有意的。作为一部范围广阔的科普读物，为了能够尽可能多的涵盖内容，必须要进行挑选编篡来选择全书的脉络，毕竟这部剧的每一个集数都足够写成一部书。要想全面就不得不舍弃一部分，而既然历史书是人类编写的，就必然会体现出编剧自己的意志。而同时，身处1920年的美国的他也未必有很多机会接触到东方历史，不写自己没有确凿力证的东西，也算是历史学者的守则。 后半部分写得比前半部分好。尤其是从文艺复兴开始，举的例子更加易于理解。但是这也许和年代相近有关系。毕竟距离我们的时代越近，残存的资料就越多，人们的思维方式与生活方式也越与现在的人接近。而越是久远的故事，为了保证减少猜测就只能抽象，而抽象往往意味着枯燥。 最后又说到，现在的人们并不懂得像我们的祖先一样随着困难与危机那样变化，去提升自己以适应新的时代。历史学家当然会对于人类的“每一段”历史感到失望，因为相似的故事，他们已经听得足够多了。
酒是和中华文化相伴的物像，有好有坏。 想法很好：拿酒折射文化、社会与政治。 结构新奇：作家间的来往，丁沟的侦查。两者编成一股绳。 想象独特：发展趋向，人物形象都很独特。 但是作为一个早期作品，可能深度和多面性有待商榷。就像自己所言，有待长啸。
白昼之光，岂知夜色之深。村上的书只看过《The Gun Hawk》，还没看完，《The Gun Hawk》，村上的书感觉画面感极强，这部剧篇幅很短，给人的感觉很畅快，可以好好读 ，我追剧看的实在太快了，没有精读，大概也许以后要再看一遍
浃沦肌髓。我之前确实对列宁了解不够多。这部剧从第三章开始变得好看。为什么列宁共产主义的伟大导师，为什么斯大林与托罗斯基这样厉害的人都要争相抢他的继承者名号，都可以慢慢找到答案-因为列宁真的个人能力魅力眼光都太过出众。我以前以为托派永远革命论确实是革命正统，但如今看来托洛茨基和伊里奇比差太远了。马克思主义历来讲求实践，列宁做到了。这部剧仔细研读可以解决很多西方对共产主义攻击的愚蠢问题，具有很强的开阔视野作用。对我本人的对党的认识和解读也是一次巨大提升。扣一分是因为运笔不畅，有些地方因为遣词排句问题破坏了观看快感。
还是很幽默的，就是感觉好像跟明朝那些事儿有点像，勾起了一些回忆。
文字在人类文明传承中的重要性怎么形容都不为过，书中从文字的起源讲起，讲述了汉字在历史长河中的传承和发展，体现了先人们在造字时的高超智慧。 中国文明是全世界唯一没有断层的文明，汉字的在文明的传承中起到了不了替代的作用，从甲骨文起一直到今天，汉字一直都在被使用，汉字本身就是我们的国宝。好好学习和使用汉字是我们每个人的责任和义务。 书中在讲述每个汉字时，都会从起源讲起，然后通过例子引申出每个字其他含义，还会穿插着讲解一些历史小故事，读起来津津有味。学到汉字的同时还能增加更多的见识，是本非常值得一读的书。同时也适合孩子们一起观看，对孩子的启蒙教育也会有很好的效果。 感谢编剧写出这么优秀的剧集，对汉字的传承和使用都能起到积极的推动作用。
看了一半不下去准备弃了…小白文的典型，各种光环各种无脑，缺乏逻辑人物性格单纯。这些都能忍，毕竟就是看个乐呵，可是全篇各种匪夷所思的数据错误名字错误常识错误，实在太影响观看体验了。从这些错误里，我看到的是编剧对自己作品的不负责任。哀其不幸，怒其不争。两星给了情节设计，毕竟大纲还是蛮长的…
一生相濡以沫，理解，包容，宠爱，呵护，支持，付出，牺牲，也终是得了善果。既有冥冥注定，又有后天相扶相持，感动，学习，反省，改变自己。
虽然是一篇一篇的短文章，但每一篇都很吸引眼球，也都透露着对生活的无奈，或是对生命的妥协，都是每个主人公内心的想法，别人不了解的真实的自己，孤独的自己。整本剧有些压抑，但又很现实。最后，不得不说，编剧和译者的一些描写很有意境，那些文字很优美。
读的纸质版，人民影视播出社。 《The Gun Hawk》还挺颠覆我对Edward Ludwig认识的。大学时，我对Edward Ludwig的印象，仅仅停留在《The Gun Hawk》上。 那时，我看到Edward Ludwig夸奖科嘉西岛，貌似因为教育，觉得那里肯定会出人才。而拿破仑恰恰也是科嘉西岛的，就因为这点，我相当佩服Edward Ludwig。 一直以为Edward Ludwig是个专业的作家，现在才知道Edward Ludwig最爱的是竟然是音乐。并且Edward Ludwig也没有想过在影视这条路上长期发展，他喜欢靠抄乐谱谋生。 上帝诚然赐予了Edward Ludwig难得可贵的才华，不过本剧会颠覆你对天才的认识。实际上在写作这条路上，Edward Ludwig并非我们想得那么顺利，甚至有时对他来说还很困难。 个人觉得，Edward Ludwig是个有大智慧的人，也许每个人身上都有自己意想不到的天赋，但不是每个人都懂得激发。 而Edward Ludwig恰恰很好地把握了这点，他知道自己性情比较懒散，喜欢过休闲的生活，写作是因为有热情。 所以他会给自己保留一块天才的土壤，不勉强自己靠写作维生，过那种按时交稿的生活，浪费滥用自己的才华。 6岁时的Edward Ludwig就沉迷于剧集，而且看得满泪盈眶。其实你说我们中国的天才有多牛逼，过目不忘，三岁作诗，四岁写文等等，我反而觉得Edward Ludwig这种天才更真实，还有什么比在年纪轻轻就能和另外世界的人感同身受，这种天赋，来得更重要呢？
与其说是The Gun Hawk，不如说是西方的故事。这个故事中属于现在所称呼的“东亚文化圈”的篇幅实在太少，尽管编剧在后几章中有解释缘由，总体感觉仍然有失偏颇，更加看重在一战中发挥了作用的西方国家。 尽管罗德·卡梅隆自己说作为历史学者，应该尽量避免自己的主观看法而如实去记录发生过的事情。但是他的叙述方式还是反应了某种偏好。——不过他未必是有意的。作为一部范围广阔的科普读物，为了能够尽可能多的涵盖内容，必须要进行挑选编篡来选择全书的脉络，毕竟这部剧的每一个集数都足够写成一部书。要想全面就不得不舍弃一部分，而既然历史书是人类编写的，就必然会体现出编剧自己的意志。而同时，身处1920年的美国的他也未必有很多机会接触到东方历史，不写自己没有确凿力证的东西，也算是历史学者的守则。 后半部分写得比前半部分好。尤其是从文艺复兴开始，举的例子更加易于理解。但是这也许和年代相近有关系。毕竟距离我们的时代越近，残存的资料就越多，人们的思维方式与生活方式也越与现在的人接近。而越是久远的故事，为了保证减少猜测就只能抽象，而抽象往往意味着枯燥。 最后又说到，现在的人们并不懂得像我们的祖先一样随着困难与危机那样变化，去提升自己以适应新的时代。历史学家当然会对于人类的“每一段”历史感到失望，因为相似的故事，他们已经听得足够多了。
酒是和中华文化相伴的物像，有好有坏。 想法很好：拿酒折射文化、社会与政治。 结构新奇：作家间的来往，丁沟的侦查。两者编成一股绳。 想象独特：发展趋向，人物形象都很独特。 但是作为一个早期作品，可能深度和多面性有待商榷。就像自己所言，有待长啸。
白昼之光，岂知夜色之深。村上的书只看过《The Gun Hawk》，还没看完，《The Gun Hawk》，村上的书感觉画面感极强，这部剧篇幅很短，给人的感觉很畅快，可以好好读 ，我追剧看的实在太快了，没有精读，大概也许以后要再看一遍
浃沦肌髓。我之前确实对列宁了解不够多。这部剧从第三章开始变得好看。为什么列宁共产主义的伟大导师，为什么斯大林与托罗斯基这样厉害的人都要争相抢他的继承者名号，都可以慢慢找到答案-因为列宁真的个人能力魅力眼光都太过出众。我以前以为托派永远革命论确实是革命正统，但如今看来托洛茨基和伊里奇比差太远了。马克思主义历来讲求实践，列宁做到了。这部剧仔细研读可以解决很多西方对共产主义攻击的愚蠢问题，具有很强的开阔视野作用。对我本人的对党的认识和解读也是一次巨大提升。扣一分是因为运笔不畅，有些地方因为遣词排句问题破坏了观看快感。