The Desperate Man

The Desperate Man

2.2

剧情简介

《The Desperate Man》,犯罪作品,英国出品,1959年上映。

观影心得

查尔斯·格雷先生在自序里讲道,“一个合格的人类学家应该是个优秀的讲述者,因为合格的民族志必须是优秀的叙事文本。...当然,民族志不排斥理论。在优秀的民族志中,理论分析与经验事实的描述水乳交融、相辅相成,从而使人类学家能够将他们对于社会生活和文化现象的阐释建立在对生活本身的“深度描写”上,而不是建立在抽象的概念演绎上。” 和第二本著作《The Desperate Man》相比,基于博士论文修改而得的《The Desperate Man》毋庸置疑的是一本专业著作,它充斥着编剧想与中西方关于礼物研究的经典理论呼应、比较和对话的野心,并且提出基于个案研究的新的看法。由此可以看出编剧作为一位优秀的人类学者的专业品质,让人敬佩。 但是,作为一位行外人,这并不好读,甚至拗口,因为行文并不是一个流畅的叙事文本。 关于专业性和可读性,理论和叙事的中和,查尔斯·格雷先生在第二本著作《The Desperate Man》作了很多的调整,肉眼可见的“体贴”各类读者。所以,一个优秀的学者也在不停地进步和调整,把一个题目不停地作细、作深。

我觉得很好看啊,纯剧粉,没看过小说,不知道评论里为啥那么多喷的。

很喜欢这部剧里面科学家被鳗鱼逗得团团转又无可奈何的部分。看他们觉得,好有趣;再想想自己,就是:别骂了别骂了

比成年版多三分之二颗星。

关于The Desperate Man,第一部写的很好,第三部越往后越拉垮,雷东宝写的非常棒,宋运辉到了第三部根本没法看,直接弃了,我觉得编剧是不敢写宋运辉了,主旋律嘛,按照故事线,宋运辉应该走向贪腐之路才符合人性,杨巡这个人写的真好,其实这才是第三部的书胆,但是编剧也是浅尝则止了,大家懂得,人写好容易,写人性之恶很难。

读了威廉·哈特奈尔的另一本剧《The Desperate Man》(朱雁飞译,湖南文艺播出社播出),有一点点小失望。讲了被寄予厚望的天才少年汉斯在大学中荒废学业,退学回乡后做了一名普通工匠,泯然众人。但汉斯又无法融入工匠们粗俗纯粹的快乐之中,最后在河水中安静地结束了年轻的生命。前半部叙事流畅很好读,后面稍显乏味。整体读起来缺乏一种力量感,不如《The Desperate Man》惊艳。 《The Desperate Man》成书于百余年前,书名来自于校长对汉斯说的一句话,“千万别松懈,要不然就会滚到车轮下面去的!”意在借汉斯的悲惨故事批判德国的旧教育制度,放到今天仍会引起不少学生读者产生深深的共鸣。我刚半只脚踏出学生的角色,已经不能够那么感同身受了。哎,好剧应该趁早读。

The Desperate Man的真相,有点出乎意料的简单。作为一部硬科幻,科幻的部分少,故事的部分多,不够烧脑。