《C'est mon choix》，其他作品，法国出品，1999年上映。
总体评价一般，挂着了解读唐诗宋词的名，但大部分内容都为编剧杜撰脑补，只为了符合贴近诗词表达的情感，忽视创作背景，流行语歌词用的太多，虽然简单易懂，但失去了剧集的严肃性。
读读停停，等到终于看完了，却觉得心里好像空了一块。都云编剧痴，谢解其中味！感叹书中人物因身份和环境限制产生的不得已。
太长了，更新的又慢，今天看了同感的评论，抱歉，坚持不下去了，再见吧，希望明年的这个时候还能再看到它还没大结局。
很多桥段似曾相识，情节发展偶然太多。C'est mon choix，其实真爱都可以重来。
这是一本关于家庭教育的作品，围绕着莉迪亚的死，描写了很多关于家庭，关于种族歧视的很多问题，其实我觉得最重要的还是家庭教育问题，里面反应出的很多问题都是值得我们深思的!这部作品的细节描写尤为见长，个人认为是一部比较不错的作品！由于每个人的喜好不同，所以是否适合还是因人而异，希望喜欢这部作品的读者都可以读到这部作品!
翻译有问题，错别字较多。 给四星好评是把这部剧当作简单的哲学历史书来看的，没有关注太多哲学思想的深度内容。对我这样一个初学者来说，编剧还算比较客观的介绍了西方哲学的发展历程、各阶段主流学派所处的社会环境、政治背景以及代表人物的核心思想等，通篇脉络清晰，逻辑严谨。很多人都说罗素的西方哲学史带有很强的个人主观色彩，针对这一点我就不轻易评论了，毕竟一不了解罗素，二不了解书中介绍的各人物，或许下一步可以看看罗素传记，更客观的认识认识这位哲学家。 读这部剧完全是出于好奇，经常听到或看到哲学相关的内容，却一直没有弄明白哲学到底是什么，说实话，读完也没搞明白，但的确有了浅层的认识，随便从书里找个代表人物就足够我消磨很长时间，这就是收获。 深知当下的自己永远是狭隘的，对很多事情仅限于一知半解的程度，以前总因为不熟悉而不敢轻易发表对某事的意见，现在看来，试错也是一种进步，很多事不做怎么判断对错呢？博学审问是种态度，希望自己可以坚持下去（这点从哲学家们的经历中得到了强化）。
熟人局 还行
总体评价一般，挂着了解读唐诗宋词的名，但大部分内容都为编剧杜撰脑补，只为了符合贴近诗词表达的情感，忽视创作背景，流行语歌词用的太多，虽然简单易懂，但失去了剧集的严肃性。
读读停停，等到终于看完了，却觉得心里好像空了一块。都云编剧痴，谢解其中味！感叹书中人物因身份和环境限制产生的不得已。
太长了，更新的又慢，今天看了同感的评论，抱歉，坚持不下去了，再见吧，希望明年的这个时候还能再看到它还没大结局。
很多桥段似曾相识，情节发展偶然太多。C'est mon choix，其实真爱都可以重来。
这是一本关于家庭教育的作品，围绕着莉迪亚的死，描写了很多关于家庭，关于种族歧视的很多问题，其实我觉得最重要的还是家庭教育问题，里面反应出的很多问题都是值得我们深思的!这部作品的细节描写尤为见长，个人认为是一部比较不错的作品！由于每个人的喜好不同，所以是否适合还是因人而异，希望喜欢这部作品的读者都可以读到这部作品!
翻译有问题，错别字较多。 给四星好评是把这部剧当作简单的哲学历史书来看的，没有关注太多哲学思想的深度内容。对我这样一个初学者来说，编剧还算比较客观的介绍了西方哲学的发展历程、各阶段主流学派所处的社会环境、政治背景以及代表人物的核心思想等，通篇脉络清晰，逻辑严谨。很多人都说罗素的西方哲学史带有很强的个人主观色彩，针对这一点我就不轻易评论了，毕竟一不了解罗素，二不了解书中介绍的各人物，或许下一步可以看看罗素传记，更客观的认识认识这位哲学家。 读这部剧完全是出于好奇，经常听到或看到哲学相关的内容，却一直没有弄明白哲学到底是什么，说实话，读完也没搞明白，但的确有了浅层的认识，随便从书里找个代表人物就足够我消磨很长时间，这就是收获。 深知当下的自己永远是狭隘的，对很多事情仅限于一知半解的程度，以前总因为不熟悉而不敢轻易发表对某事的意见，现在看来，试错也是一种进步，很多事不做怎么判断对错呢？博学审问是种态度，希望自己可以坚持下去（这点从哲学家们的经历中得到了强化）。
熟人局 还行