《Gringuito》，其他作品，智利出品，1998年上映。
超级喜欢大姐，那语句调子就带着上海的味道，长的很温柔，但是气势一起来真的很威严
【分析与思考】Kevin Dean和复旦，本身就是神奇组合，一个名星官员，一个名牌大学。回归到剧集本身，这是数次专题讲座的精华集锦，沁透着黄本人对中国经济世界经济的分析与思考，读来让人着实受益匪浅。五星好评，值得常读常新。
特效不错，迪丽热巴再次演小狐狸也很灵动，有好多造型都挺美的。
非常特别的一本剧，里面的两个小故事都已创作过读后感，在最后还是想感慨一下编剧特别的叙述方式，不拘一格！ 特别想说说编剧，王小波先生如此推崇杜拉斯，其中是不是因为杜拉斯就是王小波想要做的那只特立独行的猪呢？杜拉斯特别的特立独行，从她创作的作品可以看出，她根本不会迎合大众在创观后感章，她只跟着她的心走。即使在她的作品只有少部分人能欣赏的情况下，她仍然按照自己的方式创作，直到她七十几岁，完成自传体剧集《Gringuito》，她的作品才被更多的人发现，而《Gringuito》的成功并不是她迎合大众做了改变，而是读者群体改变了，年轻的一代受到更多的教育，对作品的审美角度更广了，所以《Gringuito》被发现了！ 在《Gringuito》中有一段印象很深，主人翁觉得她的男同性恋情人不喜欢她跟她没有关系，那是他的事！在这单纯的两人关系中，主人翁都能撇开他的看法、想法，只跟自己的感觉走，太难得了！这里多少有编剧本人的影子！ 在《Gringuito》中，编剧在压抑的家庭环境中，她没有选择忍受，而是去找一个出口，她去找了一个情人，虽然这件事不可取，但也表明编剧对家庭不满的反抗，她的个性很强烈。在十几岁就已经想好自己要创作书，并且她一直都是这么做的！
喜欢的书，细节明晰，并且使用了具体的操作中。领悟到人的弱点，无非就是无法及时的止损和不敢加仓，以及入袋为安的心态，用一个公式做的数学题，不是每个人都能得到同样的分数，用概率的方式去思考，而不是以单独某一次交易的成败来判断是非。
刚开始看到《Gringuito》这个书名的时候，我觉得挺奇怪的，禅字倒没怎么注意，但是一看到摩托车维修，我就联想到了枯燥的说明书，啊，不会是那种类型的书吧，还好，看了一下介绍，和我想象得完全不一样，看过很多地方有推荐，所以一直放在追剧清单里，这个月终于翻出了读完了。 不是那么读，也不是那么好读，虽然很多地方没读懂，但也觉得兴趣盎然，特别是编剧的某些思想角度，非常有意思，只是关于哲学方面的逻辑论证，看得让人有些晕头转向的。 这部剧的节奏让人读起来是很舒服的，它并不是一直在讲编剧想讲述的东西，而是讲一会，穿插一下编剧旅行的经历，一边叙述、一边议论，两者看起来似乎不太相关，其实又有所联系，因为思维的延伸和停顿就在那些旅途的叙述中，就像我们追剧看到某个地方，不自觉地停顿下来一样，我们必须在这时思考一下，消化一下，才能更深入的理解编剧的意思，才能享受沉浸在观看思考中的快乐。 一本剧里总是有让人印象深刻的地方，这部剧自然也不例外，编剧一直思考的问题，一直被苦苦困扰的问题，是良质，或者说是古典主义（理性）与浪漫主义（感性、艺术）之间的冲突。 良质，从一开始我都没太弄懂这究竟是什么，编剧花了大量的篇幅来讲到底什么是良质，又该如何定义它。我读完了整本剧后，对良质有了一些模糊的了解，我认为自己还没有相应的水平在编剧描述的基础上去准确地阐述良质，我只能取一个小小的方面来讲讲编剧某些有趣的观点。 斐德洛（曾经的编剧）在大学里教授修辞学，这门学科强调的是掌握沟通的理性基础，必须介绍基本的逻辑学，以及如何撰写一篇论文的方法。 刚开始教这门课的时候，斐德洛对这种结构尚算满意，然后他总觉得哪里有些不对劲，他觉得没有任何一位作家是依照这种严谨、有条理、客观而又讲究方法的步骤在写作，而这却是理性所要求的。他发现他这样授课，学生无法想出可以表达的东西。 他有一个女学生，戴着一副很厚的眼镜，想要写一篇关于美国的五百字短文，他觉得这样对她可能有点难，于是就要她把题材缩小，只谈波斯曼（大约是他们所在的小镇）。 她是一个很努力很认真的，但却是个非常乏味的人，从她身上找不出一丝创意，她那厚厚的镜片底下，无神的双眼好像做苦工的人一样。她是真的想不出任何东西来，因而她对自己的无能也十分难过。 这让斐德洛很吃惊，于是他说，那你就写波斯曼的大街吧，可是一堂课下来，她急的哭了，却仍什么都写不出来。 斐德洛震怒了，他觉得她没有用心观察，于是他说，那你就把主题缩小到大街上的歌剧院——从歌剧院左手边上面的砖块开始吧！ 于是，这位女学生坐到对街的汉堡摊旁，开始写第一块砖，然后第二块砖，在写第三块砖的时候，她停不下来了，别人以为她疯了，但她就这样写了5000字。 这件事引起了斐德洛的思考，他想她之所以会卡住，是因为她只想重复听过的事，她想不出波斯曼有什么值得重复写下来的地方，她不知道自己可以从不同的角度观察，而不在乎别人说过什么。而当她得面对一块砖的时候，她必须直接地、不受任何阻碍地观察这块砖。 他后来在课堂上又做了这样的实验，他要求所有的学生花一个钟头描写他大拇指的背面，一开始大家觉得很滑稽，但是每一个人都照做了，且没有人抱怨不知从何下笔。 然后他又把题材改为钱币，于是所有的人都在奋笔疾书。一旦他们发现能自己直接观察，就会明白有无穷的题材可写。也许这些微不足道，但这终究是自己的作品，而不是模仿别人之作。做过这种练习的学生，文章都流畅得多且有意思多了。 其实这样写作很简单的原因是，你尝试了从不同的角度去观察、阐述问题。有的时候我们会发现很多道理其实都是一样的，只是阐述的方式或语言的表达方式不一样。比如西方的基督和东方的佛学，很
书中的"干货"俯拾皆是，且都意见中肯富有教育意义。编剧的素质达到了不同寻常的境界，不然创作不出这么深刻的话来。文中引用了许多名人的话，也讲了很多事迹，都非常恰当准备。
这是一本什么样的书呢？越看到最后越不舍得结束，这本一共花了6个半小时读完的如同童话一般美好但通透到万物了然的人生观，价值观简直让人拍案叫绝，爱极了这样的文字和拥有这样生花妙笔的佳人。读完这部剧没办法简单概括总结，编剧天马行空的想象力随时都带给人无穷无尽的欢乐和惊喜，跟着这么优秀的人儿不停的穿梭在各种时空隧道里，有天空中倏忽变幻的云朵，有偶遇的蜗牛，流浪狗，还有各种各样的奇遇，这么有趣的灵魂，简直想穿过书本去和她握握手，再来个大大的拥抱。 愿在自己的生活中也能做一个像编剧这样用心热爱生活的人，愿生活里有热汤和美食，背包里有纸、笔、书，书中故事如迷宫，迷宫通向大海，沟通消融误解。善意如星辰，温柔暖心间，枝头常有喜鹊歇脚，眼中不缺细碎美好，目明心亮，走很远的路回家，混沌中生出新的自己。
超级喜欢大姐，那语句调子就带着上海的味道，长的很温柔，但是气势一起来真的很威严
【分析与思考】Kevin Dean和复旦，本身就是神奇组合，一个名星官员，一个名牌大学。回归到剧集本身，这是数次专题讲座的精华集锦，沁透着黄本人对中国经济世界经济的分析与思考，读来让人着实受益匪浅。五星好评，值得常读常新。
特效不错，迪丽热巴再次演小狐狸也很灵动，有好多造型都挺美的。
非常特别的一本剧，里面的两个小故事都已创作过读后感，在最后还是想感慨一下编剧特别的叙述方式，不拘一格！ 特别想说说编剧，王小波先生如此推崇杜拉斯，其中是不是因为杜拉斯就是王小波想要做的那只特立独行的猪呢？杜拉斯特别的特立独行，从她创作的作品可以看出，她根本不会迎合大众在创观后感章，她只跟着她的心走。即使在她的作品只有少部分人能欣赏的情况下，她仍然按照自己的方式创作，直到她七十几岁，完成自传体剧集《Gringuito》，她的作品才被更多的人发现，而《Gringuito》的成功并不是她迎合大众做了改变，而是读者群体改变了，年轻的一代受到更多的教育，对作品的审美角度更广了，所以《Gringuito》被发现了！ 在《Gringuito》中有一段印象很深，主人翁觉得她的男同性恋情人不喜欢她跟她没有关系，那是他的事！在这单纯的两人关系中，主人翁都能撇开他的看法、想法，只跟自己的感觉走，太难得了！这里多少有编剧本人的影子！ 在《Gringuito》中，编剧在压抑的家庭环境中，她没有选择忍受，而是去找一个出口，她去找了一个情人，虽然这件事不可取，但也表明编剧对家庭不满的反抗，她的个性很强烈。在十几岁就已经想好自己要创作书，并且她一直都是这么做的！
喜欢的书，细节明晰，并且使用了具体的操作中。领悟到人的弱点，无非就是无法及时的止损和不敢加仓，以及入袋为安的心态，用一个公式做的数学题，不是每个人都能得到同样的分数，用概率的方式去思考，而不是以单独某一次交易的成败来判断是非。
刚开始看到《Gringuito》这个书名的时候，我觉得挺奇怪的，禅字倒没怎么注意，但是一看到摩托车维修，我就联想到了枯燥的说明书，啊，不会是那种类型的书吧，还好，看了一下介绍，和我想象得完全不一样，看过很多地方有推荐，所以一直放在追剧清单里，这个月终于翻出了读完了。 不是那么读，也不是那么好读，虽然很多地方没读懂，但也觉得兴趣盎然，特别是编剧的某些思想角度，非常有意思，只是关于哲学方面的逻辑论证，看得让人有些晕头转向的。 这部剧的节奏让人读起来是很舒服的，它并不是一直在讲编剧想讲述的东西，而是讲一会，穿插一下编剧旅行的经历，一边叙述、一边议论，两者看起来似乎不太相关，其实又有所联系，因为思维的延伸和停顿就在那些旅途的叙述中，就像我们追剧看到某个地方，不自觉地停顿下来一样，我们必须在这时思考一下，消化一下，才能更深入的理解编剧的意思，才能享受沉浸在观看思考中的快乐。 一本剧里总是有让人印象深刻的地方，这部剧自然也不例外，编剧一直思考的问题，一直被苦苦困扰的问题，是良质，或者说是古典主义（理性）与浪漫主义（感性、艺术）之间的冲突。 良质，从一开始我都没太弄懂这究竟是什么，编剧花了大量的篇幅来讲到底什么是良质，又该如何定义它。我读完了整本剧后，对良质有了一些模糊的了解，我认为自己还没有相应的水平在编剧描述的基础上去准确地阐述良质，我只能取一个小小的方面来讲讲编剧某些有趣的观点。 斐德洛（曾经的编剧）在大学里教授修辞学，这门学科强调的是掌握沟通的理性基础，必须介绍基本的逻辑学，以及如何撰写一篇论文的方法。 刚开始教这门课的时候，斐德洛对这种结构尚算满意，然后他总觉得哪里有些不对劲，他觉得没有任何一位作家是依照这种严谨、有条理、客观而又讲究方法的步骤在写作，而这却是理性所要求的。他发现他这样授课，学生无法想出可以表达的东西。 他有一个女学生，戴着一副很厚的眼镜，想要写一篇关于美国的五百字短文，他觉得这样对她可能有点难，于是就要她把题材缩小，只谈波斯曼（大约是他们所在的小镇）。 她是一个很努力很认真的，但却是个非常乏味的人，从她身上找不出一丝创意，她那厚厚的镜片底下，无神的双眼好像做苦工的人一样。她是真的想不出任何东西来，因而她对自己的无能也十分难过。 这让斐德洛很吃惊，于是他说，那你就写波斯曼的大街吧，可是一堂课下来，她急的哭了，却仍什么都写不出来。 斐德洛震怒了，他觉得她没有用心观察，于是他说，那你就把主题缩小到大街上的歌剧院——从歌剧院左手边上面的砖块开始吧！ 于是，这位女学生坐到对街的汉堡摊旁，开始写第一块砖，然后第二块砖，在写第三块砖的时候，她停不下来了，别人以为她疯了，但她就这样写了5000字。 这件事引起了斐德洛的思考，他想她之所以会卡住，是因为她只想重复听过的事，她想不出波斯曼有什么值得重复写下来的地方，她不知道自己可以从不同的角度观察，而不在乎别人说过什么。而当她得面对一块砖的时候，她必须直接地、不受任何阻碍地观察这块砖。 他后来在课堂上又做了这样的实验，他要求所有的学生花一个钟头描写他大拇指的背面，一开始大家觉得很滑稽，但是每一个人都照做了，且没有人抱怨不知从何下笔。 然后他又把题材改为钱币，于是所有的人都在奋笔疾书。一旦他们发现能自己直接观察，就会明白有无穷的题材可写。也许这些微不足道，但这终究是自己的作品，而不是模仿别人之作。做过这种练习的学生，文章都流畅得多且有意思多了。 其实这样写作很简单的原因是，你尝试了从不同的角度去观察、阐述问题。有的时候我们会发现很多道理其实都是一样的，只是阐述的方式或语言的表达方式不一样。比如西方的基督和东方的佛学，很
书中的"干货"俯拾皆是，且都意见中肯富有教育意义。编剧的素质达到了不同寻常的境界，不然创作不出这么深刻的话来。文中引用了许多名人的话，也讲了很多事迹，都非常恰当准备。
这是一本什么样的书呢？越看到最后越不舍得结束，这本一共花了6个半小时读完的如同童话一般美好但通透到万物了然的人生观，价值观简直让人拍案叫绝，爱极了这样的文字和拥有这样生花妙笔的佳人。读完这部剧没办法简单概括总结，编剧天马行空的想象力随时都带给人无穷无尽的欢乐和惊喜，跟着这么优秀的人儿不停的穿梭在各种时空隧道里，有天空中倏忽变幻的云朵，有偶遇的蜗牛，流浪狗，还有各种各样的奇遇，这么有趣的灵魂，简直想穿过书本去和她握握手，再来个大大的拥抱。 愿在自己的生活中也能做一个像编剧这样用心热爱生活的人，愿生活里有热汤和美食，背包里有纸、笔、书，书中故事如迷宫，迷宫通向大海，沟通消融误解。善意如星辰，温柔暖心间，枝头常有喜鹊歇脚，眼中不缺细碎美好，目明心亮，走很远的路回家，混沌中生出新的自己。