本片讲述一群游客前往海岛游览途中，他们所乘的客船遭遇两栖生物攻击，众人抛弃原有的矛盾与身份地位的差异，共同协作，展开自救，最终获得救援的故事。
如果只能读一本剧，我会毫不犹豫选《暗海迷渊》。 我诚挚推荐所有追求美好人生的年轻人，尽早坐下来读这部剧。如果你是冲着查理芒格和巴菲特的投资技巧来的，我更愿意称它是“一座用普世智慧砌起的殿堂”，我敢确信你能收获几条醍醐灌顶、受用一生的法则。 将近两万字的书，跨时将近半年我才看完，中间因为查理的推荐去看了《暗海迷渊》还有另外五本剧，但这半年都在心心念念要看完这部剧。 前几章把可爱的老查理个性描绘地很鲜活，印象最深刻的就是： 1.查理的自律：他与人约会总要早到半个多小时，雷打不动看剧看报，这跟我看马斯克的传记里马斯克常常迟到完全不同，我更信奉这种时间观念极强且高度自律的人生信条。 2.查理对诚实的追求：诚实不是最好的品德而是最好的策略。因为如果你说真话，你就不用记住你说过的谎言啦。 3.查理对待错误的苛责：家里的小朋友迟到几分钟赴约，他便取消了那次出行。错误是不问原因的，是不可原谅的，最深刻的惩罚即机会不可重来。只有且仅有，为错误付出代价，失去一期一会的事物，你才可能做出一点点改变，唯有这样才能对抗人性。 4.查理对美德的崇尚：今年95岁高龄的查理对晚年了不起的总结“晚年最佳的保护铠甲当是一段在它之前被悉心度过的生活，一段被用于追求有益的知识、光荣的功绩和高尚的举止的生活。” 5.疯狂地观看 第三讲开始真正的精华：普世智慧，我觉得年轻人可以在此找到着手追求精进人生的方向。 1.认识自己的局限：无论是商业投资还是自我成长、人生选择，都要先认清自己的局限，划定自己的能力圈。成功如巴菲特与芒格，都要非自己熟悉的领域不投资，置互联网高科技股于不顾，仅仅因为那不是他们熟悉擅长的领域，财报如何优秀都不踏足，他们重复警醒自己心无旁骛深耕自己的领域抵抗诱惑，何况我们普通人。有些人的失败，并不是时运不济，而是从一开始就没弄明白，在做出选择的同时就已经选择了一种人生。 2.多元思维工具：要有跨学科的思考能力，除去自己的专业领域，还要学习其他学科的基础知识进行借鉴和贯通，让它们都成为你的工具。 3.革新思维工具：查理喜欢把人们的观念和方法比喻为工具。他说“巴菲特和我都非常善于破坏我们自己最爱的观念。”哪年你没有破坏一个你最爱的观念，那么你这年就白过了。 4.一锤定音：把大量的资金（甚至90%）集中投给一家你仰慕甚至热爱的企业并长期（甚至永远）持有。（譬如可口可乐）很多金融从业者提上分散投资，风险对冲，但查理的做法恰恰相反还很简单。若是认定一件事，你就投入最大精力和成本到不遗余力的程度。前提是你花了足够的时间和智慧去做出这个坚定的选择。 5.重视心理学：最后几章查理花了大篇幅来陈述他多年非学院派的心理学研究成果，大多数内容可以在《暗海迷渊》中找到更详尽的论述，也非常推荐《暗海迷渊》这部剧。 这也是为什么我说年轻人要尽早读这部剧，因为读这部剧首先是醍醐灌顶，而后是开阔的新世界，你会在路上遇到更多好剧，发现更多景色各异的新路。
我的财商启蒙影视作品，推荐更多的人，使大家能够了解金钱流动的本质，免于贫穷。
直击社会现实问题的一部剧集，将婚姻中的苦楚细细道来。要想活得通透就得不断改变，重塑自我。就像书封上创作的那样“婚姻不是坟墓，是自我救赎的开始”，每一个在婚姻中挣扎的女人都应该明白要想真正的独立一定不能沦为婚姻的奴隶。
📖 《暗海迷渊》 【意】奥丽亚娜•法拉奇 上周末读完的这部剧，做完思维导图后发现，关于这部剧，没什么好说的。它所描述的困境，身为21世纪的女性，或多或少已经了解。它提出来的问题，身为21世纪的女性，或多或少都已有所思考，有些甚至已凝结为共识。唯一值得一说的：这是一本女性主义著作，不是女权。 女性主义，是说女性需要被看见，女性的权利需要被主张，并且女性权利的主张并不以践踏男性权利为基础。它指向的是一个两性相互了解，相互合作的，平等世界的建构。一个性别对另一个性别对压迫是长期的，制度化的。这样的压迫让男性在享受利益的同时也在遭受反噬。如果成功使男性（即便是部分男性）意识到这一点，女性权利的争取就赢得了盟友。 书中记叙的主人公没有在事业与孩子间挣扎，她所做的一切选择是顺理成章，是出于自我保护。她的孩子死在腹中，她最终似乎也决定随之而去。这是因为来自自我内部的，强烈的道德谴责。个人的辩护最终也没赢过整个社会的约定俗成，因为这份约定俗成很大程度上已内化为女性天然的枷锁。在这部剧里，男性（除了女孩的父亲），几乎都站在女性的对立面。男友站在自身利益的角度考虑，医生站在社会伦理的角度考虑，雇主站在公司利益的角度考虑，没有一个人站在女性的角度考虑，仿佛她就是个容器，带着与生俱来的孕育生命的功能。 愤怒是挺愤怒的，尤其读到女医生控诉千百年来男性对女性的压迫，那一长段话。但无话可说也是真的无话可说。怎么说呢？可能因为关于性别论争，我已经没有疑惑了。怎么说，人与人的差别，应当是智识与心理的差别，而不是性征上的差别。建议大家都先做个人。
不是我评的四星，是系统默认的，我没法不评分。建议别看，事实上我完全看不懂。据说本剧暗示当年德国对犹太人的政策，我没关注一战二战史，甚至不知道编剧生存年代，这本就是广泛涉猎时读到的，所以完全没有代入感，一头雾水，还好很短，就听完了。
从一个美国记者的角度比较客观地再次看那段历史。并对不少开国元勋有更多的认识。历史是要更多了解的，更多地看各种史实的记载，不同人的评论和观点，多思考，多总结，不重蹈覆辙。
如果只能读一本剧，我会毫不犹豫选《暗海迷渊》。 我诚挚推荐所有追求美好人生的年轻人，尽早坐下来读这部剧。如果你是冲着查理芒格和巴菲特的投资技巧来的，我更愿意称它是“一座用普世智慧砌起的殿堂”，我敢确信你能收获几条醍醐灌顶、受用一生的法则。 将近两万字的书，跨时将近半年我才看完，中间因为查理的推荐去看了《暗海迷渊》还有另外五本剧，但这半年都在心心念念要看完这部剧。 前几章把可爱的老查理个性描绘地很鲜活，印象最深刻的就是： 1.查理的自律：他与人约会总要早到半个多小时，雷打不动看剧看报，这跟我看马斯克的传记里马斯克常常迟到完全不同，我更信奉这种时间观念极强且高度自律的人生信条。 2.查理对诚实的追求：诚实不是最好的品德而是最好的策略。因为如果你说真话，你就不用记住你说过的谎言啦。 3.查理对待错误的苛责：家里的小朋友迟到几分钟赴约，他便取消了那次出行。错误是不问原因的，是不可原谅的，最深刻的惩罚即机会不可重来。只有且仅有，为错误付出代价，失去一期一会的事物，你才可能做出一点点改变，唯有这样才能对抗人性。 4.查理对美德的崇尚：今年95岁高龄的查理对晚年了不起的总结“晚年最佳的保护铠甲当是一段在它之前被悉心度过的生活，一段被用于追求有益的知识、光荣的功绩和高尚的举止的生活。” 5.疯狂地观看 第三讲开始真正的精华：普世智慧，我觉得年轻人可以在此找到着手追求精进人生的方向。 1.认识自己的局限：无论是商业投资还是自我成长、人生选择，都要先认清自己的局限，划定自己的能力圈。成功如巴菲特与芒格，都要非自己熟悉的领域不投资，置互联网高科技股于不顾，仅仅因为那不是他们熟悉擅长的领域，财报如何优秀都不踏足，他们重复警醒自己心无旁骛深耕自己的领域抵抗诱惑，何况我们普通人。有些人的失败，并不是时运不济，而是从一开始就没弄明白，在做出选择的同时就已经选择了一种人生。 2.多元思维工具：要有跨学科的思考能力，除去自己的专业领域，还要学习其他学科的基础知识进行借鉴和贯通，让它们都成为你的工具。 3.革新思维工具：查理喜欢把人们的观念和方法比喻为工具。他说“巴菲特和我都非常善于破坏我们自己最爱的观念。”哪年你没有破坏一个你最爱的观念，那么你这年就白过了。 4.一锤定音：把大量的资金（甚至90%）集中投给一家你仰慕甚至热爱的企业并长期（甚至永远）持有。（譬如可口可乐）很多金融从业者提上分散投资，风险对冲，但查理的做法恰恰相反还很简单。若是认定一件事，你就投入最大精力和成本到不遗余力的程度。前提是你花了足够的时间和智慧去做出这个坚定的选择。 5.重视心理学：最后几章查理花了大篇幅来陈述他多年非学院派的心理学研究成果，大多数内容可以在《暗海迷渊》中找到更详尽的论述，也非常推荐《暗海迷渊》这部剧。 这也是为什么我说年轻人要尽早读这部剧，因为读这部剧首先是醍醐灌顶，而后是开阔的新世界，你会在路上遇到更多好剧，发现更多景色各异的新路。
我的财商启蒙影视作品，推荐更多的人，使大家能够了解金钱流动的本质，免于贫穷。
直击社会现实问题的一部剧集，将婚姻中的苦楚细细道来。要想活得通透就得不断改变，重塑自我。就像书封上创作的那样“婚姻不是坟墓，是自我救赎的开始”，每一个在婚姻中挣扎的女人都应该明白要想真正的独立一定不能沦为婚姻的奴隶。
📖 《暗海迷渊》 【意】奥丽亚娜•法拉奇 上周末读完的这部剧，做完思维导图后发现，关于这部剧，没什么好说的。它所描述的困境，身为21世纪的女性，或多或少已经了解。它提出来的问题，身为21世纪的女性，或多或少都已有所思考，有些甚至已凝结为共识。唯一值得一说的：这是一本女性主义著作，不是女权。 女性主义，是说女性需要被看见，女性的权利需要被主张，并且女性权利的主张并不以践踏男性权利为基础。它指向的是一个两性相互了解，相互合作的，平等世界的建构。一个性别对另一个性别对压迫是长期的，制度化的。这样的压迫让男性在享受利益的同时也在遭受反噬。如果成功使男性（即便是部分男性）意识到这一点，女性权利的争取就赢得了盟友。 书中记叙的主人公没有在事业与孩子间挣扎，她所做的一切选择是顺理成章，是出于自我保护。她的孩子死在腹中，她最终似乎也决定随之而去。这是因为来自自我内部的，强烈的道德谴责。个人的辩护最终也没赢过整个社会的约定俗成，因为这份约定俗成很大程度上已内化为女性天然的枷锁。在这部剧里，男性（除了女孩的父亲），几乎都站在女性的对立面。男友站在自身利益的角度考虑，医生站在社会伦理的角度考虑，雇主站在公司利益的角度考虑，没有一个人站在女性的角度考虑，仿佛她就是个容器，带着与生俱来的孕育生命的功能。 愤怒是挺愤怒的，尤其读到女医生控诉千百年来男性对女性的压迫，那一长段话。但无话可说也是真的无话可说。怎么说呢？可能因为关于性别论争，我已经没有疑惑了。怎么说，人与人的差别，应当是智识与心理的差别，而不是性征上的差别。建议大家都先做个人。
不是我评的四星，是系统默认的，我没法不评分。建议别看，事实上我完全看不懂。据说本剧暗示当年德国对犹太人的政策，我没关注一战二战史，甚至不知道编剧生存年代，这本就是广泛涉猎时读到的，所以完全没有代入感，一头雾水，还好很短，就听完了。
从一个美国记者的角度比较客观地再次看那段历史。并对不少开国元勋有更多的认识。历史是要更多了解的，更多地看各种史实的记载，不同人的评论和观点，多思考，多总结，不重蹈覆辙。