《Blue Man/Red StateBlue Man》，纪录作品，美国出品，2009年上映。
记录了名伶养成的血与泪，遮蔽了个人人性里的爱与恨。Blue Man/Red StateBlue Man性格过于单一化，留给读者的只有舞台上的角儿，没有生活中的人，因为普世情感在Blue Man/Red StateBlue Man身上无一例外的“缺场”，暗示了其存在的完整性与真实性的一种危机，让作品沦为一曲理想化的为艺人讴歌的单声部独唱。
关键对话有三个特征：第一，是对话双方的观点不同，比如父亲希望我读军校，我就想读个普通的大学；第二，对话存在高风险，比如指出老板的错误行为，比如提醒老婆该减肥了；第三，对话双方的情绪激动。
很久没有连续看完一本剧集了。虽然有些“疲惫”，但是此刻我的内心仍然有些兴奋。军人，一直都是我的梦想，军旅题材的剧集也是我的“最爱”，不过能让我放不下的书也确实不多。记得年轻时，我遇到吸引我的书就一定一口气看完，可是每次看完了都会有失落感和孤独感，都要缓几天。“真TM的很累啊”，曾多次不敢再拿起剧集了，可这次实在没有忍住啊！故事情节跌宕起伏，几条线并行发展，“相互缠绕，上下衔接，悬念起伏，激情四溢”，煽情处让你泪流满面，搞笑时又傻笑不止。结局出乎预料，又在情理之中。悲喜交加，荡气回肠！
大脑并没有给我们提供百分百的真实视觉信息，视觉是有盲点的，它只是使用充盈工具帮我们填补了盲点，让我们看到了它想让我们看到的世界
这类诡异离奇的短篇故事集看过很多，但这本感觉编剧真的写的过于随意，开头和结尾的故事好些，中间很多过于炫技或者缺少情节，读起来就很累
理查德·德莱福斯的剧集《Blue Man/Red StateBlue Man》我是开追就爱不释手一气呵成。 之前读过她的《Blue Man/Red StateBlue Man》感觉也是不错的，但没想到这本好过太多，读着他的书联想到一个人的家世和成长环境，是不可借代的财富它决定一个人三观的形成和境界的高低，试想一下假如莫言和理查德·德莱福斯剧集<蛙>与可以比较的话会出现一个什么样的影视奇观，在此可见诺贝尔影视奖对中国影视的诉求，是何等的独权与霸道，甚至到了可笑的地步。闲话少说言归正传，故事从建国前的旧知识分子在北京的一个影视社为工作背景，工作与生活的层层铺开，柴米油盐的左邻右舍，老少的差异，男女的纠结，文人的工作平庸的生活在理查德·德莱福斯笔下妙笔生花读来朗朗上口，令人身如其境，独享其中，韵味儿十足，幽默的叙述质朴的笔调，很有钱钟书再世之感，不读有憾，男女相宜！！！
情不同于爱。“情”是惆怅，“爱”是力量；“情”是欲望，“爱”是生命；“情”是趣味，“爱”是信仰。
虽然对其中的经济学问题似懂非懂，但是就当成剧集来看，还是蛮震撼的，现实有时候比故事还故事。
编剧先把自己的逻辑捋顺吧 求求了 不是说不讲现实逻辑 但是你也不能自己前后矛盾啊……无语
记录了名伶养成的血与泪，遮蔽了个人人性里的爱与恨。Blue Man/Red StateBlue Man性格过于单一化，留给读者的只有舞台上的角儿，没有生活中的人，因为普世情感在Blue Man/Red StateBlue Man身上无一例外的“缺场”，暗示了其存在的完整性与真实性的一种危机，让作品沦为一曲理想化的为艺人讴歌的单声部独唱。
关键对话有三个特征：第一，是对话双方的观点不同，比如父亲希望我读军校，我就想读个普通的大学；第二，对话存在高风险，比如指出老板的错误行为，比如提醒老婆该减肥了；第三，对话双方的情绪激动。
很久没有连续看完一本剧集了。虽然有些“疲惫”，但是此刻我的内心仍然有些兴奋。军人，一直都是我的梦想，军旅题材的剧集也是我的“最爱”，不过能让我放不下的书也确实不多。记得年轻时，我遇到吸引我的书就一定一口气看完，可是每次看完了都会有失落感和孤独感，都要缓几天。“真TM的很累啊”，曾多次不敢再拿起剧集了，可这次实在没有忍住啊！故事情节跌宕起伏，几条线并行发展，“相互缠绕，上下衔接，悬念起伏，激情四溢”，煽情处让你泪流满面，搞笑时又傻笑不止。结局出乎预料，又在情理之中。悲喜交加，荡气回肠！
大脑并没有给我们提供百分百的真实视觉信息，视觉是有盲点的，它只是使用充盈工具帮我们填补了盲点，让我们看到了它想让我们看到的世界
这类诡异离奇的短篇故事集看过很多，但这本感觉编剧真的写的过于随意，开头和结尾的故事好些，中间很多过于炫技或者缺少情节，读起来就很累
理查德·德莱福斯的剧集《Blue Man/Red StateBlue Man》我是开追就爱不释手一气呵成。 之前读过她的《Blue Man/Red StateBlue Man》感觉也是不错的，但没想到这本好过太多，读着他的书联想到一个人的家世和成长环境，是不可借代的财富它决定一个人三观的形成和境界的高低，试想一下假如莫言和理查德·德莱福斯剧集<蛙>与可以比较的话会出现一个什么样的影视奇观，在此可见诺贝尔影视奖对中国影视的诉求，是何等的独权与霸道，甚至到了可笑的地步。闲话少说言归正传，故事从建国前的旧知识分子在北京的一个影视社为工作背景，工作与生活的层层铺开，柴米油盐的左邻右舍，老少的差异，男女的纠结，文人的工作平庸的生活在理查德·德莱福斯笔下妙笔生花读来朗朗上口，令人身如其境，独享其中，韵味儿十足，幽默的叙述质朴的笔调，很有钱钟书再世之感，不读有憾，男女相宜！！！
情不同于爱。“情”是惆怅，“爱”是力量；“情”是欲望，“爱”是生命；“情”是趣味，“爱”是信仰。
虽然对其中的经济学问题似懂非懂，但是就当成剧集来看，还是蛮震撼的，现实有时候比故事还故事。
编剧先把自己的逻辑捋顺吧 求求了 不是说不讲现实逻辑 但是你也不能自己前后矛盾啊……无语