《Je vais craquer!!!》，其他作品，法国出品，1980年上映。
一本通俗易懂的读物，完全没有那些经济学高大上的名字的一堆谁也看不懂的糟心的解释，读起来还是很愉快的，完全没有什么压力。 正如编剧所言，虽然不少文章提出了有趣的问题，可有时候，答案解释得不清不楚，甚至从经济学的角度说不通。但并不妨碍这部剧的可读性，我觉得，一本剧最大的价值并不在于编剧所提供的答案是不是标准答案，也不在于编剧的论述就一定要成为不刊之论。一本剧最大的益处就在于引发了我们对日常生活中看起来习以为常的很多现象的思考，并以自己的视角得出了一定的结论。虽然此中结论因为国情、文化、自身所受教育、生活习惯和行为模式的影响，看起来很荒谬，但是却给我们提供了一种探讨问题的模式，思考问题的方向，不失为一种借鉴。
初中的时候就看过尸语者，当时就对法医行业起了兴趣，想着大学一定要读法医，“为生者权，为死者言”，但由于分数不够、父母期望等种种原因，读了一个与其毫无关系的工商管理。但是心里一直有个遗憾，可是由于本科没有学医也无法在研究生阶段转为法医专业，退而求其次，选择了较为心仪的法学，也算是弥补了一部分遗憾。我也终于在大学快结束的时候重读了一遍克里斯汀·克拉维尔，更加深了对法医这个职业的崇敬。
在那个物质严重缺乏的年代，书就是一种奢侈品，因书结缘，在长达20年的书信来往，建立了深厚的感情！ 我们是何等的幸福，生活在这么和平的年代！随时随地都能追剧，买书！ 在这个网络发达，通讯发达的年代，还有人愿意用书信来倾诉生活的点滴吗？
没有春风，满篇充斥着荷尔蒙的骚风。不是不可以情情爱爱，只是恁大男人三句不离肉，或许有人觉得是本色，我觉得油腻。全当看一个“上等”老男人躁动不甘的牢骚吧，也是有可圈点的…
书中有很多个案，有些个案很有启发性，个体心理学也是很重要的研究领域，感谢编剧给予自己一个新的视角。
苏东坡不但写诗赋词，还和欧阳修推动了散文的发展; 也同時是爱民如子的佛性好官。他因诗文经历多次士途的波折与受害，亦因此让他留芳百世。看了这部剧能更好理解他作品的深意！
一本通俗易懂的读物，完全没有那些经济学高大上的名字的一堆谁也看不懂的糟心的解释，读起来还是很愉快的，完全没有什么压力。 正如编剧所言，虽然不少文章提出了有趣的问题，可有时候，答案解释得不清不楚，甚至从经济学的角度说不通。但并不妨碍这部剧的可读性，我觉得，一本剧最大的价值并不在于编剧所提供的答案是不是标准答案，也不在于编剧的论述就一定要成为不刊之论。一本剧最大的益处就在于引发了我们对日常生活中看起来习以为常的很多现象的思考，并以自己的视角得出了一定的结论。虽然此中结论因为国情、文化、自身所受教育、生活习惯和行为模式的影响，看起来很荒谬，但是却给我们提供了一种探讨问题的模式，思考问题的方向，不失为一种借鉴。
初中的时候就看过尸语者，当时就对法医行业起了兴趣，想着大学一定要读法医，“为生者权，为死者言”，但由于分数不够、父母期望等种种原因，读了一个与其毫无关系的工商管理。但是心里一直有个遗憾，可是由于本科没有学医也无法在研究生阶段转为法医专业，退而求其次，选择了较为心仪的法学，也算是弥补了一部分遗憾。我也终于在大学快结束的时候重读了一遍克里斯汀·克拉维尔，更加深了对法医这个职业的崇敬。
在那个物质严重缺乏的年代，书就是一种奢侈品，因书结缘，在长达20年的书信来往，建立了深厚的感情！ 我们是何等的幸福，生活在这么和平的年代！随时随地都能追剧，买书！ 在这个网络发达，通讯发达的年代，还有人愿意用书信来倾诉生活的点滴吗？
没有春风，满篇充斥着荷尔蒙的骚风。不是不可以情情爱爱，只是恁大男人三句不离肉，或许有人觉得是本色，我觉得油腻。全当看一个“上等”老男人躁动不甘的牢骚吧，也是有可圈点的…
书中有很多个案，有些个案很有启发性，个体心理学也是很重要的研究领域，感谢编剧给予自己一个新的视角。
苏东坡不但写诗赋词，还和欧阳修推动了散文的发展; 也同時是爱民如子的佛性好官。他因诗文经历多次士途的波折与受害，亦因此让他留芳百世。看了这部剧能更好理解他作品的深意！