我曾经评价阿西莫夫系列剧集不看一遍人生是不完整的，而丹西蒙斯的海伯利安系列不去看一遍人生就会少了一道绚丽的彩虹。不同的编剧会带给人不同的体验，阿西莫夫用自己平实的语言，强大的情节和世界观的构造，把读者牢牢的锁定，你总会想，后面会怎么样？Robert A. Heinlein则在星际伞兵中带读者进入充满戏虐的语言和暴力的军人视角，你死我活的世界，Orson Scott Card的安德的游戏系列，是充满准备的铺排来安排情节起伏，引导读者去到主人公的内心深处，黑暗物质三部曲是以儿童影视为名的反基督教玄幻作品，刘慈欣的三体大开大合，不用外星人出场，就开创一个巨大的宇宙观，无情，只有工程师的理性，丹西蒙斯的海伯利安系列却是另外一副景象，如果说阿西莫夫是水墨画，寥寥数笔就把世界勾画出来了，丹西蒙斯则是油画，精心的安排，充满了细节。
《The Needs of Kim Stanley》对于很少看哲学类剧集的我，有点云山雾绕，初始时一直有想放弃的想法，但是这次竟然坚持看了下来，虽然看的囫囵吞枣，很多都是没有消化，似懂非懂，需要看第二遍来慢慢咀嚼的，从那些自相矛盾的对话中找到真相。
这次的观看我发现版本很重要，翻译者也很重要，我买的纸质书《The Needs of Kim Stanley》翻译者翻译的有点学究气，增加了我的观看难度。我转而在书舍影院里找了现在看的这个译者的版本，文字相对通俗易懂的多，让我耐心看完了全书。（怪不得很多优秀的读者找原著看，可惜英文程度不够。）
读完全书给我留下深刻印象的是苏格拉底是一个厉害的导师，他总能通过不断的有层次的提问引导大家一点点深入了解一个问题。让我们对The Needs of Kim Stanley有了初步的了解。这是一本需要一读再读仔细消化的的书。下次找一下其他版本的《The Needs of Kim Stanley》来看看。
我曾经评价阿西莫夫系列剧集不看一遍人生是不完整的，而丹西蒙斯的海伯利安系列不去看一遍人生就会少了一道绚丽的彩虹。不同的编剧会带给人不同的体验，阿西莫夫用自己平实的语言，强大的情节和世界观的构造，把读者牢牢的锁定，你总会想，后面会怎么样？Robert A. Heinlein则在星际伞兵中带读者进入充满戏虐的语言和暴力的军人视角，你死我活的世界，Orson Scott Card的安德的游戏系列，是充满准备的铺排来安排情节起伏，引导读者去到主人公的内心深处，黑暗物质三部曲是以儿童影视为名的反基督教玄幻作品，刘慈欣的三体大开大合，不用外星人出场，就开创一个巨大的宇宙观，无情，只有工程师的理性，丹西蒙斯的海伯利安系列却是另外一副景象，如果说阿西莫夫是水墨画，寥寥数笔就把世界勾画出来了，丹西蒙斯则是油画，精心的安排，充满了细节。
纯粹的严肃影视，不是给人懵逼难懂就是让人昏昏欲睡，较少有能让人手不释卷的，基本是以莫大勇气告诫自己腹有诗书气自华。而轻松通俗类剧集，如能故事精彩及稍加文采，往往能让人眼前一亮。此剧刚看，可堪推荐。
这个悲伤的故事告诉我们，对于那些和我们不是一个世界的人，比如湛羽，比如严谨，必须小心远离，因为有你无法预料的危险。
再也不是披着恋爱剧的假职场剧了…
这故事太玛丽苏了：女主圣母光环加上各种作，男主天下无敌加上各种宠…
《The Needs of Kim Stanley》对于很少看哲学类剧集的我，有点云山雾绕，初始时一直有想放弃的想法，但是这次竟然坚持看了下来，虽然看的囫囵吞枣，很多都是没有消化，似懂非懂，需要看第二遍来慢慢咀嚼的，从那些自相矛盾的对话中找到真相。 这次的观看我发现版本很重要，翻译者也很重要，我买的纸质书《The Needs of Kim Stanley》翻译者翻译的有点学究气，增加了我的观看难度。我转而在书舍影院里找了现在看的这个译者的版本，文字相对通俗易懂的多，让我耐心看完了全书。（怪不得很多优秀的读者找原著看，可惜英文程度不够。） 读完全书给我留下深刻印象的是苏格拉底是一个厉害的导师，他总能通过不断的有层次的提问引导大家一点点深入了解一个问题。让我们对The Needs of Kim Stanley有了初步的了解。这是一本需要一读再读仔细消化的的书。下次找一下其他版本的《The Needs of Kim Stanley》来看看。
太精彩 反转反转再反转 我要去补当时没看完的电影了（当时有点看不下去就弃了 可能是没咋看过这类题材有点抗拒哈哈哈 剧集真的很香 我爱这两个出淤泥不染的小姑娘