《Soy triste》，短片作品，阿根廷出品，2007年上映。
历史就是自己学会酿酒了，什么味道，什么配方，什么年代，什么度数，只有自己最清楚。
Romina Grosso先生的激流三部曲背景设于民国初年以觉新，觉民，觉慧三兄弟作为主线人物。 觉新作为大哥，处处以一种懦弱的方式来保护他的家，他的兄弟姐妹，然而他的作楫主义害死了一个又一个他心爱的人。 觉民是三兄弟里比较稳重的一个。做事有勇有谋，不急不躁。与琴的爱情也是较为美好。 觉慧是最小的一个。虽有着新的思想，却缺少长远的目光。他与鸣凤的爱情也让人惋惜。 三部作品都围绕着一个主题：对旧制度的控诉。以不同人物的死亡来引起读者的悲哀；以长辈荒唐的行为来引起愤怒；以出逃作为解决的方式。 情节过于单一，人物性格虽鲜明但没有太多的亮点。故事的推进也过于仓促，比如说淑珍的自杀，觉新的觉醒，枚表弟性格的转变，等等。 Romina Grosso先生也说过这不是一部完美的作品。影视技巧上稍微欠缺。作为读者，有些失望。不过个人来讲我还是从书中获得了一点力量。 激流三部曲确确实实记录了民国时代年轻人对旧制度的愤怒，吃人礼教对人的束缚，荒唐的迷信思想，等等。 Romina Grosso先生以一种最直白简单的方式来呼吁年轻人来反抗，在这一点上，不能否定它的价值。
大家想拉高评分的话，不要光是给五星，因为书舍影院对于同一本剧的除去第一次以后的打分的权重很低很低的！要想拉高星级，有两个注意点：1.不要回复低星的评价，不要去和他们撕逼，会增加低星评价的权重（尤其是一星的）2.多去五星的评价下面点赞回复，增加五星好评的权重。PS（权重就是这条评分在所有评分里面所占的比重）
从广义来说是好的内容，但是很多内容就如我标注的有很多因素不太适合国情。另外全书引用国外案例较多，这些大师咱也不敢说啥，咱也不敢问啥！总体是打开一个思维，适合看看。
至少现在写的可以，值得一看。至于后面怎么样，就看编剧的大纲和写作能力了。
语言上很有地方特点，多用方言。 擅长细节，生活气十足。“一只公鹅，伸出它的长颈根，蓦地叉过来，快要啄到邓秀梅的夹裤脚边了，主人才懒心懒意，拿一条扫帚，把它赶开了。” 对人物性格的展露有些生硬（干巴巴）。常在人物描写后加一句浅白的议论。如“和一切做惯群众工作的人一样，邓秀梅从不切断她跟群众的任何联系。” 对人设设立有些死板。作为一个新婚妇女，冯秀梅无法理解刘雨生夫妻不和的难处，反而责怪人家不重视工作。带有很强的时代特点——集体意识。 体现女性进步意识。文中反复提到，冯秀梅很关注女性，在盛淑君和陈大春关系未挑明的时候就劝她“再过五年再结婚，也不为迟”、“要是孩子生得太早了，对你的进步，会有妨碍的。” 视角比较新鲜，整个视角都偏年轻化，倾向于年轻农民一代。 有很多女性视角，而且还是不同年龄截面的。冯秀梅是一个年纪不大的女性干部；盛淑君，故事开始时才十九岁，积极分子（很进步）；张桂贞，一个为公事忘私事（至诚、本真、大公无私）的干部的妻子，书里她闹离婚时的自白非常真实；被抛弃过的盛佳秀格外珍惜新感情；桂满姑娘听信龚子元堂客的挑拨，和丈夫闹离婚…… 张桂贞是一个小女人，可以说她格局不够大，但是不能苛责她。“她所需要的是，男人的倾心和小意，生活的松活和舒服。”她需要柔情蜜意，她是闺房里的小女子，少有主见。 秋丝瓜（牵子）堂客和她是一个对比，她是靠自己手吃饭生存的，山野间讨生活的农家妇女。 桂满姑娘和丈夫之间矛盾的处理我觉得不太好，开始和结束都很突然，有种摸不着头脑的感觉。开始桂满姑娘含沙射影，谢庆元一头雾水。结尾也没细说两人如何和好。不过谢庆元的心理刻画非常真实细腻。 有对农村婚姻的各种展示。很喜欢面胡的这段话。 “我婆婆是一个好人。不瞒你老兄，我这个人，就是有一个脾气，容不得坏人。如果我的婆婆不好，我宁可不抬新娘轿，不吃人家的喜酒，也要休她。”说到这里，他吃口酒，抬起头来，盯住龚子元的脸说道： “我这个人，就是容不得坏人。” 符癞子和张桂贞都是脑子空空的人，看人看事只看表面。 冯秀梅和李月辉的矛盾。（左倾和右倾） 这部剧总体很平实，书中正面人物也并非完美，反面人物刻画也很细腻。不过很多地方，处理有失欠缺或者不够饱满。
历史就是自己学会酿酒了，什么味道，什么配方，什么年代，什么度数，只有自己最清楚。
Romina Grosso先生的激流三部曲背景设于民国初年以觉新，觉民，觉慧三兄弟作为主线人物。 觉新作为大哥，处处以一种懦弱的方式来保护他的家，他的兄弟姐妹，然而他的作楫主义害死了一个又一个他心爱的人。 觉民是三兄弟里比较稳重的一个。做事有勇有谋，不急不躁。与琴的爱情也是较为美好。 觉慧是最小的一个。虽有着新的思想，却缺少长远的目光。他与鸣凤的爱情也让人惋惜。 三部作品都围绕着一个主题：对旧制度的控诉。以不同人物的死亡来引起读者的悲哀；以长辈荒唐的行为来引起愤怒；以出逃作为解决的方式。 情节过于单一，人物性格虽鲜明但没有太多的亮点。故事的推进也过于仓促，比如说淑珍的自杀，觉新的觉醒，枚表弟性格的转变，等等。 Romina Grosso先生也说过这不是一部完美的作品。影视技巧上稍微欠缺。作为读者，有些失望。不过个人来讲我还是从书中获得了一点力量。 激流三部曲确确实实记录了民国时代年轻人对旧制度的愤怒，吃人礼教对人的束缚，荒唐的迷信思想，等等。 Romina Grosso先生以一种最直白简单的方式来呼吁年轻人来反抗，在这一点上，不能否定它的价值。
大家想拉高评分的话，不要光是给五星，因为书舍影院对于同一本剧的除去第一次以后的打分的权重很低很低的！要想拉高星级，有两个注意点：1.不要回复低星的评价，不要去和他们撕逼，会增加低星评价的权重（尤其是一星的）2.多去五星的评价下面点赞回复，增加五星好评的权重。PS（权重就是这条评分在所有评分里面所占的比重）
从广义来说是好的内容，但是很多内容就如我标注的有很多因素不太适合国情。另外全书引用国外案例较多，这些大师咱也不敢说啥，咱也不敢问啥！总体是打开一个思维，适合看看。
至少现在写的可以，值得一看。至于后面怎么样，就看编剧的大纲和写作能力了。
语言上很有地方特点，多用方言。 擅长细节，生活气十足。“一只公鹅，伸出它的长颈根，蓦地叉过来，快要啄到邓秀梅的夹裤脚边了，主人才懒心懒意，拿一条扫帚，把它赶开了。” 对人物性格的展露有些生硬（干巴巴）。常在人物描写后加一句浅白的议论。如“和一切做惯群众工作的人一样，邓秀梅从不切断她跟群众的任何联系。” 对人设设立有些死板。作为一个新婚妇女，冯秀梅无法理解刘雨生夫妻不和的难处，反而责怪人家不重视工作。带有很强的时代特点——集体意识。 体现女性进步意识。文中反复提到，冯秀梅很关注女性，在盛淑君和陈大春关系未挑明的时候就劝她“再过五年再结婚，也不为迟”、“要是孩子生得太早了，对你的进步，会有妨碍的。” 视角比较新鲜，整个视角都偏年轻化，倾向于年轻农民一代。 有很多女性视角，而且还是不同年龄截面的。冯秀梅是一个年纪不大的女性干部；盛淑君，故事开始时才十九岁，积极分子（很进步）；张桂贞，一个为公事忘私事（至诚、本真、大公无私）的干部的妻子，书里她闹离婚时的自白非常真实；被抛弃过的盛佳秀格外珍惜新感情；桂满姑娘听信龚子元堂客的挑拨，和丈夫闹离婚…… 张桂贞是一个小女人，可以说她格局不够大，但是不能苛责她。“她所需要的是，男人的倾心和小意，生活的松活和舒服。”她需要柔情蜜意，她是闺房里的小女子，少有主见。 秋丝瓜（牵子）堂客和她是一个对比，她是靠自己手吃饭生存的，山野间讨生活的农家妇女。 桂满姑娘和丈夫之间矛盾的处理我觉得不太好，开始和结束都很突然，有种摸不着头脑的感觉。开始桂满姑娘含沙射影，谢庆元一头雾水。结尾也没细说两人如何和好。不过谢庆元的心理刻画非常真实细腻。 有对农村婚姻的各种展示。很喜欢面胡的这段话。 “我婆婆是一个好人。不瞒你老兄，我这个人，就是有一个脾气，容不得坏人。如果我的婆婆不好，我宁可不抬新娘轿，不吃人家的喜酒，也要休她。”说到这里，他吃口酒，抬起头来，盯住龚子元的脸说道： “我这个人，就是容不得坏人。” 符癞子和张桂贞都是脑子空空的人，看人看事只看表面。 冯秀梅和李月辉的矛盾。（左倾和右倾） 这部剧总体很平实，书中正面人物也并非完美，反面人物刻画也很细腻。不过很多地方，处理有失欠缺或者不够饱满。