《Trots》，其他作品，瑞典出品，1952年上映。
几年前老师给我们推荐时我没用心去读，几年后再看我热泪盈眶。 “我希望，大家无论通过什么方法，都能挣到足够的钱，去旅行，去闲着，去思考世界的过去和未来，去追剧做梦，去街角闲逛，让思绪的钓线深深沉入街流之中。”
前面五十页内容有点拖，后面的内容挺好，有所启发。 不便点: 手机上看，图片内的字体，太小了，且不能听书，不太方便。
不得不说，我看到的是John Elfström的感性，他对自然万物万事的细腻观察却都简练的描述几笔，虽然很难看剧一些篇章描写的故事，更因为不懂编剧以及他处的时代背景以及成长环境，不止一次地描写狮子，复式枪，仿佛能看到当时John Elfström已经看到自己的结局了！
读《Trots》有感 今日刚读毕John Elfström女士写的历史剧集《Trots》，记录下感受。 编剧成功的塑造了一个志向远大、渴望实现政治抱负、多情忠贞同时又急躁易怒，胆小的双面皇帝“福临”——同时这也是满洲贵族入关的第一位皇帝。由于特殊的时代背景，福临面临着非常多的压力和问题：从个人角度而言，作为统治者，他有着极强的自尊甚至可以说是狂妄的。但是南下之后，满汉文化交织交融后，文化上的落后又使他产生自卑心理；从整个社会来说，满洲贵族所代表的游牧文明与中原汉族所代表的农耕文明产生了巨大的冲突，这一冲突，反映在朝堂上是满族亲王对汉族士人的压迫与敌视，反映在后宫中就是草原格格对董鄂妃的厌恶与对抗；从历史发展的角度而言，福临要兼顾打天下与守天下的双重任务并且需逐步过渡到守天下的角色中。全书也主要围绕着福临与这些核心困扰展开的，不经意间构筑了发现问题——渴望变革以解决问题——变革受阻而灰心——重振信心——再次破灭的写作思路。看似是一个循环的过程，其实是一个不断消磨人生存意志，将人推进无底深渊的不可逆的过程。这也就解释了为什么在政治上改革频频失利的福临在支持自己变革的董鄂妃去世之后，而选择遁入空门。细读文本，我们能够感受到福临这一形象的立体性与帝王身上的“人的普遍性”。历史剧集是在尊重历史的基础上合理进行虚构形成的。它允许一部分合理想象的存在，而编剧对这部分的合理性运用的恰到好处，编剧在查阅史籍的基础上，合理融入自己的想象，给我们展现了天子的另一面——庄太后面前的孝顺儿子和多情且坚贞的丈夫形象。但是文本中的其他人物则有点过于扁平化了。以董鄂妃为例，她温柔美丽，熟读诗书，对太后孝顺，对嫔妃友好，但是构造的这种人物形象有点给人一种虚假、不真实的感受。还有谨贵人的描绘，则更显单一，自始至终扮演着坏人角色，但是支持她坏的这种原因或者理由，编剧给的却不那么充分。总之，在人物塑造方面，确实存在单一、脸谱化的问题。 尽管《Trots》主要针对的是福临这位天子，但是文本中也塑造了另两个Trots的形象。一个是前明朱三太子的形象，相较之下，他残忍暴力，胆小无能，欺侮弱小。这个形象的出现，一方面是为了和平民百姓梦姑一家联系起来，另一方面在潜在的对比中揭示明朝灭亡的必然性。另一个是在福临出家后继位的玄烨，他在幼时即展现出雄伟的志向和卓尔不群的能力。这位开启后世太平的伟大天子算是对福临遗愿的实现吧。 读罢剧集，总感觉剧集还有一些不足之处。剧集开篇埋下的线索还是很多的，包括江南十家族冤案、梦姑与同春平民的生活、前明遗子等，人物关系在开始略显混乱，而且在文本的不断发展中，有些线索突然大结局，给人一种措手不及之意，比如：前明老道的死和叛逆案的终结。在文本最后，可能编剧有意安排，梦姑和同春那一线总给人未大结局之感。 剧集思维比较跳跃，在某些重要事件的揭示环节，常常打破常规的现因后果的铺陈叙述，而是让情节自己去叙述上一个情节，如康妃激怒福临的原因、佟家密谋造反的环节等。这样的安排是文本的一大特色，增添了文本的空气感，拉满了好奇的气氛。总体来说是一部还算不错的剧集。
几年之前读过一次这个系列，大概是隔得时间太久了，在书舍影院上看到再次读起的时候，很多内容都完全没有了印象，虽然大概记得讲了什么故事。从春节过后开始到现在大概几个月的时间，每天上下班的坐地铁的时候读一会儿，到今天终于把系列四部曲全都读完了。前面两部非常的精彩，每次都是地铁到站下车的时候都不想停下来继续读下去，后面两部可能真的如其他人所说的高开低走，也可能是我人云亦云了，但不管怎么样，这个系列还是非常棒的科幻作品，值得所有科幻爱好者读一读，又或者借用知乎上以为答主所说的“前两本强烈推荐给所有科幻爱好者，后两本只推荐给能看完前两本的基督徒。”
画风突变就算了，第三季内容也一般
30个小贴士，很多都很实用，不管是掌握好快捷键，还是抓住重点，快速学习。有一部分已经在做，还有一部门明天开始去尝试
一、幸福宝贝 好傻的名字hhh彩蛋里说名字来源于《Trots》，蛮喜欢这个标题。看到最后竟然哭了，埃娃·达尔贝克创作的一些故事真的好理想化，比如《Trots》，但是看到男主在这样的温暖之下好好生活了还是有被感动到。女主真的好温柔好美好，如果是我的话也一定会不停感叹为什么偏偏是这样的人遭遇了不幸，为什么我却好好活着的吧。 二、玛利亚的手指 三篇里相对最喜欢的一篇。我找寻着戒指，期待着人是会改变的。而姐姐却将戴着戒指的手指钳断，为人会改变而嫉妒憎恨。 玛利亚不该真的爱上人。 三、Trots 推理比较中规中矩，结尾女主去女佣家那一段的感情很细腻，有点感动。 是不是人小的时候都会怀疑没有人爱自己呢。总觉得很懂女主的敏感暴躁。 从故事联想到柏拉图的洞穴比喻，女主以为自己操纵着外部的一切，可她所有的消息来源也只是女佣的电话和一个小小的窗子。就像洞穴里的人以为外面都是影子。
人力资源要懂业务是应该的，不懂业务的所有决策都是耍流氓。不服务好一线的后台和管理层肯定不可能靠口号让一线服务好客户。 其他的本剧看似总结了很多，但基本都是花架子，很多逻辑理论都有反例证明其不合理性。可能编剧在具体情况具体运用上是很难写清楚的。。 所以一本剧不是提出结论就行，而是要分析这些结论的适用范围才是关键，大部分结论都有其适用范围。比如慢就是快也是对的，可是啥时候要快啥时候要慢才是关键，有时候慢了一步，市场再也不会给你机会。其实我理解的慢就是为了快，为了关键时刻有脑力（深度思考才有这个判断力）体力（平日慢才可能关键时刻快，否则要累趴下的）。只有了解了这些，我们才会接受慢。才能心安理得的慢而不是怕虚度光阴。
好看好看、最近追的书里、唯一没有烂尾的、强烈安利、我就喜欢这种甜宠文、哈哈哈、没有那么多坏心思的人最好、
几年前老师给我们推荐时我没用心去读，几年后再看我热泪盈眶。 “我希望，大家无论通过什么方法，都能挣到足够的钱，去旅行，去闲着，去思考世界的过去和未来，去追剧做梦，去街角闲逛，让思绪的钓线深深沉入街流之中。”
前面五十页内容有点拖，后面的内容挺好，有所启发。 不便点: 手机上看，图片内的字体，太小了，且不能听书，不太方便。
不得不说，我看到的是John Elfström的感性，他对自然万物万事的细腻观察却都简练的描述几笔，虽然很难看剧一些篇章描写的故事，更因为不懂编剧以及他处的时代背景以及成长环境，不止一次地描写狮子，复式枪，仿佛能看到当时John Elfström已经看到自己的结局了！
读《Trots》有感 今日刚读毕John Elfström女士写的历史剧集《Trots》，记录下感受。 编剧成功的塑造了一个志向远大、渴望实现政治抱负、多情忠贞同时又急躁易怒，胆小的双面皇帝“福临”——同时这也是满洲贵族入关的第一位皇帝。由于特殊的时代背景，福临面临着非常多的压力和问题：从个人角度而言，作为统治者，他有着极强的自尊甚至可以说是狂妄的。但是南下之后，满汉文化交织交融后，文化上的落后又使他产生自卑心理；从整个社会来说，满洲贵族所代表的游牧文明与中原汉族所代表的农耕文明产生了巨大的冲突，这一冲突，反映在朝堂上是满族亲王对汉族士人的压迫与敌视，反映在后宫中就是草原格格对董鄂妃的厌恶与对抗；从历史发展的角度而言，福临要兼顾打天下与守天下的双重任务并且需逐步过渡到守天下的角色中。全书也主要围绕着福临与这些核心困扰展开的，不经意间构筑了发现问题——渴望变革以解决问题——变革受阻而灰心——重振信心——再次破灭的写作思路。看似是一个循环的过程，其实是一个不断消磨人生存意志，将人推进无底深渊的不可逆的过程。这也就解释了为什么在政治上改革频频失利的福临在支持自己变革的董鄂妃去世之后，而选择遁入空门。细读文本，我们能够感受到福临这一形象的立体性与帝王身上的“人的普遍性”。历史剧集是在尊重历史的基础上合理进行虚构形成的。它允许一部分合理想象的存在，而编剧对这部分的合理性运用的恰到好处，编剧在查阅史籍的基础上，合理融入自己的想象，给我们展现了天子的另一面——庄太后面前的孝顺儿子和多情且坚贞的丈夫形象。但是文本中的其他人物则有点过于扁平化了。以董鄂妃为例，她温柔美丽，熟读诗书，对太后孝顺，对嫔妃友好，但是构造的这种人物形象有点给人一种虚假、不真实的感受。还有谨贵人的描绘，则更显单一，自始至终扮演着坏人角色，但是支持她坏的这种原因或者理由，编剧给的却不那么充分。总之，在人物塑造方面，确实存在单一、脸谱化的问题。 尽管《Trots》主要针对的是福临这位天子，但是文本中也塑造了另两个Trots的形象。一个是前明朱三太子的形象，相较之下，他残忍暴力，胆小无能，欺侮弱小。这个形象的出现，一方面是为了和平民百姓梦姑一家联系起来，另一方面在潜在的对比中揭示明朝灭亡的必然性。另一个是在福临出家后继位的玄烨，他在幼时即展现出雄伟的志向和卓尔不群的能力。这位开启后世太平的伟大天子算是对福临遗愿的实现吧。 读罢剧集，总感觉剧集还有一些不足之处。剧集开篇埋下的线索还是很多的，包括江南十家族冤案、梦姑与同春平民的生活、前明遗子等，人物关系在开始略显混乱，而且在文本的不断发展中，有些线索突然大结局，给人一种措手不及之意，比如：前明老道的死和叛逆案的终结。在文本最后，可能编剧有意安排，梦姑和同春那一线总给人未大结局之感。 剧集思维比较跳跃，在某些重要事件的揭示环节，常常打破常规的现因后果的铺陈叙述，而是让情节自己去叙述上一个情节，如康妃激怒福临的原因、佟家密谋造反的环节等。这样的安排是文本的一大特色，增添了文本的空气感，拉满了好奇的气氛。总体来说是一部还算不错的剧集。
几年之前读过一次这个系列，大概是隔得时间太久了，在书舍影院上看到再次读起的时候，很多内容都完全没有了印象，虽然大概记得讲了什么故事。从春节过后开始到现在大概几个月的时间，每天上下班的坐地铁的时候读一会儿，到今天终于把系列四部曲全都读完了。前面两部非常的精彩，每次都是地铁到站下车的时候都不想停下来继续读下去，后面两部可能真的如其他人所说的高开低走，也可能是我人云亦云了，但不管怎么样，这个系列还是非常棒的科幻作品，值得所有科幻爱好者读一读，又或者借用知乎上以为答主所说的“前两本强烈推荐给所有科幻爱好者，后两本只推荐给能看完前两本的基督徒。”
画风突变就算了，第三季内容也一般
30个小贴士，很多都很实用，不管是掌握好快捷键，还是抓住重点，快速学习。有一部分已经在做，还有一部门明天开始去尝试
一、幸福宝贝 好傻的名字hhh彩蛋里说名字来源于《Trots》，蛮喜欢这个标题。看到最后竟然哭了，埃娃·达尔贝克创作的一些故事真的好理想化，比如《Trots》，但是看到男主在这样的温暖之下好好生活了还是有被感动到。女主真的好温柔好美好，如果是我的话也一定会不停感叹为什么偏偏是这样的人遭遇了不幸，为什么我却好好活着的吧。 二、玛利亚的手指 三篇里相对最喜欢的一篇。我找寻着戒指，期待着人是会改变的。而姐姐却将戴着戒指的手指钳断，为人会改变而嫉妒憎恨。 玛利亚不该真的爱上人。 三、Trots 推理比较中规中矩，结尾女主去女佣家那一段的感情很细腻，有点感动。 是不是人小的时候都会怀疑没有人爱自己呢。总觉得很懂女主的敏感暴躁。 从故事联想到柏拉图的洞穴比喻，女主以为自己操纵着外部的一切，可她所有的消息来源也只是女佣的电话和一个小小的窗子。就像洞穴里的人以为外面都是影子。
人力资源要懂业务是应该的，不懂业务的所有决策都是耍流氓。不服务好一线的后台和管理层肯定不可能靠口号让一线服务好客户。 其他的本剧看似总结了很多，但基本都是花架子，很多逻辑理论都有反例证明其不合理性。可能编剧在具体情况具体运用上是很难写清楚的。。 所以一本剧不是提出结论就行，而是要分析这些结论的适用范围才是关键，大部分结论都有其适用范围。比如慢就是快也是对的，可是啥时候要快啥时候要慢才是关键，有时候慢了一步，市场再也不会给你机会。其实我理解的慢就是为了快，为了关键时刻有脑力（深度思考才有这个判断力）体力（平日慢才可能关键时刻快，否则要累趴下的）。只有了解了这些，我们才会接受慢。才能心安理得的慢而不是怕虚度光阴。
好看好看、最近追的书里、唯一没有烂尾的、强烈安利、我就喜欢这种甜宠文、哈哈哈、没有那么多坏心思的人最好、