《UFC 2: No Way Out》，运动作品，美国出品，1994年上映。
快速翻完一本急功近利的讲观看的书。创作完评论之后发现微信上的打分居然都很高，然后到豆瓣上标注看剧信息的时候顺带看了短评才有原来我不是一个人的感觉。 怎么说呢，我觉得看剧这件事情，虽然千人有千人的方式和目的，但牛头不对马嘴，然后再把一堆内容粗暴地拼凑在一起美其名曰分享，还要大肆宣扬就有点过分了。 之前吐槽了很多次日本人创作整理术时的事无巨细和鸡汤升华，但每年还是会有兴趣继续看。是因为在观看的过程中会很明确地感受到，那些编剧是将他所学到的知识和理论，通过自己的长期的实践和思考，实实在在整合成了自己的体系。这种体系可能不是最特别的，甚至很普通，也会让你感觉啰嗦，但的确是他个人的经验。所以在观看的过程中能感受到编剧的分享经验的真诚的心。在这种真诚之下，做为读者可以带着自己的反思，去获得更多有效的信息。 但这部剧里将近2/3的内容，是将各种看似闪光的热门的信息（爆款热门剧集）经过个人的观看和拆解，简单粗暴地杂糅在一起。虽然也结合了一些自己的经历，却始终是“他人”的东西。（当然，一些拆解框架还是值得参考学习的，但我只想学习如何拆解并不想看你反复拆解啊！ 可是当我们看剧的时候，不就是因为看到一些闪光点而欣喜，因为一些共鸣而感动，然后因为一些新的体验带来的思考而成长吗？ 而看他人创作的未经消化的另一个他人的东西，并不能为自己带来什么。
既没有新的做用户增长的思想方法，也没有系统的成体系的框架，介绍的内容都比较零散，只能作为用户增长的一点补充，所以满分10分，我最多给3分
剧情切入点不清晰，感觉没有什么味道，还有对金手指的介绍真的没有吗？看着好怪怪
从我看不下去加更版我就知道好奇心到此为止了…
虽然编剧很多观点和解读有主观臆断，但偏见在所难免。很好的一本剧。推荐。
除了有几处名字打错（应该是审核的问题），前后逻辑上的小bug之外，整体看点还是不错的，从猎奇和科普逐渐加入了一些对人性和社会的思考，深度是越来越有了
快速翻完一本急功近利的讲观看的书。创作完评论之后发现微信上的打分居然都很高，然后到豆瓣上标注看剧信息的时候顺带看了短评才有原来我不是一个人的感觉。 怎么说呢，我觉得看剧这件事情，虽然千人有千人的方式和目的，但牛头不对马嘴，然后再把一堆内容粗暴地拼凑在一起美其名曰分享，还要大肆宣扬就有点过分了。 之前吐槽了很多次日本人创作整理术时的事无巨细和鸡汤升华，但每年还是会有兴趣继续看。是因为在观看的过程中会很明确地感受到，那些编剧是将他所学到的知识和理论，通过自己的长期的实践和思考，实实在在整合成了自己的体系。这种体系可能不是最特别的，甚至很普通，也会让你感觉啰嗦，但的确是他个人的经验。所以在观看的过程中能感受到编剧的分享经验的真诚的心。在这种真诚之下，做为读者可以带着自己的反思，去获得更多有效的信息。 但这部剧里将近2/3的内容，是将各种看似闪光的热门的信息（爆款热门剧集）经过个人的观看和拆解，简单粗暴地杂糅在一起。虽然也结合了一些自己的经历，却始终是“他人”的东西。（当然，一些拆解框架还是值得参考学习的，但我只想学习如何拆解并不想看你反复拆解啊！ 可是当我们看剧的时候，不就是因为看到一些闪光点而欣喜，因为一些共鸣而感动，然后因为一些新的体验带来的思考而成长吗？ 而看他人创作的未经消化的另一个他人的东西，并不能为自己带来什么。
既没有新的做用户增长的思想方法，也没有系统的成体系的框架，介绍的内容都比较零散，只能作为用户增长的一点补充，所以满分10分，我最多给3分
剧情切入点不清晰，感觉没有什么味道，还有对金手指的介绍真的没有吗？看着好怪怪
从我看不下去加更版我就知道好奇心到此为止了…
虽然编剧很多观点和解读有主观臆断，但偏见在所难免。很好的一本剧。推荐。
除了有几处名字打错（应该是审核的问题），前后逻辑上的小bug之外，整体看点还是不错的，从猎奇和科普逐渐加入了一些对人性和社会的思考，深度是越来越有了