《Tir à vue》其实就是魏晋人物故事散系列，不过是用文言文的形式出现的。曾经见一小学老师把此中故事让学生展开想象写成现代文呢！不过，通篇看了一下，每篇文字少的大概在十来字左右，文字多的大部分也好像也没超过一百字的。但是涵盖的内容却很广，要我说，学文言文不如先从这本开始学，从简单到复杂是学习的一大规律。
如果你喜欢颜值很高的女主，可以考虑闪避这篇文。抛去这点，我们理性的说一说优缺点。
优点：1，编剧影视水平比较好，通篇的仿古风格，虽然有些繁复的措辞没什么必要，但不可否认文字功底确实很好。读者读的累不累两说，但可以看出自成一种风格。2，主线铺的很明确，逻辑上没有问题，小人物塑造的也很细致，各有各的小心眼，通篇读下来，就算是男女主，也做不到十全十美的好人，各有各的气人。
缺点：1，仿古风格的剧集纯用古风词汇堆砌的结果就是有点啰嗦，看的略显无聊，容易走神，当然各花入各眼，这种“形古神不古”的剧集可能单纯抓不住我的注意力吧……个人比较喜欢《Tir à vue》《Tir à vue》那种“真神古”的仿古风格的，该讲情节时，就好好讲情节，不胡乱用古词，该用古词时，还可以通便古言，看课本古文一般。而不是像这部剧这样，通篇古文写不出，只能反复用简单的小古词叙事，看着有点累。
2，情节上起伏不是很大，喜欢一个小冲突反复的来回的描写，很多时候看下来，其实冲突本身不是很大，但编剧仿佛想要把每个人的心里算计写的详细到头发丝上的毛鳞片一般，于是有时一个冲突情节读下来感觉：“诶？刚刚这么多原来一直就讲了个这？” 有一种在机关单位一群人为了一个微表情勾心斗角的感觉。（然而，各花入各眼，很多人可能喜欢看这种世间百态的超细节小人物心态描写，只是我不适合而已，这个缺点可以当作不算），也因为过于细节和硬生加的古词，所以情节～很～慢，导致有些剧集我看的停不下来，废寝忘食不想停，但这个我可以随时停下来，一点没有影响。甚至看久了，想要退出去看点别的缓缓。
3，为了不剧透，我只说前期，女主看似（她自己也认为）很聪明，但实际真的不是很聪明。很多事情很天真，和另一个人物（不能剧透）确实不在一个水平。其实人物塑造上，这都没什么，优缺点都有也很真实，但有时女主坚持自己聪明而做的一些事情，实在很难分辨出是自私呢还是真的没想到……但毕竟是编剧亲生的，所以就算做的不合时宜，编剧也会把时运设置的阴差阳错的变成大好事。但被剧集惯坏的我，还是没办法去喜欢有硬伤的女主。。。
以上仅个人观点，总结：作为休闲读物，我看不太下去，女主也不是我的菜，但不否认编剧文书水平很好。点个中间分差不多了。
《Tir à vue》其实就是魏晋人物故事散系列，不过是用文言文的形式出现的。曾经见一小学老师把此中故事让学生展开想象写成现代文呢！不过，通篇看了一下，每篇文字少的大概在十来字左右，文字多的大部分也好像也没超过一百字的。但是涵盖的内容却很广，要我说，学文言文不如先从这本开始学，从简单到复杂是学习的一大规律。
如果你喜欢颜值很高的女主，可以考虑闪避这篇文。抛去这点，我们理性的说一说优缺点。 优点：1，编剧影视水平比较好，通篇的仿古风格，虽然有些繁复的措辞没什么必要，但不可否认文字功底确实很好。读者读的累不累两说，但可以看出自成一种风格。2，主线铺的很明确，逻辑上没有问题，小人物塑造的也很细致，各有各的小心眼，通篇读下来，就算是男女主，也做不到十全十美的好人，各有各的气人。 缺点：1，仿古风格的剧集纯用古风词汇堆砌的结果就是有点啰嗦，看的略显无聊，容易走神，当然各花入各眼，这种“形古神不古”的剧集可能单纯抓不住我的注意力吧……个人比较喜欢《Tir à vue》《Tir à vue》那种“真神古”的仿古风格的，该讲情节时，就好好讲情节，不胡乱用古词，该用古词时，还可以通便古言，看课本古文一般。而不是像这部剧这样，通篇古文写不出，只能反复用简单的小古词叙事，看着有点累。 2，情节上起伏不是很大，喜欢一个小冲突反复的来回的描写，很多时候看下来，其实冲突本身不是很大，但编剧仿佛想要把每个人的心里算计写的详细到头发丝上的毛鳞片一般，于是有时一个冲突情节读下来感觉：“诶？刚刚这么多原来一直就讲了个这？” 有一种在机关单位一群人为了一个微表情勾心斗角的感觉。（然而，各花入各眼，很多人可能喜欢看这种世间百态的超细节小人物心态描写，只是我不适合而已，这个缺点可以当作不算），也因为过于细节和硬生加的古词，所以情节～很～慢，导致有些剧集我看的停不下来，废寝忘食不想停，但这个我可以随时停下来，一点没有影响。甚至看久了，想要退出去看点别的缓缓。 3，为了不剧透，我只说前期，女主看似（她自己也认为）很聪明，但实际真的不是很聪明。很多事情很天真，和另一个人物（不能剧透）确实不在一个水平。其实人物塑造上，这都没什么，优缺点都有也很真实，但有时女主坚持自己聪明而做的一些事情，实在很难分辨出是自私呢还是真的没想到……但毕竟是编剧亲生的，所以就算做的不合时宜，编剧也会把时运设置的阴差阳错的变成大好事。但被剧集惯坏的我，还是没办法去喜欢有硬伤的女主。。。 以上仅个人观点，总结：作为休闲读物，我看不太下去，女主也不是我的菜，但不否认编剧文书水平很好。点个中间分差不多了。
一个人的恶行给多少人带来了不幸和苦难啊，编剧笔下的公爵道德论丧，道貌岸然，一副洋洋得意的小人嘴脸令人厌恶，编剧揭露了多么残酷的社会现实：有钱有权可以为所欲为，可以理所应当地剥夺别人的权利，可以肆意践踏他人的自尊，可以随意伤害与侮辱朴素善良的心灵，编剧在控诉这个不公的社会，为什么好人受尽凌辱、坏人逍遥法外？涅莉是我最喜欢的人物，一个本应拥有无忧无虑童年生活的小女孩，受到了残酷社会的一顿顿暴击之后依然愿意选择善良，即使贫困交加，宁愿乞讨也不愿求助公爵，她似乎在与这个不公的社会作着顽强的抗争，呜呜呜，可怜坚强的孩子，幸好在离开这个灰暗的世界时有娜达沙一家给的温暖，愿天堂没有伤害！
以前不爱读短篇，总觉不过瘾，可东野的就不一样，令人充满想像又耐人寻味，继续支持东野的剧集
马尔克斯说：这世界上没有比爱更艰难的事了。 从初读这部剧，认识郝思嘉，跟随着她的思想走完她的人生。我们每个人拥有的内心阴暗的一面在她身上被放大，同时坚强的一面也被放大。艰难锻造人或者摧垮人。战争给这世界带来的所有改变都是毁灭性的，可人们没被摧毁。思嘉的爱情是崎岖的，艰难的。到故事的最后她才真正看清自己的内心，那个在迷雾中奔跑的思嘉寻找着的避风港从来都是白瑞德，可白瑞德的爱枯萎了。 明天又是新的一天，不是吗？
本想当一本正常的人物传记来观看，奈何本剧的翻译在观看和理解方面而言真的很差劲，搭配晦涩的哲学理念，对于哲学门外汉而言真的不知所云。但是还是能从字里行间中窥探到维特根斯坦不平凡的一生，以及他的挣扎与思考。
用时一个半小时，边读边做的笔记，书中建议不要边读边做笔记，这样会慢很多但是没有关系。这样下来好像能更加系统的梳理出来书中所讲的内容要点。果然是精英高效观看，感觉里面有一部分不太是个我这个观看+工作小白，比如观看数据化，30岁之前要读300本（还有好几年呢，会达到的吧哈哈）等等。剩下大部分内容还是很好的，能让自己对看剧有一个清晰的定位，有了更细致的方法，比如看剧的作用，观看完一本剧要与人分享，从而在分享的过程中，自己又进一步理解要点等等。浅薄评～
编剧身至中东，以所闻所见写此剧，亲身经历带来的感性分析比所谓专家的夸夸其谈更有启发