《High Octane 11》，其他作品，美国出品，2004年上映。
一个特殊时期的特殊人物，在一个特殊的背景下走上一个特殊的位子，用自己特殊的手段，拖拽着一个特殊的国家走过18年，并最终用自己的作为，埋下了对自己的国家乃至整个世界产生特殊影响的伏笔。平庸的影响，有时候一点也不平庸。
哭唧唧，可以不要拍这么傻逼到极致的女主人设的剧吗？
编剧对我们习以为常的人类文化特质(语言，艺术，农业，灭族屠杀等）追溯了其自然来源，人类并不是地球上凌驾一切的生物，人类和猩猩的基因组基本相同。仅仅一小撮的基因变异可能导致了人类的"大跃进"，但不要忘记，我们仍然受到演化规律的支配。而现代文明的发展速率与人类生物演化速率的错配让我们越发脱离动物本能，生活在文化世界里。我们不计代价地污染环境，自掘坟墓。编剧这部剧中部分集数相当于给《High Octane 11》和《High Octane 11》的主题做了一个简单的介绍，具体的阐述可以观看后面两本剧。对于人类所面临的问题与其解决对策，编剧在这三本剧中都有"谨慎和乐观"的叙述。希望人类这个物种可以一直健康地延续下去，与其他生物和谐地生存于地球上。
这绝对是一本超级好剧，编剧的颠覆式思维和对真理的诚实让人敬佩，通过编剧对主流观点的抗争让我看到了那么多无良专家为了名或利做着无耻的所谓研究还夸夸其谈，真是令社会科学蒙羞，知识分子当是社会良知。94年到现在这部剧已经问世快30年了，虽说有影响，但是没有占据主流，比如你去百度看看那个恒河猴实验，即使做了实验更正证明了即使没有妈妈只要有几只小猴子做同伴，小猴子一样可以正常成长，但是百度百科的解释依然还在那里说母亲的重要性。更不用说教养假说长久以来有他根深蒂固的土壤，有些人太需要它了，否则他们会很没有面子的。比如如果育儿成功，成了很多成功爸妈的谈资，人前吹嘘的资本，前两年有个华人妈妈把两个女儿都送进了哈佛，然后媒体圈开始夸夸其谈大肆兜售育儿经，如果育儿失败了，很多人又把自己的失败归结于家庭原因，教养假说成了减轻自己罪恶感的有力借口，种种原因，正确的东西难以被人们接受，比如你现在说人人绝对生而不平等会触怒民权主义者，说男女绝对不可能平等你有会触怒女权主义者，但事实除非所有的人出生的时候基因一模一样，同样的高矮胖瘦，同样的心智，否则怎么可能人人生而平等，如果男人不生孩子的话就不能男女平等。大多数人喜欢的的不一定是对的，不喜欢的不一定是错的，至少对于编剧的观点我是比较认同的，只是表达方式上很容易让人误解，比如很多家长反驳说自己很重要，能决定孩子的圈子，比如送去好学校，但是家长你别忘了，你再牛逼，你也要通过圈子对孩子施加影响，这已经是群体效应了，而不是你在家里的教养，所以说我觉的理清关系后，编剧所说的家长不重要只是相对于群体效应的影响而言，群体社会化在孩子的成长行中起直接作用，家长只能是间接作用，不知道我有没有说清楚。编剧的书写的很好，论述观点科学不忽悠，这非常重要，现在出书很容易，导致垃圾书真的是多如牛毛，不管认同与否，都值得认真去读一读，谢谢新泽西奶奶的大作，也谢谢称职的翻译，译本文字没有让我读起来很难受，谢谢！晚安
不及前三本精彩 可能加了太多编剧不擅长的感情戏 不过暗糖撒的十分让人愿意姨母笑。接近凌晨四点 磕完了 （以后打死睡前不喝奶茶）
一个特殊时期的特殊人物，在一个特殊的背景下走上一个特殊的位子，用自己特殊的手段，拖拽着一个特殊的国家走过18年，并最终用自己的作为，埋下了对自己的国家乃至整个世界产生特殊影响的伏笔。平庸的影响，有时候一点也不平庸。
哭唧唧，可以不要拍这么傻逼到极致的女主人设的剧吗？
编剧对我们习以为常的人类文化特质(语言，艺术，农业，灭族屠杀等）追溯了其自然来源，人类并不是地球上凌驾一切的生物，人类和猩猩的基因组基本相同。仅仅一小撮的基因变异可能导致了人类的"大跃进"，但不要忘记，我们仍然受到演化规律的支配。而现代文明的发展速率与人类生物演化速率的错配让我们越发脱离动物本能，生活在文化世界里。我们不计代价地污染环境，自掘坟墓。编剧这部剧中部分集数相当于给《High Octane 11》和《High Octane 11》的主题做了一个简单的介绍，具体的阐述可以观看后面两本剧。对于人类所面临的问题与其解决对策，编剧在这三本剧中都有"谨慎和乐观"的叙述。希望人类这个物种可以一直健康地延续下去，与其他生物和谐地生存于地球上。
这绝对是一本超级好剧，编剧的颠覆式思维和对真理的诚实让人敬佩，通过编剧对主流观点的抗争让我看到了那么多无良专家为了名或利做着无耻的所谓研究还夸夸其谈，真是令社会科学蒙羞，知识分子当是社会良知。94年到现在这部剧已经问世快30年了，虽说有影响，但是没有占据主流，比如你去百度看看那个恒河猴实验，即使做了实验更正证明了即使没有妈妈只要有几只小猴子做同伴，小猴子一样可以正常成长，但是百度百科的解释依然还在那里说母亲的重要性。更不用说教养假说长久以来有他根深蒂固的土壤，有些人太需要它了，否则他们会很没有面子的。比如如果育儿成功，成了很多成功爸妈的谈资，人前吹嘘的资本，前两年有个华人妈妈把两个女儿都送进了哈佛，然后媒体圈开始夸夸其谈大肆兜售育儿经，如果育儿失败了，很多人又把自己的失败归结于家庭原因，教养假说成了减轻自己罪恶感的有力借口，种种原因，正确的东西难以被人们接受，比如你现在说人人绝对生而不平等会触怒民权主义者，说男女绝对不可能平等你有会触怒女权主义者，但事实除非所有的人出生的时候基因一模一样，同样的高矮胖瘦，同样的心智，否则怎么可能人人生而平等，如果男人不生孩子的话就不能男女平等。大多数人喜欢的的不一定是对的，不喜欢的不一定是错的，至少对于编剧的观点我是比较认同的，只是表达方式上很容易让人误解，比如很多家长反驳说自己很重要，能决定孩子的圈子，比如送去好学校，但是家长你别忘了，你再牛逼，你也要通过圈子对孩子施加影响，这已经是群体效应了，而不是你在家里的教养，所以说我觉的理清关系后，编剧所说的家长不重要只是相对于群体效应的影响而言，群体社会化在孩子的成长行中起直接作用，家长只能是间接作用，不知道我有没有说清楚。编剧的书写的很好，论述观点科学不忽悠，这非常重要，现在出书很容易，导致垃圾书真的是多如牛毛，不管认同与否，都值得认真去读一读，谢谢新泽西奶奶的大作，也谢谢称职的翻译，译本文字没有让我读起来很难受，谢谢！晚安
不及前三本精彩 可能加了太多编剧不擅长的感情戏 不过暗糖撒的十分让人愿意姨母笑。接近凌晨四点 磕完了 （以后打死睡前不喝奶茶）