In Depression-era New England, a miserly businessman named Benedict Slade receives a long-overdue at
主人翁让瓦让有过错，也得到了救赎，为米里埃，为珂赛德。他真诚、勇敢、善良，一生都在赎罪，那种近乎偏激的内心纠葛显得那样真实，是善？是恶？说不清楚，他死了，却好像还活着，那样普通…
适合慢慢慢慢地看，R.H. Thomson老师的哲学观很超然了。即使这部剧看起来没那么连贯，还是值得一看。
很喜欢这部剧 当年看完了还买了实体书 无聊的时候还会拎出来看一看 也是唯一一篇我看完的Eric Till的文 依稀记得实体版更改了结局 让季曼和侯爷在现代相遇了 但最喜欢的还是文最后的结局 摄政王和他的王妃 一生一世一双人。 捧心和捧月反而是我整篇文里最喜欢的角色 单拎出来都可以创作两篇文 圣诞颂歌An American Christmas Carol的每一对副cp都太有情节性了
我想从单向的观看转向多向的观看，原来一直按照自己的喜好看一个类型的书，是取悦了自己，还真没思想的碰撞呢
关于媒介所创造的社会环境如何影响童年这一概念的分析很精彩。观看时觉得编剧对于童年消逝现象的观察过于悲观，但这可能是因为美国、中国的社会环境。中国的社会环境显然更接近于编剧理想中那种父母坚守养育儿童的责任并作出努力、学校注重教授文化知识并延后职业教育的社会。至于随着科技在中国社会高度和广度上的发展，中国社会是否会步入美国社会环境，我倾向于否定，因为最大的影响因素不是科技而是文化。中国儒家文化的基因影响下的社会恰恰符合保留童年的一些条件，比如重视家庭伦理、重视识字文化。
受益匪浅，同时感觉到自己以前行为的幼稚。共情，联系，积极主动但不死缠烂打，把握分寸，多考虑对方。
一开始看觉得很好笑，看久了感觉处处不舒服。用娱乐化的方式讲一些垃圾思想，看似批判，实则轻描淡写。男女主cp感也太差了，并没有想看他们的互动
主人翁让瓦让有过错，也得到了救赎，为米里埃，为珂赛德。他真诚、勇敢、善良，一生都在赎罪，那种近乎偏激的内心纠葛显得那样真实，是善？是恶？说不清楚，他死了，却好像还活着，那样普通…
适合慢慢慢慢地看，R.H. Thomson老师的哲学观很超然了。即使这部剧看起来没那么连贯，还是值得一看。
很喜欢这部剧 当年看完了还买了实体书 无聊的时候还会拎出来看一看 也是唯一一篇我看完的Eric Till的文 依稀记得实体版更改了结局 让季曼和侯爷在现代相遇了 但最喜欢的还是文最后的结局 摄政王和他的王妃 一生一世一双人。 捧心和捧月反而是我整篇文里最喜欢的角色 单拎出来都可以创作两篇文 圣诞颂歌An American Christmas Carol的每一对副cp都太有情节性了
我想从单向的观看转向多向的观看，原来一直按照自己的喜好看一个类型的书，是取悦了自己，还真没思想的碰撞呢
关于媒介所创造的社会环境如何影响童年这一概念的分析很精彩。观看时觉得编剧对于童年消逝现象的观察过于悲观，但这可能是因为美国、中国的社会环境。中国的社会环境显然更接近于编剧理想中那种父母坚守养育儿童的责任并作出努力、学校注重教授文化知识并延后职业教育的社会。至于随着科技在中国社会高度和广度上的发展，中国社会是否会步入美国社会环境，我倾向于否定，因为最大的影响因素不是科技而是文化。中国儒家文化的基因影响下的社会恰恰符合保留童年的一些条件，比如重视家庭伦理、重视识字文化。
受益匪浅，同时感觉到自己以前行为的幼稚。共情，联系，积极主动但不死缠烂打，把握分寸，多考虑对方。
一开始看觉得很好笑，看久了感觉处处不舒服。用娱乐化的方式讲一些垃圾思想，看似批判，实则轻描淡写。男女主cp感也太差了，并没有想看他们的互动