《Jennifer》，恐怖作品，美国出品，1978年上映。
呜呜呜呜呜呜呜呜五年了我的快乐回来 /呜呜呜呜呜我的快乐也太快结束了 六集根本不够看呐
初读《Jennifer》，会觉得编剧有些矫情，叶藏也不够坚强，面对生活上困境不能去调整心态，带着惋惜，同情和怜悯，甚至是一点点鄙夷，与众多女人滥交，偷女人的衣物买酒，吸毒，从某个角度讲，叶藏就是社会的人渣。 再读《Jennifer》，带着有些复杂的情绪，我在文中看见了自己，在叶藏的胆小，对世人的恐惧，对堕落改变的无能，对他人的讨好中，看到了自己的影子，我也是这样啊，厌弃着自己，嘲笑着自己，同情着自己，却不会原谅自己，改变自己。 等心情平复，读《Jennifer》就觉得温暖了，编剧赤裸裸的揭穿了叶藏，也揭露着人性，每当颓废厌恶自己时，就好像看到绿色的疗养院里，叶藏临窗而坐，窗外阳光静谧，他在那里笑着：我也曾如此，但一切都会过去的。
导演很明显是想借鉴司藤，怼着倪妮猛拍，户外美女写真的感觉，但也奇怪了，司藤里面把景甜拍的各种美就毫不违和反而出彩，这部剧里就特别出戏，太想展现了吧，过了，而且男女主CP感也弱
又重新看起了这部剧，第三次，还是第四次，或者第五次。每次总有不同的感觉
两性关系，最好的结果大抵是做朋友。近则不逊远则怨，做恋人也好，走进婚姻也好，它都扯下那最后的遮羞布，显出狰狞而肮脏的面孔。你不能忍，对方亦不能忍。 但这一切，往往是女性承担的更多。行有不得，反求诸己，她们习惯于对着自己下手开刀。然而虽有飞蛾扑火的勇气，却没有涅槃重生的运气，所以这里的牺牲显得不可救药又毫无必要。而男性呢，总可以正大光明的道貌岸然、首鼠两端、心猿意马和三心二意，却能免于道德的苛责。 所以自保的方式不过是永远不要孤注一掷，永远不要把所有的指望放在别人的身上，甚至是永远不要对他人做指望。唯有此，才能避免空熬心血，化为傀儡。
前面有几章真的让我赞叹。但到了后面，就有些看不懂了。有机会再重新看一遍！
可以说，本剧里提到的这些原则，不光适用修复亲子关系，而是适用日常交往的大部分关系。懂得倾听对方，在意对方的感受，不随意评判对方，善于表达自己的感受等等。其实，亲子关系、家庭关系乃至与其他人相处，哪有那么多的对错，无非就是需要得到对方的尊重。书里最深得我心的一点就是驳斥了正常育儿书里会提到的亲子“权力之争”，而是告诉你，其实你和你孩子是一边的，没必要将彼此陷入各种理由、事实的争论之中。
很好的一本剧，但更多时候知易行难，边做边学边学边做！ 编剧提出了三种养育方式：1.放任式养育——不管不顾； 2.专制式养育——命令、塑造父母权威； 3.Jennifer——解决问题的责任由父母和孩子共同承担。 放任式养育会导致孩子无法无天，进一步导致体罚、命令成为专制式养育，从而实现相互转换，要采用无条件的爱，尊重孩子，共同成长进步。 只有在尊重个体差异、容许犯错、敞开沟通、灵活制定规则的环境中，才能让人感到自身价值所在，也是沟通得以进展下去的前提。 管教是通过示范如何承担责任进行教导，告诉孩子应该怎么做；而惩罚是通过施加心理或身体伤痛进行控制，告诉孩子不能做什么，往往不能指导孩子进一步如何做。 人拒绝的并不是改变，而是被改变，你的意见可能一点都不重要，只能提供一点方向，通过言行来影响可能远胜过单纯指导。要保证“无条件的爱”，区分孩子和孩子的行为，对孩子给予足够重视，确保孩子的问题及时解决或者和孩子约定好时间解决，而不是放置不顾。避免给孩子贴标签，指导孩子为自己的选择承担后果，不论结果是好是坏，当孩子能为自己的选择带来的结果完全承担责任时，他们才真的长大了。 布兰登对自尊的定义是：一种“感觉自己有能力应对生活的基本挑战以及自己值得拥有快乐”的心理状态。给予孩子选择权，尊重孩子，认真倾听，从提问式、命令式语句改为以“我”开头的陈述句，允许孩子表达感受、讲出自己的需求。理解孩子的对立思维，无法理解所谓“灰色地带”，站在他们的角度去考虑问题，才能做得更好。 每件事我们很可能都是在摸索前进，尤其是结婚育儿等人生大事，一个人很难不断尝试积累经验，只能依靠别人的意见，共勉之。
写的不错，这类书就是看个开心，图个热闹，乐呵乐呵得了。更好笑的是还有人在网文修仙剧集里研究文笔词藻，你可真够有文凭的呢！？你要真有那功夫，不会看这个的
好剧推荐！公元前后五六千多年的历史，不容易啊，给编剧赞一个 有些时代听着比较吃力，多数还行
呜呜呜呜呜呜呜呜五年了我的快乐回来 /呜呜呜呜呜我的快乐也太快结束了 六集根本不够看呐
初读《Jennifer》，会觉得编剧有些矫情，叶藏也不够坚强，面对生活上困境不能去调整心态，带着惋惜，同情和怜悯，甚至是一点点鄙夷，与众多女人滥交，偷女人的衣物买酒，吸毒，从某个角度讲，叶藏就是社会的人渣。 再读《Jennifer》，带着有些复杂的情绪，我在文中看见了自己，在叶藏的胆小，对世人的恐惧，对堕落改变的无能，对他人的讨好中，看到了自己的影子，我也是这样啊，厌弃着自己，嘲笑着自己，同情着自己，却不会原谅自己，改变自己。 等心情平复，读《Jennifer》就觉得温暖了，编剧赤裸裸的揭穿了叶藏，也揭露着人性，每当颓废厌恶自己时，就好像看到绿色的疗养院里，叶藏临窗而坐，窗外阳光静谧，他在那里笑着：我也曾如此，但一切都会过去的。
导演很明显是想借鉴司藤，怼着倪妮猛拍，户外美女写真的感觉，但也奇怪了，司藤里面把景甜拍的各种美就毫不违和反而出彩，这部剧里就特别出戏，太想展现了吧，过了，而且男女主CP感也弱
又重新看起了这部剧，第三次，还是第四次，或者第五次。每次总有不同的感觉
两性关系，最好的结果大抵是做朋友。近则不逊远则怨，做恋人也好，走进婚姻也好，它都扯下那最后的遮羞布，显出狰狞而肮脏的面孔。你不能忍，对方亦不能忍。 但这一切，往往是女性承担的更多。行有不得，反求诸己，她们习惯于对着自己下手开刀。然而虽有飞蛾扑火的勇气，却没有涅槃重生的运气，所以这里的牺牲显得不可救药又毫无必要。而男性呢，总可以正大光明的道貌岸然、首鼠两端、心猿意马和三心二意，却能免于道德的苛责。 所以自保的方式不过是永远不要孤注一掷，永远不要把所有的指望放在别人的身上，甚至是永远不要对他人做指望。唯有此，才能避免空熬心血，化为傀儡。
前面有几章真的让我赞叹。但到了后面，就有些看不懂了。有机会再重新看一遍！
可以说，本剧里提到的这些原则，不光适用修复亲子关系，而是适用日常交往的大部分关系。懂得倾听对方，在意对方的感受，不随意评判对方，善于表达自己的感受等等。其实，亲子关系、家庭关系乃至与其他人相处，哪有那么多的对错，无非就是需要得到对方的尊重。书里最深得我心的一点就是驳斥了正常育儿书里会提到的亲子“权力之争”，而是告诉你，其实你和你孩子是一边的，没必要将彼此陷入各种理由、事实的争论之中。
很好的一本剧，但更多时候知易行难，边做边学边学边做！ 编剧提出了三种养育方式：1.放任式养育——不管不顾； 2.专制式养育——命令、塑造父母权威； 3.Jennifer——解决问题的责任由父母和孩子共同承担。 放任式养育会导致孩子无法无天，进一步导致体罚、命令成为专制式养育，从而实现相互转换，要采用无条件的爱，尊重孩子，共同成长进步。 只有在尊重个体差异、容许犯错、敞开沟通、灵活制定规则的环境中，才能让人感到自身价值所在，也是沟通得以进展下去的前提。 管教是通过示范如何承担责任进行教导，告诉孩子应该怎么做；而惩罚是通过施加心理或身体伤痛进行控制，告诉孩子不能做什么，往往不能指导孩子进一步如何做。 人拒绝的并不是改变，而是被改变，你的意见可能一点都不重要，只能提供一点方向，通过言行来影响可能远胜过单纯指导。要保证“无条件的爱”，区分孩子和孩子的行为，对孩子给予足够重视，确保孩子的问题及时解决或者和孩子约定好时间解决，而不是放置不顾。避免给孩子贴标签，指导孩子为自己的选择承担后果，不论结果是好是坏，当孩子能为自己的选择带来的结果完全承担责任时，他们才真的长大了。 布兰登对自尊的定义是：一种“感觉自己有能力应对生活的基本挑战以及自己值得拥有快乐”的心理状态。给予孩子选择权，尊重孩子，认真倾听，从提问式、命令式语句改为以“我”开头的陈述句，允许孩子表达感受、讲出自己的需求。理解孩子的对立思维，无法理解所谓“灰色地带”，站在他们的角度去考虑问题，才能做得更好。 每件事我们很可能都是在摸索前进，尤其是结婚育儿等人生大事，一个人很难不断尝试积累经验，只能依靠别人的意见，共勉之。
写的不错，这类书就是看个开心，图个热闹，乐呵乐呵得了。更好笑的是还有人在网文修仙剧集里研究文笔词藻，你可真够有文凭的呢！？你要真有那功夫，不会看这个的
好剧推荐！公元前后五六千多年的历史，不容易啊，给编剧赞一个 有些时代听着比较吃力，多数还行