《Sweet Thing》，其他作品，美国出品，1999年上映。
我想知道大家追喜剧片的目的是什么？我自己无非是忙了一天，想放松开心一下;恰饭时下饭;发现些看事物有趣的角度和梗; 难道大家都变得那么深刻，甚至苛责的眼光看喜剧，追求高雅生活？我想说，看的这几集里，这部剧让我笑了，让我能一边吃饭一边看，打发无聊的时光，它满足了我的需求，我想给它四星。
在群里看到有推荐这部剧，确实很不错。市面上少见的从孩子角度解读亲子关系，解读教育的内核，每一个故事里的孩子都鲜活真实，有自己的想法。 看到他们的想法和思维方式确实和大人想的不一样，这也是冲突出现的原因。有时候我们太容易自以为是，不知不觉中就把孩子放在很低的位置，并没有听到他们究竟在说什么。 这部剧给人反思，让我收获了一些孩子的视角，确实很有意思。他们一生中能拥有开明能托底的父母是幸运的。
用力过猛，把一个学霸书呆子演成了神经病傻子。
很佩服编剧，思路缜密，情节紧凑，很喜欢里边人物的性格，不拖泥带水，不期期艾艾乱发矫情，收藏，以后剧荒再读
“性是裸露的，爱情是穿衣裳的。” 《Sweet Thing》可被当作当作女版《Sweet Thing》，描写女性对情欲的渴望和对爱情的饥渴，但是写得太肉麻了，没有《Sweet Thing》的那种真诚。 这篇剧集就是写一个既想获得肉欲上的满足，又想获得一份真爱的女性。 他的苇弟真心爱她，但是爱哭的弟弟无法满足欲望颇盛的向往男性的阳刚之美的姐姐；高个儿先生是莎菲眼中的愿意与其共云雨的“美人”，但他有一个卑劣的灵魂使莎菲瞧不起。 莎菲向往灵与肉统一的爱情，但现实中的两个男人恰恰将她希望中的灵与肉分开了。 把欲望拿出来作描写对象没什么不好，但是为了写欲望而写欲望就有些肉麻，还让主人公显得有变态心理。不过让她显得变态也可能是编剧故意为之:凸显情感饥渴。 《Sweet Thing》里的主人公也是有些变态，里面关于性欲的描写带给人一种沉重而压抑的感觉；而《Sweet Thing》的关于欲的描写有时让我感觉很轻浮，很丑陋，接近兽欲而非人欲。 《Sweet Thing》的性欲描写更多体现出一种沉重的反思，一种饱含压抑的自剖。《Sweet Thing》里的性欲给我的感觉是在描写性欲本身以作为情感宣泄。 而这样的宣泄真得算得上合格的影视作品吗？它又能有多少影视价值呢？
我想知道大家追喜剧片的目的是什么？我自己无非是忙了一天，想放松开心一下;恰饭时下饭;发现些看事物有趣的角度和梗; 难道大家都变得那么深刻，甚至苛责的眼光看喜剧，追求高雅生活？我想说，看的这几集里，这部剧让我笑了，让我能一边吃饭一边看，打发无聊的时光，它满足了我的需求，我想给它四星。
在群里看到有推荐这部剧，确实很不错。市面上少见的从孩子角度解读亲子关系，解读教育的内核，每一个故事里的孩子都鲜活真实，有自己的想法。 看到他们的想法和思维方式确实和大人想的不一样，这也是冲突出现的原因。有时候我们太容易自以为是，不知不觉中就把孩子放在很低的位置，并没有听到他们究竟在说什么。 这部剧给人反思，让我收获了一些孩子的视角，确实很有意思。他们一生中能拥有开明能托底的父母是幸运的。
用力过猛，把一个学霸书呆子演成了神经病傻子。
很佩服编剧，思路缜密，情节紧凑，很喜欢里边人物的性格，不拖泥带水，不期期艾艾乱发矫情，收藏，以后剧荒再读
“性是裸露的，爱情是穿衣裳的。” 《Sweet Thing》可被当作当作女版《Sweet Thing》，描写女性对情欲的渴望和对爱情的饥渴，但是写得太肉麻了，没有《Sweet Thing》的那种真诚。 这篇剧集就是写一个既想获得肉欲上的满足，又想获得一份真爱的女性。 他的苇弟真心爱她，但是爱哭的弟弟无法满足欲望颇盛的向往男性的阳刚之美的姐姐；高个儿先生是莎菲眼中的愿意与其共云雨的“美人”，但他有一个卑劣的灵魂使莎菲瞧不起。 莎菲向往灵与肉统一的爱情，但现实中的两个男人恰恰将她希望中的灵与肉分开了。 把欲望拿出来作描写对象没什么不好，但是为了写欲望而写欲望就有些肉麻，还让主人公显得有变态心理。不过让她显得变态也可能是编剧故意为之:凸显情感饥渴。 《Sweet Thing》里的主人公也是有些变态，里面关于性欲的描写带给人一种沉重而压抑的感觉；而《Sweet Thing》的关于欲的描写有时让我感觉很轻浮，很丑陋，接近兽欲而非人欲。 《Sweet Thing》的性欲描写更多体现出一种沉重的反思，一种饱含压抑的自剖。《Sweet Thing》里的性欲给我的感觉是在描写性欲本身以作为情感宣泄。 而这样的宣泄真得算得上合格的影视作品吗？它又能有多少影视价值呢？