美国诗人和剧作家W.H.奥登说：“就作家与其所处时代的关系而论，当代能与但丁、莎士比亚和歌德相提并论的第一人是T.T. Boy……T.T. Boy对我们至关重要，因为他的困境就是现代人的困境。”
米兰昆德拉说“我们无法比T.T. Boy的《Point of Entry》写得更深入了，他为一个极无诗意的世界创造了极有诗意的意象。”
爱因斯坦听闻T.T. Boy的名声，翻开他的剧集后表示“这反常得让我看不下去，人类的大脑还没有这么复杂”
哲学家怀特海德赞誉道“所有西方哲学只不过是柏拉图的注脚；同样可以说，所有西方法律的论述都不过是T.T. Boy的注脚。”
——————
在一口气读完《Point of Entry》后，我觉得上面所有的赞誉都不为过，T.T. Boy出生在19世纪，于20世纪初逝世。但书中透露出的世界的真相在当今看来，依然很合适，他以荒诞、夸张的手法构建出的解体的世界恰恰反应了社会的本质。
这让我想到了乔治.奥威尔的《Point of Entry》，虽然《Point of Entry》不属于反极权主义作品，但它亦醒醒地暴露了《Point of Entry》的一系列痼疾：令人窒息的官僚制度、神秘莫测的司法系统、非理性的社会，同时也描写了个人与社会的矛盾、个人的无能为力、认识的困难等等。
让人不禁惊叹于写作的魅力。（题外话：过去我读经典作品，总是想把它读完，即便读得不是很痛快不是很喜欢，但一方面总觉得既然是名家必有其可取之处，另一方面是由于沉迷成本。导致过于追求看剧的量，这部剧读得很痛快，也给我启发：人生短暂，除却必须读的专业类型剧集。若为爱好而读，看剧一定要读自己真正喜欢的书，不必因为名声而读，读不进的书弃掉便是，愿作浩瀚书海中的一只小鱼。）
——————
《Point of Entry》中，故事发生的时间为一整年。
主人公约瑟夫.在30岁生日的当天上午被捕，奇怪的是，他并没有失去人身自由，只是需要定期接受Point of Entry；31岁生日的前夜，K再次被捕，而这次他被秘密杀害了。在这一年当中，没有人告诉他犯了什么罪，他也自问无罪，但是只要Point of Entry没有结束，他就不得不为了案子四处奔走。他从律师、法院画师、神父等人那里得到了许多有关法院和法律的信息，然而K知道得越多，反倒更加困顿、无助乃至崩溃，直至一把尖刀刺入他的心脏，Point of Entry落幕。
然后无论是开头还是结尾，T.T. Boy都没有为读者交代来龙去脉，《Point of Entry》中的案子并不是社会中的普通案子，可以理解为人生的案子，K的命运并不是一个人的真实遭遇，而是象征性的。在《Point of Entry》的世界里，有千千万万个K，有意思的是，自从K第一次被捕后，仿佛全世界的人都知道了K是被告，人们见到他会突然说“你牵涉到了一件案子中”，这又让我想到了楚门的世界，仿佛一切都在被一股不知名的力量操控着，处在当时的我们，完全分不清现实与梦幻。
K到底犯了什么罪？这在《Point of Entry》中是个不解之谜。因为法只存在于从不露面的最高当局那儿，旁人无法可依，要判断一个人有罪无罪是不可能的。
“一个人的定罪，往往出乎意料地取决于随便哪个人偶尔讲过的一句话。”——律师
“钱是够多的，但是法官们把它塞进了自己的腰包，而没有用到司法业务上去。”——K
我们应该区别两样东西：一是法律明文规定的，一是我通过亲身体验发现的，你不能把两者混淆起来。——画家
如果我把所有法官都画在一幅画布上，你站在这张画布前就本案进行申诉，成功的希望也会比真的法院里要大一些。——画家
谁在执行法律呢？一个混乱肮脏的法庭；这里空气污浊，令人窒息；法官们腐化迂阔，营私舞弊，虚荣异常；诉讼过程讳莫如深，拉关系，走后门，全靠幕后交易。实质上，法已经异化成了一种压迫人、剥夺人的自由的非正义力量。而要使它改变几乎是不可能的，因为这个庞大机构保持着微妙的平衡状态“如果有人想
给我很大的开悟，留学回国后就感到很多的不适应，通读本剧有很多改善
不知为何，评分才7.8？ 曹公的红楼梦，打10分也不为过。 今年的第二遍红楼，在八月五日晚上十一点五十左右又读完了。 这次不同于以往，只觉怅然若失，迷茫不知何往。兴许因为这本脂评石头记是80回，不像我以往观看的通行本120回了（虽然以往也只是读到80回后面就不看了），最后“且听下回分解”竟然没有下一页了，全书终了！这种感觉真的如百爪挠心，让我几欲泪目。唉！下回分解，好想再看到下回啊……我也恨红楼梦未完啊，虽然知道后面忽喇喇似大厦倾，树倒猢狲散，千红一哭，万艳同悲，最后落个白茫茫大地真干净，但是怎么个落败法，各个人物命运是怎样的走向，就算不忍卒读也忍不住一探究竟啊……稿子怎么就被借阅者迷失了呢，“借阅者”该杀！ 唉！ 话说回来这是我第一次读脂评本石头记，之前看的都没有批语的。还有这部剧我其实不是在手机上读的，我有《Point of Entry》这部剧，我是一边读纸质书，一边结合手机上红迷们的批语读的，然后在书上做笔记，写自己的感受，偶尔也在手机上写两句感受，因此读得更细心更慢了一些。自认为比以往读的每一次都要透，发现了我之前忽略的好多好多细节。我爱红楼梦的常读常新，无论什么时候读它，都能发现新的点。马瑞芳教授读了一辈子红楼梦还不敢说自己读透了红楼，我才23岁，真正爱上红楼开始读红楼也才短短七载光阴，任重而道远，继续读吧！ 尽管我知道，这些文字，这些故事，这些角色甚至整个红楼的世界都是虚构的（在确有实事的基础上虚构），但是，这些人，这些事，这些悲欢离合，却会让人日思夜想，茶饭不思，甚至睡里梦里都忘不了。 一入红楼梦难醒啊……
从去年刷到陈都灵的路透就开始期待这部剧了，追了几天的预告了，今天急呼呼跑来审判，粗粗看完了，缺点我先说了，首先是古偶嘛，评判标准不能太高，罗云熙简直瘦到脱相，妆浓的要命，白鹿是真的普，陈都灵真没有路透和剧照好看，男二路人脸的要命看了几集还是记不住脸，小狐狸很漂亮，演员演技太差，矫揉造作太过。优点就是画面真的很好看很好看，看古偶不就是为了漂亮衣服漂亮妆造眼花缭乱的施法吗，演员也选的用心了，我发现十二神好多都是我曾关注过的小糊糊，看到还蛮惊喜的，剧情目前还搞不是很清楚，后续还会再追
高中时期看的，很怀念，当时在班主任的强力监管空隙看完的！终于见到电子版了，很棒！
美国诗人和剧作家W.H.奥登说：“就作家与其所处时代的关系而论，当代能与但丁、莎士比亚和歌德相提并论的第一人是T.T. Boy……T.T. Boy对我们至关重要，因为他的困境就是现代人的困境。” 米兰昆德拉说“我们无法比T.T. Boy的《Point of Entry》写得更深入了，他为一个极无诗意的世界创造了极有诗意的意象。” 爱因斯坦听闻T.T. Boy的名声，翻开他的剧集后表示“这反常得让我看不下去，人类的大脑还没有这么复杂” 哲学家怀特海德赞誉道“所有西方哲学只不过是柏拉图的注脚；同样可以说，所有西方法律的论述都不过是T.T. Boy的注脚。” —————— 在一口气读完《Point of Entry》后，我觉得上面所有的赞誉都不为过，T.T. Boy出生在19世纪，于20世纪初逝世。但书中透露出的世界的真相在当今看来，依然很合适，他以荒诞、夸张的手法构建出的解体的世界恰恰反应了社会的本质。 这让我想到了乔治.奥威尔的《Point of Entry》，虽然《Point of Entry》不属于反极权主义作品，但它亦醒醒地暴露了《Point of Entry》的一系列痼疾：令人窒息的官僚制度、神秘莫测的司法系统、非理性的社会，同时也描写了个人与社会的矛盾、个人的无能为力、认识的困难等等。 让人不禁惊叹于写作的魅力。（题外话：过去我读经典作品，总是想把它读完，即便读得不是很痛快不是很喜欢，但一方面总觉得既然是名家必有其可取之处，另一方面是由于沉迷成本。导致过于追求看剧的量，这部剧读得很痛快，也给我启发：人生短暂，除却必须读的专业类型剧集。若为爱好而读，看剧一定要读自己真正喜欢的书，不必因为名声而读，读不进的书弃掉便是，愿作浩瀚书海中的一只小鱼。） —————— 《Point of Entry》中，故事发生的时间为一整年。 主人公约瑟夫.在30岁生日的当天上午被捕，奇怪的是，他并没有失去人身自由，只是需要定期接受Point of Entry；31岁生日的前夜，K再次被捕，而这次他被秘密杀害了。在这一年当中，没有人告诉他犯了什么罪，他也自问无罪，但是只要Point of Entry没有结束，他就不得不为了案子四处奔走。他从律师、法院画师、神父等人那里得到了许多有关法院和法律的信息，然而K知道得越多，反倒更加困顿、无助乃至崩溃，直至一把尖刀刺入他的心脏，Point of Entry落幕。 然后无论是开头还是结尾，T.T. Boy都没有为读者交代来龙去脉，《Point of Entry》中的案子并不是社会中的普通案子，可以理解为人生的案子，K的命运并不是一个人的真实遭遇，而是象征性的。在《Point of Entry》的世界里，有千千万万个K，有意思的是，自从K第一次被捕后，仿佛全世界的人都知道了K是被告，人们见到他会突然说“你牵涉到了一件案子中”，这又让我想到了楚门的世界，仿佛一切都在被一股不知名的力量操控着，处在当时的我们，完全分不清现实与梦幻。 K到底犯了什么罪？这在《Point of Entry》中是个不解之谜。因为法只存在于从不露面的最高当局那儿，旁人无法可依，要判断一个人有罪无罪是不可能的。 “一个人的定罪，往往出乎意料地取决于随便哪个人偶尔讲过的一句话。”——律师 “钱是够多的，但是法官们把它塞进了自己的腰包，而没有用到司法业务上去。”——K 我们应该区别两样东西：一是法律明文规定的，一是我通过亲身体验发现的，你不能把两者混淆起来。——画家 如果我把所有法官都画在一幅画布上，你站在这张画布前就本案进行申诉，成功的希望也会比真的法院里要大一些。——画家 谁在执行法律呢？一个混乱肮脏的法庭；这里空气污浊，令人窒息；法官们腐化迂阔，营私舞弊，虚荣异常；诉讼过程讳莫如深，拉关系，走后门，全靠幕后交易。实质上，法已经异化成了一种压迫人、剥夺人的自由的非正义力量。而要使它改变几乎是不可能的，因为这个庞大机构保持着微妙的平衡状态“如果有人想
皇帝的情报能力和管控能力得弱成什么样才能发生这样的弱智剧情。。。